In paginile cotidianului nostru relatam despre o grava eroare judiciara: Ion si Constantin Cacareaza au stat degeaba in spatele gratiilor vreme de 14 luni pentru o fapta savirsita de fratele lor, Gheorghe Cacareaza, la inceputul anului 1999. Printr-un rechizitoriu al Parchetului de pe linga Curtea de Apel Craiova, Gheorghe Cacareaza a fost trimis acum in judecata, procurorul Ion Vinatoriu reparind astfel greseala fostului procuror Petre Iacob. Cit despre martorul-cheie, Ion Geambasu, ale carei depozitii mincinoase au contribuit la arestarea celor doi nevinovati, acesta nu s-a ales decit cu o amenda administrativa de 500.000 de lei, o nimica toata pe linga casa primita spaga pentru minciunile sale.
Prin rechizitoriul nr.16/P/2002 din data de 14 iunie a.c., intocmit de procurorul Ion Vinatoriu de la Parchetul Curtii de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului Gheorghe Cacareaza, pentru savirsirea infractiunilor de omor calificat si instigare la marturie mincinoasa.
O solutie total diferita de cea data, cu trei ani in urma, de un alt procuror, Petre Iacob, care i-a gasit vinovati de aceeasi crima pe Ion si Constantin Cacareaza.
Depozitia victimei a cintarit pentru un procuror mai putin decit o marturie mincinoasa
Pe 27 martie 1999, cam pe la ora 21.30, pe o ulita din Balasan a izbucnit un conflict. Fratii Carareaza – Gheorghe, Ion si Constantin – au pindit patru consateni de-ai lor, pe care i-au snopit in bataie. Una dintre victime, Constantin St. Patra, a primit doua lovituri puternice in cap cu o dreava de fier de la Gheorghe Cacareaza. Internat si operat, Constantin St. Patra a decedat o luna mai tirziu din cauza traumatismului cranian grav suferit. A supravietuit totusi suficient timp pentru a declara in fata anchetatorilor ca acela care i-a facut felul este Gheorghe Cacareaza.
Desi victima a apucat sa spuna cine-i vinovatul, organele de ancheta au avut o alta parere. Avind la baza in principal depozitia mincinoasa a martorului Ion Geambasu, care a sustinut ca Gheorghe Cacareaza a fost cu el in noaptea cu pricina, procurorul Petre Iacob i-a trimis in judecata pe ceilalti doi frati agresori – Ion si Constantin Cacareaza – sub acuzatia de omor calificat. Judecati in stare de arest preventiv, cei doi nevinovati au stat in spatele gratiilor degeaba vreme de 14 luni, pina cind Curtea de Apel Craiova a dispus eliberarea lor si retrimiterea dosarului la Parchet pentru completarea cercetarilor. Instanta a aratat clar ca ei nu sint autorii crimei, iar procurorii trebuia sa descopere adevaratul autor.
Cercetarile au fost reluate
Preluind dosarul, procurorul Vinatoriu a trebuit s-o ia practic de la zero. Primul lucru pe care l-a facut a fost sa demonteze depozitia neadevarata a lui Ion Geambasu. Iar martorul mincinos si-a retractat imediat declaratiile facute atit in fata procurorului Iacob la 3 mai 1999, cit si in fata unui complet al Tribunalului Dolj la 20 martie 2000. Geambasu a recunoscut de aceasta data ca faptasul este Gheorghe Cacareaza, pe care l-a „acoperit“ in schimbul ajutorului dat la ridicarea unei case de chirpici cu doua camere in satul Balasan. Martorul a spus chiar ca Gheorghe Cacareaza a plecat in acea seara de linga el, spunindu-i: „Plec acasa ca ma asteapta fratii mei sa-l omorim pe Iba (n.r. – porecla lui Constantin St. Patra)“.
Dupa o minutioasa investigatie si audierea a zeci de martori, procurorul a socotit fara tagada ca adevaratul criminal este Gheorghe Cacareaza, acesta fiind trimis in judecata atit pentru omor deosebit de grav – fapta pedepsita cu inchisoarea de la 15 la 25 de ani – cit si pentru instigare la marturie mincinoasa – pentru care Codul penal prevede o pedeapsa cu inchisoarea de la unu la cinci ani.
Pentru martorul mincinos, doar o amenda administrativa de 500.000 de lei
Cit despre martorul mincinos, ar fi fost poate de asteptat sa fie si el trimis in fata justitiei, caci marturia lui a stat la baza arestarii celor doi frati nevinovati.
Procurorul Vinatoriu a considerat insa ca este corect sa dispuna scoaterea sa de sub urmarire penala pentru infractiunea de marturie mincinoasa si sanctionarea lui pe cale administrativa cu o amenda de 500.000 de lei, plus 50.000 de lei cheltuieli de urmarire penala. Aceasta masura a fost luata de procuror, considerind ca gradul de pericol social al faptei nu a fost atit de mare, Ion Geambasu retractindu-si in final minciunile si ajutind la identificarea adevaratului autor, dar si pentru ca „are o situatie materiala precara, iar in familie si societate are un comportament civilizat, nu a mai fost cercetat si condamnat penal“.
Pina la urma, pentru minciuna va raspunde tot criminalul, pe cind martorul mincinos va ramine in libertate, urmind sa traiasca in casa primita spaga, in acelasi sat cu cei pe care i-a bagat dupa gratii fara a fi vinovati. Sa nu omitem, va trebui totusi sa achite si o amenda de o jumatate de milion…
