Avocata doljeană Simona Niculina Filip a fost condamnată de Curtea de Apel Craiova la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În acelaşi dosar, agentul Ion Măceşanu de la Penitenciarul Craiova a primit şi el trei ani de închisoare cu executare.
Povestea acestui dosar penal a început pe 17 decembrie 2009, dată la care un deţinut preventiv din Penitenciarul Craiova a formulat un denunţ către procurorii Serviciului Teritorial Craiova al DNA. Deţinutul era Gheorghe Şutoi, de 61 de ani, din Drobeta Turnu Severin, deferit justiţiei tot pentru trafic de influenţă, după ce i-a solicitat unui om de afaceri turc suma de 380.000 de lei, drept şpagă cu care ar fi trebuit să-l „ungă“ pe unul dintre directorii Hidrocentralei Porţile de Fier II.
Potrivit deţinutului, pe 16 decembrie, în timp ce se afla la Tribunalul Dolj, o avocată i-a făcut semn să-i telefoneze. Nu ştia cine este femeia respectivă, însă, la ieşirea din sală, şeful escortei, agentul Ion Măceşanu de la Penitenciarul Craiova, i-a cerut să rămână ultimul la percheziţia corporală, moment în care i-a înmânat cartea de vizită a avocatei Simona Filip. Şeful escortei i-ar fi spus că respectiva avocată „este o persoană cu mari relaţii la completele de judecată“ şi îi poate obţine „punerea în libertate şi o pedeapsă mai uşoarăă“. Cum Şutoi fusese trimis în judecată de aceiaşi procurori ai DNA Craiova, culmea, pentru acelaşi gen de faptă, bănuia cam ce are de gând avocata cu pricina, aşa că s-a gândit s-o dea în vileag. Iar procurorii au obţinut imediat un mandat pentru interceptarea telefoanelor şi a convorbirilor ambientale ale avocatei.
Preţul libertăţii
Sub supravegherea procurorilor, deţinutul a sunat-o pe avocată pe 17 decembrie, iar pe 18 decembrie, Simona Filip a mers personal la penitenciar să stea de vorbă cu el. Femeia i-a spus mai întâi deţinutului să nu discute cu nimeni despre ceea ce pun la cale. Apoi i-a pretins suma de 10.000 de euro ca să-l ajute, explicându-i că 3.000 de euro reprezintă onorariul ei, iar 7.000 de euro sunt pentru a interveni pe lângă judecători, spre a-i obţine punerea în libertate sub control judiciar pe durata judecăţii. N-a menţionat ce judecător urma să „ungă“, dar l-a lăsat pe deţinut să creadă că, deşi ar avea suficiente legături la Tribunalul Dolj, de competenţa căruia ar fi cererea de eliberare sub control judiciar, ar prefera să-i mituiască pe judecătorii de la Curtea de Apel Craiova, unde s-ar judeca recursul împotriva deciziei tribunalului.
Bărbatul şi-a dat acordul, promiţându-i avocatei că o va suna o rudă de-a lui, un anume „Doru“, pentru a putea să se descurce cu banii. Ce nu ştia avocata este că presupusa rudă era, de fapt, un investigator sub acoperire al DNA.
Prima tranşă
Pe 28 decembrie, Simona Filip s-a întâlnit cu „Doru“, căruia i-a spus că Şutoi „are noroc de o judecătoare ca lumea“, care „îi dă cu suspendare şi-l pune de îndată în libertate“. I-a spus însă că „există şi judecători unde nu poţi nimic“, dându-i ca exemplu o altă magistrată de la Tribunalul Dolj, pe care n-a reuşit s-o convingă nici măcar cu 100.000 de euro. La sfârşitul discuţiei, poliţistul sub acoperire i-a dat avocatei 3.000 de euro – reprezentând prima tranşă din suma pretinsă – spre a începe demersurile pentru eliberare.
Procurorii au urmărit apoi banii, pentru a vedea dacă ajung cumva la vreun judecător. Însă, imediat ce a plecat, avocata a dat fuga la bancă, pentru a-şi plăti nişte datorii personale. N-a contactat nici un judecător. Nici atunci, nici în zilele următoare.
Avocata vrea mai mult
Pe 5 ianuarie 2010, avocata s-a dus din nou să-l viziteze pe deţinut. Simona Filip i-a spus lui Şutoi că judecătoarea Aurora Samil de la Tribunalul Dolj i-ar fi cerut suma de 10.000 de euro pentru a soluţiona favorabil dosarul. La aceştia s-ar fi adăugat şi onorariul ei de 3.000 de euro, deci banii ceruţi iniţial nu mai erau suficienţi.
Deţinutul i-a reproşat avocatei că a crescut preţul, dar avocata l-a liniştit spunându-i că ar fi posibil s-o convingă pe judecătoare şi cu doar 7.000 de euro, însă n-ar strica să le „motiveze“ să nu facă recurs, printr-o „atenţie de 1.000 – 2.000 de euro“ pe „două doamne procuror de la DNA Craiova“, cu care s-ar afla în relaţii bune.
Abţinându-se să nu-l pufnească râsul, ştiind că discuţia era înregistrată chiar de DNA, deţinutul a acceptat oferta, spunându-i avocatei că o va contacta „Doru“ în câteva zile, ca să-i dea banii.
Cu şpaga în buzunar
Întâlnirea pentru achitarea celei de-a doua tranşe a avut loc pe 8 ianuarie, la restaurantul KFC de pe Calea Bucureşti. „Doru“ i-a înmânat Simonei Filip încă 7.000 de euro, bani marcaţi cu cerneală fluorescentă, pe care aceasta i-a luat şi, fără măcar să-i numere, i-a băgat repede în buzunarul stâng al hainei sale de blană. Acolo i-au găsit procurorii DNA şi poliţiştii, câteva minute mai târziu, în momentul flagrantului.
În aceeaşi zi, agentul de penitenciar Ion Măceşanu urma să încaseze de la avocată suma de 1.000 de euro, partea lui, pe care femeia i-o promisese dacă va avea grijă să-l convingă pe deţinut şi va intermedia afacerea. Nu i-a mai primit. A primit, în schimb, vizita procurorilor DNA, care l-au chestionat în legătură cu rolul avut în şirul de ilegalităţi.
Agentul Măceşanu a fost sincer. A recunoscut toate acuzaţiile pe care i le aducea DNA, regretându-şi faptele. Drept consecinţă, a fost pus sub acuzare pentru complicitate la trafic de influenţă, dar a fost trimis în judecată în stare de libertate. În schimb, avocata n-a recunoscut acuzaţia de corupţie, susţinând că banii primiţi reprezintă onorariul de avocat. În privinţa judecătoarei Aurora Samil, procurorii şi-au dat seama că aceasta habar n-avea ce tranzacţii se fac în numele ei.
Răsplata DNA
Arestată pe 9 ianuarie 2010, avocata Simona Filip este şi acum în spatele gratiilor. Sperând că va scăpa mai uşor, ea a cerut şi obţinut strămutarea procesului de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel Bucureşti. Pe 12 august, judecătorii bucureşteni i-au găsit vinovaţi pe ambii acuzaţi. Avocata a primit trei ani şi şase luni de închisoare cu executare în penitenciar, iar complicele său, agentul Ion Măceşanu, a fost condamnat la trei ani de închisoare, tot cu executare. Sentinţa poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cât despre denunţătorul Gheorghe Şutoi, pe 11 ianuarie 2010 a fost condamnat de Tribunalul Dolj la doi ani de închisoare cu executare. Procurorii DNA n-au făcut însă apel, apreciind că pedeapsa este suficientă. Cum avea peste 60 de ani, Gheorghe Şutoi a obţinut eliberarea condiţionată după efectuarea a numai o treime din pedeapsă, adică opt luni de închisoare. Aşa se face că în februarie a ieşit din spatele gratiilor.
