Miron Mitrea acuză că declaraţia unei martore din dosarul său a fost dictată de procurorii DNA.
Miron Mitrea a declarat ieri la DNA că a sesizat declaraţia unei martore din dosarul său, care, potrivit social-democratului, dovedea prea multe cunoştinţe juridice şi asta ar însemna că ar fi fost dictată de procurori.
După o oră şi jumătate de stat în sediul DNA, Mitrea a declarat că a citit mai multe declaraţii ale martorilor din dosarul privind renovarea casei mamei sale.
Mitrea a afirmat că a văzut şi o declaraţie semnată de o economistă, care „avea prea multe cunoştinţe juridice“.
Miron Mitrea a venit ieri la DNA pentru a i se prezenta materialul de urmărire penală în dosarul privind renovarea casei mamei sale, în care procurorii anticorupţie au început pe 1 octombrie 2008 urmărirea penală pe numele social-democratului.
Procurorii anticorupţie au început pe 1 octombrie 2008, pentru a treia oară, urmărirea penală împotriva lui Miron Mitrea în dosarul privind renovarea casei mamei sale, a informat DNA, pe 10 octombrie, în urma unei solicitări NewsIn. „Având în vedere că procedurile legale au fost îndeplinite, pe 10 octombrie 2008, procurorii DNA i-au adus la cunoştinţă lui Miron Tudor Mitrea învinuirile în dosarul numărul 49/P/2006, în conformitate cu art. 6, alin. 3 din Codul de procedură penală, şi anume luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ultimele două în legătură directă cu infracţiuni de corupţie“, se arată în răspunsul DNA remis NewsIn.
Cercetări întârziate de modificările legislative
Potrivit DNA, aceste învinuiri îi fuseseră prezentate lui Miron Mitrea iniţial în cursul lunii februarie 2006. Din cauza modificărilor legislative şi deciziilor Curţii Constituţionale intervenite în materia răspunderii ministeriale după iniţierea cercetărilor penale, parcursul acestor cercetări a fost întârziat sau chiar întrerupt, susţine Direcţia Naţională Anticorupţie, după ce Mitrea a afirmat la DNA că ancheta în cazul său ar dura de patru ani, pentru că aşa s-ar fi dorit.
Anterior, în martie 2008, Curtea Constituţională a stabilit că procurorii trebuie să îndrepte cererea de urmărire penală către parlament, în situaţia în care persoana cercetată – ministru sau fost ministru – are şi calitatea de senator sau deputat. Prin urmare, efectuarea actelor de urmărire penală a fost din nou întreruptă, precizează DNA. Pe 21 aprilie, Camera Deputaţilor a fost sesizată în cazul Mitrea, dar a respins această cerere pe 13 august 2008.
Dosar vechi
Miron Mitrea, ministru al lucrărilor publice, transporturilor şi locuinţei în perioada decembrie 2000 – iunie 2003, respectiv al transporturilor, construcţiilor şi turismului în perioada iunie 2003 – decembrie 2004, este acuzat de săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ultimele două în legătură directă cu infracţiuni de corupţie, instrumentate în dosarul numărul 49/P/2006, preciza un comunicat al DNA din 21 aprilie.
În acest dosar, Miron Mitrea este acuzat că ar fi fost mituit de Irina Jianu cu lucrările efectuate de trei societăţi comerciale din Bacău la vila pe care mama sa a deţinut-o în Băneasa. În intervalul 2001-2004, casa a fost renovată şi extinsă cu o suprafaţă de peste 100 de metri pătraţi, lucrările fiind executate de firmele Vertcon, Conimpuls şi Regal Bacău.
În cele şase luni în care firma Vertcon a lucrat la extinderea cu 100 de metri pătraţi, casa figura în acte ca fiind proprietatea lui Ion Scarlat, cel de la care o cumpărase Viorica Mitrea, mama fostului ministru al transporturilor. Ulterior, mama fostului ministru i-a vândut vila lui Marius Opran, apropiat al soţilor Dana şi Adrian Năstase, pentru 280.000 de euro.
Firma Vertcon a fost fondată de Sergiu Sechelariu – fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor şi Construcţiilor – şi de Irina Jianu, fost şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii, care şi-au cedat acţiunile în anul 2001 unor apropiaţi din firma Conimpuls, care a fost şi ea a lui Sergiu Sechelariu.
