Ajutata de membri ai coalitiei guvernamentale, opozitia si-a impus punctul de vedere in parlament. Deputatii au respins cererea de perchezitie formulata de Ministerul Justitiei. Contrar declaratiilor din plen, deputatii au votat in final asa cum le-a dictat propria constiinta. Rezultatul final a aratat ca multi dintre parlamentari se tem sa nu aiba si ei soarta lui Nastase si atunci s-au grabit sa-l apere. Cu 163 de voturi impotriva si 131 pentru, cererea de perchezitie a fost respinsa. Comisia juridica a Camerei Deputatilor se pronuntase la fel, prin vot secret, impotriva cererii de perchezitie.
Alianta a spus de la inceput ca va vota pentru perchezitie, propunând ca votul sa fie deschis. PC a sustinut ca este de partea Aliantei, in timp ce UDMR le-a acordat reprezentantilor sai libertatea de a se pronunta asa „cum doresc“. Impotriva perchezitiei au fost reprezentantii opozitiei, PSD si PRM. Reprezentantii independentilor, ca si cei din grupul minoritatilor, altele decât cea maghiara, s-au abtinut de la orice comentariu pe aceasta tema.
Nastase: Perchezitia nu este legala
Presedintele Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, a spus ca se opune perchezitiei la imobilele sale nu pentru ca ar avea ceva de ascuns, ci pentru ca aceasta perchezitie este expresia unei presiuni politice indreptate impotriva sa. Nastase a adaugat ca aprobarea perchezitiei va fi „doar inceputul unei serii de abuzuri“. In opinia sa, se incearca sa se dovedeasca luarea de mita, fapt care ar tine „de jocul politic al acestei perioade“, dar care nu este adevarat.
Alianta se teme pentru imaginea parlamentului
Inainte de inceperea dezbaterilor, deputatii Aliantei au spus ca vor vota fara echivoc pentru perchezitie. Asteptându-se probabil la un vot final negativ, liderul grupului parlamentar al PD, Cristian Radulescu, a afirmat in plen ca perchezitia este o etapa dintr-o procedura „pe care justitia o cere si o impune“, iar parlamentul nu trebuie sa blocheze aceasta procedura. „Nu vom iesi intariti din acest episod daca vom vota impotriva cererii de perchezitie. Imaginea parlamentului se va subrezi si mai tare“, a declarat Radulescu. In opinia deputatului liberal Crin Antonescu, problema discutata in plen nu se refera strict la Nastase, ci la raportul parlamentarilor cu justitia. „Astazi vom da posibilitatea justitiei sa il urmareasca pe unul dintre colegii nostri“, a spus deputatul. El crede ca, „desi sta sub prezumtia de nevinovatie, din punct de vedere politic, Adrian Nastase a facut mult rau pentru imaginea clasei politice“.
Macovei: Lupta anticoruptie, compromisa
Ministrul justitiei, Monica Macovei, a incercat sa-i convinga pe parlamentari inainte de vot ca perchezitia celor doua imobile apartinând lui Adrian Nastase este necesara pentru a se stabili cu certitudine daca acolo exista bunuri care au fost dobândite ilegal. „Este un dosar real, in care judecatorii au spus ca exista probe. Nu este o comanda politica si nu are nici o legatura cu faptul ca Nastase face astazi parte din opozitie“, a spus Macovei, de la tribuna parlamentului. In opinia sa, votul deputatilor reprezinta atitudinea parlamentului fata de lege si fata de justitie. Iar un vot negativ ar fi imposibil de inteles pentru cetatenii acestei tari si singurul mesaj care s-ar transmite ar fi ca parlamentarii s-ar situa deasupra legii. Mai mult, Macovei a spus ca neaprobarea perchezitiei ar compromite lupta anticoruptie. „Ar fi semnalul ca luptam cu coruptia pâna la un punct, acolo unde ne priveste pe noi“, a spus ministrul justitiei.
Monica Macovei a respins afirmatiile lui Adrian Nastase, potrivit carora, perchezitia ar fi o „actiune de tip securist“, prin care „s-ar cara hârtii cu sacul“, „s-ar distruge tablouri“ ori „s-ar ravasi cartile“. „Domnul Adrian Nastase a prezentat opiniei publice o imagine total falsa. Procurorii nu distrug nimic, ei cauta anumite obiecte, vin cu camere de filmat, totul este filmat, dar ceea ce filmeaza procurorii nu apare pe posturile publice, ci ramâne la dosar si se prezinta instantei“, le-a explicat Macovei deputatilor. Ea a apreciat ca Adrian Nastase a incercat „sa indrepte aceasta imagine a perchezitiei catre obiective false“.
Macovei, atacata de opozitie si putere
Ministrul a fost si tinta atacurilor unora dintre parlamentari. Deputatul PRM Marcu Tudor a spus ca ministrul justitiei este „suspect de implicata“ si de cunoscatorare a dosarului. In replica, Macovei a spus ca nu a vazut dosarul Zambaccian si are cunostinte despre acest dosar „atât cât trebuie“ pentru a sustine cererea de perchezitie.
De asemenea, liberalul Crin Antonescu a sugerat ca, pe lânga lege, parlament si premier, ministrul justitiei ar avea si alt sef. „Va suntem alaturi, dar aveti trei superiori. Parlamentul României, seful guvernului si legea. Sper ca acestia sunt toti. Pentru ca mandatul nu il aveti de la Aleea Modrogan (sediul PD), ori de la Palatul Cotroceni, ci de la guvernul si Parlamentul României“, a spus Antonescu.
