Arestat preventiv dupa ce procurorii doljeni l-au prins in flagrant cu o spaga de cinci milioane de lei, dr. Daniel Trasca a fost pus in libertate saptamina trecuta de Curtea de Apel Craiova, judecatorii considerind ca e prea bolnav pentru a suporta detentia si nici nu prezinta pericol public. La spital nu s-a intors insa si nici in concediu medical nu figureaza.
Prezentat pe larg in paginile cotidianului nostru, cazul doctorului Daniel Trasca, seful Sectiei de psihiatrie din cadrul Spitalului de Neuropsihiatrie Craiova – prins in flagrant cu spaga in buzunar – a ajuns acum pe rolul Tribunalului Dolj. Numai ca inculpatul n-a facut prea multi pureci in puscarie, judecatorii Curtii de Apel Craiova hotarind, pe 26 noiembrie, ca acesta nu prezinta pericol pentru ordinea publica, fiind si foarte bolnav: diabet zaharat si o arterita obliteranta care necesita „o interventie chirurgicala cit mai urgenta“ – dupa cum suna recomandarea doctorului Traian Curca de la Spitalul de Urgenta Craiova.
Eliberat din arestul politiei doljene inca de saptamina trecuta, dr. Trasca nu s-a intors la locul de munca, asa cum era de asteptat. „Am auzit, intr-adevar, ca a fost pus in libertate, dar la spital nu s-a intors, asa cum ar fi fost normal. Si nici in concediu medical nu figureaza, caci nu mi-a parvenit nici un certificat medical in acest sens. Nu stiu ce-i cu el, dar il asteptam sa revina la serviciu“, a mentionat dr. Carmen Luminita Slavu, director general al Spitalului de Neuropsihiatrie Craiova.
Primul medic doljean judecat pentru luare de mita
Pe 14 octombrie, procurorii doljeni deschideau usa de la cabinetul doctorului Daniel Trasca fara sa bata. Au dat buzna si i-au cerut sa scoata tot ce avea prin buzunare si prin sertarele biroului. Oamenii legii au descoperit imediat cele zece bancnote de 500.000 de lei, pe care inscriptionasera anterior cu cerneala fluorescenta cuvintul „MITA“. Urmele cernelii fluorescente existau si pe miinile medicului, dovedind ca „se minjise“ cu acesti bani. Probele fiind clare, dr. Daniel Trasca, seful Sectiei de psihiatrie din cadrul Spitalului de Neuropsihiatrie Craiova, a fost urcat in duba si inchis in arestul politiei craiovene, sub acuzatia de luare de mita.
Flagrantul a fost organizat in mare taina de procurorii Biroului de Combatere a Coruptiei si Criminalitatii Organizate, din cadrul Parchetului de pe linga Tribunalul Dolj. Ei au fost sesizati de Ionica Mariana Enachita, care a reclamat ca dr. Trasca i-a cerut cinci milioane de lei pentru a-i semna un referat necesar mamei sale, Ana Trusca, pentru a fi pensionata medical.
Dupa arestarea lui Trasca, procurorii au dat o raita si pe la domiciliul acestuia, o vila cocheta cu vreo 12 camere de pe strada Ana Ipatescu din Craiova. Ocazie cu care au dat si peste vreo 71 de sticle pline cu bauturi fine, facindu-i pe oaspetii nepoftiti sa se intrebe daca doctorul nu e cumva colectionar.
Procesul lui Daniel Trasca este judecat la Tribunalul Dolj, inculpatul riscind vreo 15 ani de puscarie pentru luare de mita.
„La doctorita Goga, cu doua milioane de lei“
Una dintre cele mai concludente probe in dosarul penal al doctorului Trasca o constituie caseta audio inregistrata de procurori chiar in momentul „tranzactiei“. Am intrat in posesia transcrierii discutiei dintre cea care l-a denuntat pe inculpat, Ionica Mariana Enachita, si dr. Daniel Trasca. Dialogul purtat in acel moment scoate la iveala faptul ca Trasca o trimitea pe femeie cu spaga si la „doctorita Goga“ – nimeni alta decit sefa Comisiei de Expertiza Medicala din cadrul Spitalului Municipal „Filantropia“ Craiova.
Doctorul Trasca vrea ca judecatorii sa tina cont de intonatie
Inculpatul Trasca, la termenul din 13 noiembrie, la Tribunalul Dolj, a dat o declaratie cu privire la faptele de care este acuzat. Doctorul se refera, printre altele, si la celelalte milioane – doar vreo 43 – descoperite de procurori cu ocazia perchezitiei biroului sefului de sectie. Cele 43 de milioane proveneau, dupa spusele inculpatului, de la sotia lui, Margareta Trasca, din umilul salariu al acesteia de cadru didactic la Facultatea de Stiinte Economice.
„Este adevarat ca am fost intrebat de procuror cu ce bani am venit de acasa, iar eu, in situatia respectiva, tinind seama ca plicul cu cele 43 de milioane de lei era de circa trei zile in birou, fac mentiunea ca acesti bani sint proprietatea mea si mi-i daduse sotia – am spus ca am doar 24.000 de lei bani de taxi, omitind sa amintesc de banii pe care-i aveam in birou.
Recunosc ca dupa ce denuntatoarea a lasat banii pe masa, eu i-am luat si i-am pus alaturi de banii aflati in plic, iar plicul l-am pus intr-un sertar al bibliotecii din incapere.
Nu contest continutul transcrierii convorbirii dintre mine si denuntatoare de pe caseta audio, dar vreau sa mentionez ca reproducerea dialogului nu evidentiaza nuantele cuvintelor spuse, in raport de intonatie si ton si imprejurarile in care s-a desfasurat dialogul.“
