Asa cum va anuntam pe dumneavoastra, cititorii Gazetei de Sud, astazi publicam dovezile care demonstreaza ca Nicolicea nu este interesat de PSD. Este greu de inteles de ce premierul Nastase si presedintele Iliescu accepta sa fie compromisi de acest ins. Deputatul si-a batut joc de partidul care i-a dat o piine. Despre acest om se spune ca este diabolic. Este un fel de Hopa Mitica, in sensul ca, indiferent ce face, tot timpul cade in picioare, fiindca invoca interesele partidului doar pentru a suci mintile celor naivi. Asteptam de multa vreme dreptul la replica al domnului deputat, pentru ca dumneavoastra, cititorii, sa intelegeti exact cum stau lucrurile.
1. Deputatul Eugen Nicolicea spune ca nu l-a acuzat nici un membru ca a blocat programul PSD in Mehedinti. Dovada: A fost de acord sa sustina candidatura lui Borosteanu Petre, pentru functia de primar al orasului Strehaia, desi nu avea nici o sansa si, conform unor declaratii de la acea vreme, era cercetat penal. Ioan Draguta, fost presedinte al PSDR Eselnita, il acuza pe Eugen Nicolicea ca a distrus organizatia PSD in aceasta localitate, cind si-a batut joc de asa-zisa fuziune. Ba mai mult, oamenii lui Nicolicea ar fi impus (impotriva statutului) presedinte al acestei organizatii pe Ioan Ciuru, primarul localitatii si membru PD, acuzat de afaceri de sute de milioane de lei. Poate ca Nicolicea s-a gindit sa spuna: „Vedeti, am luat un primar“, dar nu asta conteaza tot timpul. Important e ca persoanele cooptate de partid sa se bucure de simpatia si sustinerea comunitatii. Deputatul Nicolicea, in calitatea sa de presedinte al PSD Mehedinti, si-a batut joc de dorinta a 700 de oameni, care si-au exprimat in scris adeziunea fata de sustinerea pe listele PSD la functia de presedinte pentru orasul Strehaia a lui Condescu. Sintem in posesia tuturor semnaturilor, insa din lipsa de spatiu publicam doar o parte.
Nicolicea arunca pisica in bratele prefectului
2. In acelasi drept la replica, domnul deputat incearca sa distraga atentia cititorilor nostri, aducindu-l in discutie pe prefectul Dan Trancota, desi nu s-a pomenit niciodata numele acestui om. A facut acest lucru, probabil, cu scopul de a amesteca lucrurile si de a pasa pisica moarta in curtea altora. „In privinta mentinerii in functie a unor persoane care nu sint membrii PSD, prefectul Dan Trancota respecta legile si nu face schimbari pe criterii politice… De altfel, salariatii Garzii Financiare nu fac politica, iar inlocuirea functionarilor din fruntea serviciilor descentralizate nu intra in atributiunile parlamentarilor“. Dovada: asa ar trebui sa fie, ca deputatii sa nu se amestece in schimbarea functionarilor, sau, ma rog, asa este oficial. In realitate insa, deputatul Eugen Nicolicea s-a aflat mai tot timpul in conflict atit cu presedintele consiliului judetean, cit si cu prefectul Dan Trancota. Chiar l-a exclus din partid pe presedintele consiliului judetean, iar pe prefect a incercat sa-l duca de nas. Nicolicea intentiona sa conduca judetul din umbra, iar pe prefect si pe presedintele consiliului judetean sa-i foloseasca pe post de marionete. Domnul deputat spune ca schimbarile nu se fac pe criterii politice. In cazul comisarului sef al Garzii Financiare Mehedinti, atit prefectul, cit si presedintele consiliului judetean si-au informat superiorii de tensiunea creata in cadrul acestei institutii. Poate ar mai trebui precizat faptul ca seful Garzii Financiare, Emil Ghelner, instalat de guvernarea cederista, a fost coleg de serviciu cu Eugen Nicolicea. Asteptam urmatorul drept la replica al domnului deputat, pentru a demonstra, cu probe, legaturile pe care le are si cum lucreaza seful Garzii Financiare.
Iata insa ce parere au comisarii Garzii Financiare Mehedinti despre seful lor: „Atmosfera de lucru in cadrul acestei sectii este la limita suportabilitatii, acest lucru fiind cauzat de comisarul-sef Emil Ghelner si respectiv de comisarul-sef adjunct, Victor Benga. Dupa ce si-a vazut sacii in caruta intr-un mod deloc ortodox, Emil Ghelner, ajuns in functia de comisar-sef, a cautat sa-si demonstreze lui si celor din jur ca, de fapt, merita aceasta functie… Pentru a-si cistiga prozeliti, a inceput sa promita vrute si nevrute, ca are cunostinte si va interveni pentru a creste salariile comisarilor… A mai promis ca va mai obtine (cu relatiile pe care le are) inca opt posturi de comisar si astfel va crea inca o functie de comisar-sef adjunct… Cunoscind foarte bine ca un numar mai mare de comisari la nivelul judetului Mehedinti fata de cel existent nu se justifica, stiindu-l bine pe Emil Ghelner am sesizat ca toate aceste promisiuni sint de fapt niste ghelnerisme… Sustinut de comisarul-sef adjunct, Benga Victor, omul care si-a pus in valoare toate talentele machiavelice… Emil Ghelner a adoptat tactica terorii, abuzurilor, dezbinarilor, suspiciunilor etc. Pentru a dovedi Garzii Financiare Centrale Bucuresti ca este comisarul care trebuie, sub amenintari indemna comisarii la confiscari fortate, controale tendentioase, participind direct la unele controale si dictind telefonic amenzile care trebuie date. Legea nu este cea publicata in Monitoarele Oficiale sau este numai in parte. «Eu fac legea», are obiceiul sa spuna comisarul-sef. Este arhicunoscuta situatia cind, la vremea aparitiei OG 50/1998 pentru comercializarea bauturilor alcoolice, tigarilor si cafelei fiind necesare documente speciale, acestea nu au fost tiparite in timp util de RAIN, iar agentii economici, desi au facut comenzi pentru aceste documente si au dovedit cu ordine de plata achitarea contravalorii lor, comisarul-sef, fara sa asculte si parerea comisarilor, sub amenintari, a dat ordine sa fie intocmite procese-verbale de constatare si sanctionare a contravenientilor, dindu-se amenzi si facindu-se confiscari de miliarde de lei. Bineinteles ca toate procesele verbale au fost anulate in instanta… Sint cazuri cind unele societati comerciale au fost verificate de peste zece ori pe an, in acelasi timp existind societati comerciale la care nu s-a facut nici un fel de verificare. Unor comisari li se repartizeaza pentru control doar societati cu activitate suspendata. Disproportia realizarilor, respectiv a stimulentelor, este de la unu pina la zece milioane de lei pe comisar. Doar unii comisari beneficiaza de masinile sectiei si respectiv de telefoanele mobile. Ceilalti comisari trebuie sa se descurce. «Cui nu-i place poate pleca» este laitmotivul comisarului sef… Nu mai vorbim de comportamentul grotesc pe care comisarul sef il are fata de agentii economici care vin sa sesizeze anumite probleme… Cum putem lucra cu niste sefi care ne jignesc, ne umilesc, ne suspecteaza, care apeleaza la inregistrari pe reportofon ale discutiilor comisarilor. Toate aceste lucruri le-am mai spus, dar degeaba. La ultimul control al Garzii Financiare Centrale Bucuresti, echipa de control a luat note explicative concomitent la trei – patru comisari, in prezenta comisarului sef, iar unele intrebari au fost de domeniul ridicolului. De exemplu, cum a fost folosita sala de sport? Bineinteles ca fiecare zi de control s-a incheiat cu un protocol, iar la final echipa de control a plecat la Bucuresti cu Emil Ghelner, mijloc de transport fiind masina Garzii Financiare Mehedinti. Domnule director general… daca va dori cineva sa afle adevarul, atunci va trebui sa ia legatura cu fiecare comisar in parte“. Aceasta plingere adresata directorului general poarta semnaturile indescifrabile a peste zece comisari. Ce am prezentat astazi sint doar citeva din acuzatiile grave care i se aduc comisarului sef. Restul le vom da publicitatii cu alta ocazie. Este de ajuns ca doar 5% din acuzatiile care i se aduc sa fie adevarate si situatia ar fi foarte grava.
Deputatul ii acuza pe oameni ca au luat masuri gresite, desi el le-a poruncit
3. In acelasi drept la replica, deputatul Nicolicea spune ca Petre Borosteanu a fost desemnat de organizatia Strehaia pentru a candida la functia de primar si nu impus. Fals, deoarece peste 700 de oameni, o parte din acestia membri PSD, si-au exprimat sustinerea fata de Condescu si nu de Borosteanu, care la acea vreme era si cercetat penal, dupa cum declara presedintele Organizatiei nr.7, Pompiliu Munteanu, intr-o scrisoare adresata chiar lui Nicolicea. Chiar Nicolicea spune ca Pompiliu Munteanu nu a respectat hotarirea PDSR Strehaia si PDSR Mehedinti, sustinind un alt candidat. Iata, asadar, cum insasi deputatul recunoaste ca foarte multi pedeserisit sustineau un candidat cu sanse reale de alegere. Ca Nicolicea l-a impus cu forta pe Borosteanu, dovada o reprezinta adresa pe care a trimis-o Consiliului Municipal Strehaia, prin care solicita invalidarea ca si consilier a lui Pene Petrescu, iar in locul acestuia validarea lui Borosteanu Petre. Iata deci ca PDSR a sustinut candidatura la functia de primar a unui individ care n-a obtinut voturi nici pentru un post de consilier municipal. Culmea tupeului! Nicolicea acuza rezultatele slabe obtinute la alegerile din Strehaia si chiar a luat masuri cu acesti oameni, dupa ce in prealabil ii acuzase ca nu au fost de acord sa sustina candidatul propus de el, Petre Borosteanu.
Concluzie: A. Cei din Strehaia incercau sa-l convinga pe Nicolicea ca acest candidat, Petre Borosteanu, impus de PDSR Mehedinti, nu are nici o sansa. Nicolicea ii acuza pentru acest fapt.
B. In urma rezultatelor dezastruoase obtinute, Nicolicea se spala pe miini, acuzindu-i tot pe cei care incercasera sa sustina un candidat cu sanse reale. Ba mai mult, ia si masuri in acest sens. La vremea respectiva, presedintele Organizatiei nr.7, Pompiliu Munteanu, trimite o adresa lui Nicolicea prin care il avertizeaza ca sustinerea candidaturii lui Borosteanu va reprezenta un esec total pentru PDSR. Isi aroga merite cum ca in prezent PSD ar avea un primar si sapte consilieri. Daca foloseste persoanele ca obiecte de inventar, lucrurile asa stau. Atita doar ca electoratul a sanctionat grav PSD la alegeri, votind cu totul alte persoane, care acum, din motive pe care le vom dezvalui cu alta ocazie, au trecut la PSD. O logica elementara spune ca la urmatoarele alegeri, daca se va merge dupa aceleasi practici, PSD Mehedinti va obtine ce a obtinut in Strehaia, adica nimic. La dreptul la replica pe care il semneaza, deputatul Eugen Nicolicea ataseaza si un asa-zis drept la replica semnat de Munteanu Pompiliu. Acesta nu contesta nimic din cele aparute in Gazeta de Sud, ci doar ii ia apararea deputatului Eugen Nicolicea. Cine citeste cu atentie aceste rinduri isi da seama ca este vorba de o gluma. Care va sa zica, Pompiliu Munteanu, cel pe care Eugen Nicolicea l-a dat afara, care in prezent este vicepresedinte la PUR, spune despre deputat ca este curat si placut uscat. Ne-am pus o intrebare logica: Cum de a intrat Nicolicea in posesia opiniei lui Pompiliu Munteanu si, mai ales, de ce acesta nu s-a adresat Gazetei de Sud, ci lui Eugen Nicolicea, motiv pentru care l-am contactat pe fostul presedinte al Organizatiei nr.7 Strehaia.
Pompiliu Munteanu: „Ce v-am declarat este adevarat “
Iata ce ne-a declarat acesta: „Nu va suparati pe mine. Au venit cu o hirtie scrisa la masina, pe care mi-au bagat-o sub nas sa o semnez. Eu stau aici si mi-e foarte greu. Am semnat hirtia, dar am stat bine si m-am gindit si sustin tot ce am spus. Ceea ce ati scris dumneavoastra este adevarat“. De altfel, declaratia lui Pompiliu Munteanu o veti auzi miine pe Radio Sud. Acest lucru dovedeste practicile mizerabile pe care le foloseste deputatul Nicolicea. Pentru a iesi basma curata, smulge o declaratie de la un om, pe care nu in repetate rinduri l-a acuzat. Acesta este Eugen Nicolicea, deputat PSD si presedinte al organizatiei Mehedinti. Asa stind lucrurile, este evident ca acest om este in stare de orice si nu se va da in laturi de la nici o actiune pentru a-si atinge scopurile.
