Tribunalul Gorj a respins joi noapte cererea de arestare preventivă a inculpaţilor Marin Condescu şi Viorel Temelescu, urmăriţi într-un dosar penal de înşelăciune şi spălare de bani. După ore în şir de audieri, judecătorul Teofil Boncu a luat decizia respingerii solicitării, întrucât procurorul nu a prezentat suficiente dovezi pentru ca cei doi şefi ai Clubului Pandurii să fie arestaţi, după ce au petrecut 24 de ore în beciul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj. După aflarea deciziei, Marin Condescu a declarat că dosarul a fost întocmit de un amator şi că justiţia a făcut dreptate. În plus, procurorul Moţa nu ar fi putut demonstra în faţa judecătorului acuzaţiile prezentate în referat, unde a făcut trimitere la faptul că Marin Condescu s-a lăudat cu faptul că are relaţii la şeful statului şi la premier. „Unii şi-au satisfăcut vanitatea pentru că m-au văzut în cătuşe şi o noapte în arest“, a declarat Marin Condescu. Interesant este că, tot la ieşirea de la tribunal, Marin Condescu a vorbit şi despre fotbal, spunând că România se va califica la Campionatul Mondial, indiferent de rezultatul meciului tur.
Procurorul Moţa este aşteptat cu dovezi concludente
Decizia judecătorului Boncu era previzibilă, având în vedere că procurorul de caz a ieşit nervos din Tribunalul Gorj, după încheierea audierilor, şi nu a mai aşteptat verdictul. Gheorghe Moţa se pregăteşte să atace decizia Tribunalului Gorj la Curtea de Apel din Craiova. Magistratul ori a păstrat dovezile pentru Curtea de Apel din Craiova, ori a decis să nu facă, deocamdată, publice anumite informaţii din dosar. În referatul depus la instanţa din Târgu Jiu, prin care s-a solicitat arestarea preventivă a inculpaţilor, se aminteşte de o serie de lucruri grave pe care Marin Condescu le-ar fi realizat în faza de urmărire penală. Este vorba de faptul că s-ar fi întâlnit de două ori cu directorul băncii din Târgu Jiu, de unde a realizat împrumuturile, respectiv în datele de 13 şi 15 octombrie, dar şi că a discutat cu senatorul Toni Greblă şi cu şeful Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj, Constantin Nicolescu, în legătură cu soarta dosarului său. Senatorul Toni Greblă, un apropiat al lui Marin Condescu, a negat că ar fi vorbit cu sindicalistul pe marginea anchetei: „Nu am nici un fel de amestec în această anchetă. Nu am intervenit pe lângă nimeni! Nu am vorbit cu nici un procuror, judecător, nici măcar cu un avocat în acest sens. (…) Mă mir că numele meu a fost băgat în acest dosar despre care nu vreau să vorbesc în nici un fel. Cred că e o exagerare“, a declarat senatorul, amintind faptul că procurorii nu au prezentat publicului conţinutul discuţiilor pentru a demonstra informaţiile făcute publice în referat. „Nu a reieşit din nici o probă că domnul Condescu ar fi încercat să influenţeze vreun martor sau probele administrate în faza de urmărire penală. Au fost folosite nume mari, dar numai generic şi într-o ipostază de eventualitate, dar nimic concret. Aluziile la anumite personalităţi nu-şi găsesc sub nici o formă suport probatoriu. Nici o înregistrare nu se referă la acele personalităţi în aşa manieră încât să acrediteze ideea că dânsul ar fi apelat la acele personalităţi“, a declarat avocatul Ion Iordăchescu, decan al Baroului Bucureşti.
Dosar greu, nume grele
În acelaşi referat se mai aminteşte de faptul că, tot în perioada de urmărire penală, Marin Condescu ar fi întocmit hotârâri ale AGA de la Pandurii, pe care le-ar fi semnat singur şi pe care le-a depus la organele de control fiscal pentru a justifica anumite împrumuturi şi plăţi, pe relaţia „bănci – Marin Condescu – Pandurii“. „Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul Condescu Marin a întocmit mai multe înscrisuri intitulate «hotărâri ale Adunării Generale a Acţionarilor» pe care le semnează singur şi pe care le depune la organele de control fiscal pentru justificarea unor împrumuturi şi plăţi“, se menţionează în referatul întocmit de Emil Moţa. Dacă hotărârile AGA sunt reale, atunci ar mai putea avea probleme în acest dosar ceilalţi membri ai AGA de la Pandurii: primarul din Târgu Jiu, Florin Cârciumaru, reprezentantul Artego, Viorel David, sau reprezentantul CEO, Ion Răuţ (Laurenţiu Ciurel). Administraţia Complexului Energetic Oltenia a fost cea care a cerut o anchetă la Clubul Pandurii pentru a se stabili modul în care Marin Condescu a gestionat fondurile primite de la asociaţi.
Condescu a luat dosarul în serios
Este de amintit şi faptul că doi dintre inculpaţii în dosar, Daniel Burlan şi Daniel Olaru, foşti şefi ai SNLO, au fost scoşi de sub urmărire penală în acest dosar, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în ceea ce priveşte implicarea în afacerea cu tichete de masă şi contractul de cesiune de creanţă (nu ar fi ştiut ce semnează). Este vorba de întocmirea unui contract prin care banii pentru tichetele de masă ale minerilor nu au mai ajuns la firma furnizoare Edenred Bucureşti, ci SNLO i-a virat Clubului Pandurii. Reprezentanţii Edenred aşteptau banii de la CEO, dar când s-au interesat ce se întâmplă cu sumele respective au aflat că plata a fost făcută în contul Clubului Pandurii, în baza contractului de cesiune de creanţă. Acesta a fost şi momentul în care CEO a sesizat poliţia şi a cerut o anchetă. Ulterior, când afacerea a devenit publică, şeful Pandurilor a plătit firmei sumele respective. Despre contractul de cesiune de creanţă, procurorii susţin că este un fals. Marin Condescu mai este acuzat că a împrumutat clubul cu diferite sume de bani şi a retras din conturile echipei mai mulţi bani decât a dat. Dacă, în ceea ce priveşte acuzaţiile de fals, judecătorului Boncu i-a fost greu să le ia în considerare, întrucât va fi nevoie de expertize, la fel şi pentru împrumuturi, stenogramele discuţiilor ar fi putut face lumină în ceea ce priveşte solicitarea de arestare preventivă, însă, cel puţin pentru prima instanţă, nu au cântărit decisiv. Marin Condescu nu a luat în serios încă de la început dosarul în care este urmărit penal, însă, după perioada de reţinere, a adus la Târgu Jiu avocaţi din Bucureşti şi Cluj. Sindicalistul a declarat în repetate rânduri că ar putea fi reţinut 24 de ore, însă a lăsat să se înţeleagă faptul că nu va fi arestat preventiv. „Meciul“ dintre Condescu şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj s-a mutat la Curtea de Apel din Craiova, după ce procurorii gorjeni au făcut recurs. Marin Condescu este urmărit penal pentru cinci infracţiuni: spălare de bani, delapidare, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi înşelăciune, iar Viorel Temelescu este acuzat de complicitate la înşelăciune şi uz de fals.
Percheziţii la FNME
Poliţiştii gorjeni au descins din nou vineri la sediul Federaţiei Naţionale Mine Energie. Oamenii legii caută noi probe pentru a putea să îi convingă pe magistraţi să aprobe mandate de arestare preventivă pentru şefii Clubului Pandurii, Marin Condescu şi Viorel Temelescu. Anchetatorii speră să găsească dispozitivele electronice cu ajutorul cărora au fost falsificate o serie de documente.
