Florian Teodor Buzatu, membru în Consiliul de Administraţie (CA) al SIF Oltenia, este pus în discuţia acţionarilor la şedinţa AGA din 28/29 aprilie 2011, la cererea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM).
Decizia a fost luată în baza unui raport întocmit de compartimentul de control intern al SIF Oltenia, care îl acuză pe Buzatu că a desfăşurat relaţii comerciale privilegiate, prejudiciind societăţi din portofoliul SIF. Spre exemplu, una dintre afacerile incriminate se referă la asocierea dintre Societatea Comercială de Construcţii Căi Ferate (SCCF) din portofoliul SIF şi Multifuncţional Ecologic System SRL Craiova, societate înfiinţată în 2005 de Mihai şi Bogdan Buzatu, fiii lui Teodor Buzatu, pentru punerea în funcţiune a unei staţii de asfalt. Controlorul SIF concluzionează „fără dubiu“ că relaţiile contractuale dintre cele două părţi sunt în dezavantajul SCCF. Societatea SIF-ului ar fi fost prejudiciată cu circa 637.000 de lei prin această afacere.
Interesant este că la această oră există două rapoarte de audit care îl contrazic pe Nicolae Stoian. Unul este întocmit de Elian Stancu, auditorul intern al SCCF Craiova, iar altul este realizat de Auditex SRL Craiova – auditor extern.
Povestea unui contract controversat
Iată pe scurt rezumatul celor două rapoarte. Asocierea dintre SCCF şi Multifuncţional Ecologic System a fost aprobată de CA pe 22 februarie 2008, iar investiţiile în staţia de asfalt au fost aprobate de AGA pe 4 aprilie 2008. Multifuncţional System a adus ca participaţie staţia de asfalt, cuantificată valoric la 600.000 de euro, iar SCCF venea cu terenul amplasamentului, infrastructura de montaj şi asigurarea fluidelor energetice (energie electrică şi gaz metan) – estimate la 300.000 de euro. Contractul era pe zece ani, iar Multifuncţional Ecologic urma să încaseze 66% din profitul de distribuţie, dar nu mai puţin de 10.000 de euro/lună. SCCF a virat deja către partener numerar în valoare de 535.000 de lei, iar în 2008 a efectuat lucrări de construcţii-montaj de 222.000 de lei şi pentru alimentarea cu energie de 100.000 de lei. În 2009, SCCF nu şi-a mai putut respecta obligaţia de a asigura racordarea la gaze, din lipsă de bani. Afacerea s-a sistat. În urma solicitărilor SCCF, pe 28 decembrie 2009 s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru achiziţia staţiei de asfalt, tranzacţia ridicându-se la 1,2 milioane de lei, inclusiv TVA. Acordul SCCF la contractul de asociere a fost considerat ca plată parţială a staţiei de asfalt, rămânând de achitat o diferenţă de circa 600.000 de lei. „Din documentele analizate şi verificate, nu există prejudicii către SCCF“, notează Auditex. Mai mult decât atât, SCCF poate fi obligată să achite imediat cele 600.000 de lei sau returnarea staţiei de asfalt, ceea ce ar atrage cheltuieli de demontare şi transport. În acest caz, lucrările de construcţii-montaj efectuate deja de SCCF ar deveni pagube, mai spun cei de la Auditex.
Auditorii nu constată prejudicii
Atât auditorul intern, cât şi Auditex spun că SCCF era nevoită să-şi diversifice obiectul principal de activitate – construcţia de căi ferate – pentru că deja nu mai avea contracte cu CFR. Mai mult, din cauză că nu dispunea de o staţie de asfalt era nevoită să dea mari părţi din contracte către societăţile care aveau staţii de asfalt. Potrivit auditorului intern, staţia de asfalt ar putea fi amortizată în 300 de zile lucrătoare. Auditorul intern constata că „nu pot fi reţinute prejudicii aduse SCCF“ deoarece penalităţile din contract nu au operat niciodată, aportul de 535.000 de lei s-a transformat în plată parţială la achiziţia staţiei de asfalt, „iar diferenţa de 600.000 de lei nu a fost achitată nici până la această dată“. Aşadar, două rapoarte de audit – unul intern şi altul extern – concluzionează că SCCF nu a ieşit prejudiciată din contractul cu Multifuncţional System. Evident, acestea sunt concluzii la care s-a ajuns după un control mai amănunţit. Interesant de văzut este ce raport vor avea în faţă acţionarii care vor vota pe 28/29 aprilie: cel făcut de Nicolae Stoian, care îl incriminează pe Teodor Buzatu, sau cele două rapoarte ale auditorilor – care nu consideră că SCCF a ieşit prejudiciată.
