Judecatorii Tribunalului Gorj au aminat pronuntarea in dosarul in care Daniel Vaduva, fost sef al Biroului pentru Evidenta Informatizata a Persoanelor Gorj, este judecat pentru trafic de influenta si luare de mita. Politistul a primit din partea a doi cetateni româno-australieni suma de 250 de dolari si 150 de euro, pentru a interveni pe linga un functionar din partea Serviciului pentru Evidenta Informatizata a Persoanelor Bucuresti si pe linga o grefiera de la Tribunalul Gorj, in vederea obtinerii unor documente. In momentul in care a aflat ca procurorii anticoruptie au intrat pe fir, Daniel Vaduva a returnat sumele primite, fiind filmat in timp ce incerca sa scape de bani. Cu toate ca au facut denuntul si au vrut sa li se faca dreptate, româno-australienii Mariana si Constantin Oproiu nu s-au prezentat la nici un termen al procesului. De altfel, judecatorul Boncu a si decis ca acestia nu vor mai fi audiati, lasind cauza in pronuntare, care a fost aminata pentru 8 noiembrie. Aparatoarea inculpatului, avocata Somacescu, a solicitat achitarea inculpatului, avind in vedere si gradul de periculozitate redus al faptei, dar si faptul ca politistul este unic intretinator de familie si a returnat banii.
Avocata Somacescu crede ca Vaduva este un peste mic
Pledoaria si concluziile avocatei Somacescu se pare ca i-au si pus in incurcatura pe judecatori care au decis aminarea cu o saptamina a pronuntarii. Daniel Vaduva si-a recunoscut totusi in permanenta fapta: „Cunosc declaratiile date in timpul urmaririi penale de catre cei doi martori. Imi recunosc faptele, in sensul ca banii mi-au fost oferiti pentru altcineva. Acesti bani nu au fost pentru mine, ci ca sa urgentez o anumita actiune“, a declarat inculpatul la ultimul termen. „Solicitam achitarea pentru infractiunea de luare de mita. In ceea ce priveste traficul de influenta, el a recunoscut si urmeaza sa fie antrenata raspunderea inculpatului. A existat la Severin un caz cu un medic… Va precizez ca fapta nu prezinta un grad mare de pericol social. Condamnarea inseamna trecerea in rezerva si privarea de alte drepturi. Este singurul intretinator de familie si are un copil de un an. Nu a putut sa rezolve acea problema si a returnat banii. Daca s-ar produce o condamnare ar insemna trecerea inculpatului in rindul marilor corupti, pentru o suma infima si sa isi rateze cariera. A avut un moment de ratacire“, a incercat sa il convinga pe judecatorul Boncu avocata Somacescu, aparatoarea lui Vaduva.
