Magistraţii Tribunalului Bucureşti au făcut publice motivele care au stat la baza eliberării lui Sorin Ovidiu Vîntu şi a lui Ion Ilie Cezar, acuzaţi de şantajarea managerului Realitatea TV, Sebastian Ghiţă. Potrivit www.evz.ro, în cazul lui Sorin Ovidiu Vîntu, judecătorii au luat în considerar faptul că acesta este imobilizat într-un scaun cu rotile, ceea ce presupune un efort considerabil, în vederea adaptării la condiţiile de detenţie. Judecătorii au concluzionat că, în pofida "notorietăţii negative" a lui Vîntu, acesta nu a fost niciodată condamnat definitiv şi irevocabil în vreun dosar, astfel că nu are antecedente penale.
Ion Ilie Cezar nu are nici el, oficial, antecedente penale, deşi a devenit cunoscut opiniei publice la începutul anilor 2000, atunci când plănuia, tot împreună cu Vîntu, asasinarea şefului Serviciului de Informaţii Externe (SIE) de la vremea respectivă, Cătălin Harnagea. Judecătorii Tribunalului Bucureşti au notat că Ion Ilie Cezar a fost eliberat şi pentru că desfăşura activităţi licite la momentul comiterii faptei şi are studii superioare. "În cauză nu s-au evidenţiat nici date care să justifice menţinerea măsurii excepţionale a arestului preventiv din perspectiva pericolului de sustragere a celor doi inculpaţi de la judecată, executarea pedepsei etc., întrucât, în opinia Tribunalului, acest pericol este infirmat de limitele pedepselor pe care cei doi inculpaţi le riscă, dar şi de inconsistenţa probatoriului administrat până la acest moment procesual", au concluzionat judecătorii.
