Parchetul Mehedinti a organizat pe 31 mai prima conferinta de presa din acest an. Sustinuta de seful Biroului anticoruptie, procurorul Fanica Cercel, insarcinat si cu activitatea de purtator de cuvint al Parchetului, conferinta a dezvaluit stadiile in care se afla dosarele unor persoane importante din judetul Mehedinti. A fost amintit si cazul directorului NFR Drobeta, Florinel Bejinaru, care ar fi cercetat intr-un dosar penal, pentru o serie de infractiuni. La numai citeva zile, aceeasi institutie, pusa in slujba cetateanului si a legii, dezminte categoric toate afirmatiile facute la adresa acestuia. Mai mult, se precizeaza ca in ultimul dosar, care-l priveste pe directorul de la NFR Drobeta, procurorii au propus neinceperea urmaririi penale, in data de 3 iunie, adica la doar trei zile de la organizarea conferintei de presa.
Dupa ce a anuntat ca in cazurile „celebre“ – Virgil Popescu si Adrian Duicu – s-a dispus neinceperea urmaririi penale, procurorul Fanica Cercel a tinut sa faca publice si citeva date din dosarele Simian si NFR Drobeta. Fostul primar al comunei Simian, Constantin Harcau, directorul unei firme de constructii, Stefan Arion, si fostul director al FPS Mehedinti, Stefan Lulea, au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, fiind cercetati pentru prejudicierea bugetului statului cu 1,4 miliarde de lei, prin intocmirea unor situatii de lucrari false, pentru realizarea unei aductiuni de apa in comuna Simian. A urmat dosarul NFR Drobeta, procurorul Fanica Cercel aducind la cunostinta ziaristilor prezenti faptul ca directorul Florinel Bejinaru este „cercetat in dosarul 732/P/2001, pentru savirsirea infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de articolul 246 Cod Penal si pentru grave abateri, de ordin financiar, potrivit Legii societatilor comerciale nr. 31/1990“. In acel moment, pentru toti ziaristii prezenti la Parchetul Mehedinti, lucrurile erau clare: directorul NFR Drobeta are deschis dosar penal.
„Trebuie sa fiu foarte atent la ceea ce spun in aceasta conferinta de presa, deoarece nici 20 de drepturi la replica nu mai reabiliteaza o persoana, dupa ce apare un articol“, a spus procurorul Fanica Cercel.
„Confuzia“ dosarelor
La numai citeva zile, pe 4 mai, institutia aflata in slujba legii trimite un comunicat de presa, semnat de prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Judetean Mehedinti, Irinel Paun, in care sint retrase toate afirmatiile purtatorului de cuvint al institutiei, la adresa directorului de la NFR Drobeta. In comunicat se arata: „In cadrul conferintei de presa organizate in 31 mai, la sediul Parchetului de pe linga Tribunalul Judetean Mehedinti, dintr-o regretabila eroare, purtatorul de cuvint al acestei unitati a precizat ca in curs de solutionare s-ar afla dosarul nr. 732/P/2001 al Parchetului de pe linga Tribunalul Judetean Mehedinti, privindu-l pe Bejinaru Florinel, director al SC NFR Drobeta. In realitate, dosarul era deja solutionat, prin rezolutia din data de 4.09.2001, confirmindu-se propunerea organelor de politie, de neincepere a urmaririi penale fata de acesta, pentru infractiunile prevazute de art. 246 Cod Penal si art. 266, pct. 1, din Legea 31/1990“. In comunicat se precizeaza si motivul care l-a determinat pe procurorul Fanica Cercel sa declare ca directorul de la NFR Drobeta este cercetat penal, desi acuzatiile din cele doua dosare penale privesc infractiuni diferite: „Confuzia s-a datorat imprejurarii ca, in curs de solutionare, se afla dosarul nr. 714/P/2001, privindu-l pe sus-numitul, in care IJP Mehedinti si Politia Transporturi Navale Drobeta Turnu Severin au efectuat acte premergatoare, pentru infractiunile prevazute de art. 248 Cod Penal si art. 48 din Legea 54/1991, cu referire la contractul de prestari servicii incheiat in vara anului 2001, intre NFR Drobeta SA si societatea iugoslava ASTRA PROMET, si la conditiile in care a fost infiintat sindicatul Dunarea, in cadrul NFR DROBETA SA.
In prezent, si acest dosar este solutionat, prin rezolutia din 3.06.2002, confirmindu-se propunerea de neincepere a urmaririi penale, formulate de catre organele de politie“. Graba cu care procurorii mehedinteni au finalizat dosarul penal al directorului de la NFR Drobeta si faptul ca sotia acestuia din urma este presedinta Tribunalului Mehedinti alimenteaza comentariile pe marginea acestui caz. In ceea ce il priveste pe purtatorul de cuvint al Parchetului de pe linga Tribunalul Judetean Mehedinti, procurorul Fanica Cercel, chiar Domnia sa a tinut sa precizeze, in timpul conferintei de presa, ca in orice activitate, „inclusiv a procurorului, exista insuccese“.
