Maiorul Nicolae Alecu de la Serviciul de Informatii si Protectia Cadrelor Constanta, caruia i-au fost sustrase din locuinta documente secrete, a fost sanctionat cu trecerea in rezerva, prin decizia Consiliului de Judecata, a anuntat ieri la Comisia de aparare a Camerei Deputatilor, Constantin Dirna, loctiitorul sefului Directiei de Informatii si Protectia Cadrelor din MI (UM0962). Dirna a precizat ca a fost sesizat si Parchetul Militar pentru neglijenta in pastrarea secretului de stat, fapt ce se incadreaza in art. 252 din Codul Penal.
Ministrul de interne Ioan Rus a aprobat trecerea in rezerva a maiorului Alecu de la Serviciul de Informatii si Protectia Cadrelor Constanta, iar acesta are la dispozitie trei zile pentru a depune contestatie, a spus seful Directiei de Informatii si Protectia Cadrelor din MI, Virgil Ardelean, prezent la Comisie. Atit Ardelean, cit si Dirna au declarat ca incidentul de la Constanta reprezinta o situatie „regretabila si grava“ pentru o structura de informatii care are reguli stricte in ceea ce priveste manipularea si pastrarea documentelor.
Maiorul Nicolae Alecu, care isi desfasura activitatea de informatii la Inspectoratul Politiei de Transport Feroviar Constanta, a luat acasa, pe 12 februarie, un set de documente care contineau „informatii de gestiune interna“, pe care le-a depozitat intr-o geanta diplomat cu cifru, care i-a fost sustrasa din locuinta. Maiorul era in concediu medical si a luat aceste documente reprezentind „cazuri sensibile, in care erau implicate si cadre din MI“.
Maiorul Alecu facuse obiectul unui control efectuat de seful sau de serviciu, fapt ce a avut loc la sediul IGP si deoarece seful dispusese continuarea lucrarii, ofiterul in cauza a luat documentele acasa, in loc sa revina la IPTF, unde avea biroul, ca sa depuna aceste documente. Ofiterul de la UM 0962 Constanta a preferat sa lucreze acasa, nerespectind regulile de manipulare si pastrare ale serviciului. Documentele i-au fost insa sustrase din locuinta. Dirna a precizat ca furtul a fost realizat de „hoti profesionisti“, care erau dotati cu dispozitive speciale, locuinta fiind prevazuta cu sistem de alarma. Sustragerea a avut loc pe 13 februarie, la ora 9.30 si s-a desfasurat intr-un timp foarte scurt, intrucit firma de paza a sosit la fata locului in 4 minute. Virgil Ardeleanu a apreciat incidentul drept „o neglijenta inexplicabila“ si a aratat ca radiografia cazului duce la mai multe ipoteze, din care cea mai realista este aceea a furtului clasic, dar el nu a exclus si alte variante. „Pericolul si gravitatea acestui caz rezida in anumite elemente potentiale“, a spus seful UM 0962, explicind ca este vorba de „diseminarea informatiilor“, care ar putea ajunge la cine nu trebuie sau de distrugerea informatiilor. Constantin Dirna a precizat ca in prezent se desfasoara actiuni in scopul recuperarii documentelor, pentru limitarea consecintelor acestei fapte.
In ceea ce priveste efectele acestui caz, Virgil Ardeleanu a precizat ca incidentul de la Constanta poate sa afecteze modul de functionare a anumitor structuri din MI si poate duce la grave disfunctii, aratind ca aceasta situatie „nu onoreaza“ UM 0962, mai ales ca exista si riscul ca documentele sa fie date publicitatii.
Comisia de aparare a solicitat informatii privind documentele disparute la Constanta
Presedintele Comisiei de aparare, Razvan Ionescu, a declarat ieri la incheierea audierii sefilor de la UM 0962, ca in incidentul de la Constanta au disparut 51 de documente, din care opt aveau caracter strict secret, iar patru, caracter secret. Deputatii din Comisia de aparare au solicitat ca saptamina viitoare sa fie prezentate informatii despre ceea ce contineau cele 12 documente clasificate, in masura in care aceste acte pot fi reconstituite. El a spus ca trebuie verificat in ce masura cele 12 documente afecteaza functionarea serviciului.
Razvan Ionescu a mai anuntat ca saptamina viitoare Comisia de aparare se va deplasa la MI pentru a vedea modul de organizare si functionare a structurilor din MI si UM 0962. El a afirmat ca aceste „exemple din viata“ pot duce la „reconsiderarea pozitiei fata de anumite documente legislative“. Vicepresedintele comisiei Tudor Marcu a declarat ca este vorba de „grave deficiente“ in conducerea activitatii unitatii subordonate UM 0962. El a spus ca membrii comisiei vor propune ministrului Ion Rus sa ia cele mai aspre sanctiuni la adresa sefului UM 0962 Constanta si a sefului de serviciu al maiorului Nicolae Alecu. El a criticat si Comisia de aparare ca a neglijat sa se informeze la unitatile MI si MApN, aratind ca sint necesare audieri si controale „mai dese“.
