• Luminita Popescu, directoarea institutiei, si-a angajat baiatul aproape de ea • Si directorul adjunct, Elena Cizmarescu si-a angajat fata la DJPDC • Dupa ce inspectorul Bucse de la Curtea de Conturi a facut un control la Directia pentru Protectia Copilului Dolj, fiica acestuia Loredana Arina Corobea a fost angajata urgent in institutie • Si nepoata inspectorului Bucse, Iuliana Fira, a fost angajata gestinar la Centrul de Plasament nr. 2, dupa controlul Comisiei de Audit • Urmarea controlului efectuat de inspectorul Ciolacul, tot de la Curtea de Conturi: Cornelia Ciolacu, sotia inspectorului, a fost angajata in functia de administrator la Centrul de Plasament nr. 6
Directia pentru Protectia Drepturilor Copilului este o institutie adapostita sub umbrela consiliului judetean si se ocupa cu protejarea copiilor aflati in dificultate. Mai exact, copiii orfani din camine si cei proveniti din familiii sarace sint hraniti si imbracati de aceasta directie. De fapt, asa ar trebui sa fie. In cadrul emisiunii „Craiova in direct“, care s-a difuzat joi seara la Radio Sud, am aflat cu stupoare ca mai ocrotiti decit orfanii sint copiii conducerii, „oameni mari“, carora li s-a gasit un loc de munca in cadrul institutiei. Nepotismul care domneste in cadrul directiei a fost deconspirat de un ascultator si confirmat de Luminita Popescu, directoare generala in cadrul Directiei Judetene pentru Protectia Drepturilor Copilului (DJPDC), si de Ion Voiculescu, presedintele consiliului judetean Dolj.
La inceputul acestui an, citiva consilieri judeteni au efectuat o verificare la DJPDC Dolj, institutie pe care organele de control o cam uitasera in ultima vreme. Actiunea consilierilor s-a dovedit intemeiata pentru ca rezultatele au scos la iveala citeva nereguli de …milioane. Ulterior, consilierii au cerut Comisiei de Audit Intern efectuarea unui control financiar riguros la DJPDC. Rezultatul acestei verificari a scos la iveala un prejudiciu de aproximativ 60 de milioane de lei.
Obiectivul emisiunii „Craiova in direct“ a fost acela de a afla cum este posibil sa fie gestionate gresit fondurile in cadrul unei institutii serioase. Dar, stupoare! Luminita Popescu si Ion Voiculescu au sustinut la unison ca „suma prejudiciata este mica in comparatie cu bugetul anual al directiei, care se ridica la peste 85 de miliarde de lei“. Intr-adevar asta n-a fost nimic!
Copii de copii, cu parinti directori
In cadrul emisiunii, un ascultator i-a intrebat pe invitati daca este adevarat ca, in urma controlului efectuat de Curtea de Conturi la inceputul anului, fiica lui bucse, inspectorul care a verificat actele institutiei, a fost angajata in cadrul directiei. „Da, este adevarat, lucreaza la noi, dar n-as putea sa precizez daca a fost angajata inainte sau dupa control“, a confirmat Luminita Popescu. De precizat ca inspectorul Curtii de Conturi n-a gasit nici o neregula in activitatea institutiei, cel putin asa sustine conducerea DJPDC.
Acelasi ascultator a mai intrebat-o pe Luminita Popescu daca este adevarat ca ea si Elena Cizmarescu, directoarea adjuncta, a DJPDC, si-au angajat copiii in cadrul aceleiasi institutii. „Dar nu sint copii, sint oameni in toata firea. Da, baiatul meu este profesor de sport si lucreaza pe o perioada delimitata, titularul postului fiind in concediu de maternitate. Este adevarat ca si fiica doamnei Cizmarescu este tot la noi!“, a spus Luminita Popescu. Ion Voiculescu a incercat sa scoata in evidenta faptul ca angajarea rudelor nu este ceva foarte grav: „Daca ocupam functii inseamna sa nu ne mai angajam copiii?“. El a promis ca va verifica daca fiica inspectorului Bucse a fost angajata inainte sau dupa controlul Curtii de Conturi. Din pacate, n-am putut afla rezultatul verificarii, deoarece Ion Voiculescu ne-a spus nonsalant: „Eeeeee, crezi ca eu de azi-dimineata am avut numai Radio Sud in cap?“
Daca Ion Voiculescu nu a avut timp de verificari, ne-am interesat noi. Loredana Arina Corobea, fiica inspectorului Bucse, a fost angajata in functia de referent la contabilitate, dupa controlul Curtii de Conturi, iar nepoata acestuia, Iulia Fira, a fost angajata gestionar la Centrul de Plasament (CP) nr. 2 dupa controlul Comisiei de Audit. Notificam: in urma controlului Curtii de Conturi de la inceputul anului 2000, efectuat de inspectorul Ciolacu, doamna Cornelia Ciolacu, sotia acestuia, a fost angajata in functia de administrator la CP 6. De precizat ca acelasi inspector Bucse s-a ocupat anul acesta de controlul efectuat de Curtea de Conturi la Primaria Craiova.
Tocana de legume valabila cinci ani
In urma controlului efectuat de Comisia de Audit Intern s-au descoperit stocuri mari de alimente in raport cu numarul de copii institutionalizati si cu consumul mediu lunar. La CP nr. 1 s-au gasit in stoc 810 borcane de tocana de legume care, dupa calculul comisiei, poate fi consumata in 68 de luni. Produsele – „rezerva“ erau depozitate in magaziile centrelor de plasament si nu au fost redistribuite catre alte institutii, desi nici un produs alimentar sau cosmetic nu are un termen de valabilitate de cinci ani. Luminita Popescu sustine insa ca stocurile mari de alimente nu constituie o problema: „Situatia s-a rezolvat, alimentele au fost redistribuite“. Da, dar numai dupa ce Comisia de Audit a efectuat controlul. Directoarea DJPDC n-a putut sa explice de ce existau in depozitele CP cantitati foarte mari de conserve dintr-un singur sortiment. Ce s-ar fi intimplat in situatia in care verificarile n-ar fi avut loc? Probabil ca se intentiona ca micutii institutionalizati in centrele cu pricina sa manince numai tocana de legume, ardei umplut sau fulgi de cartofi pina la epuizarea stocului.
In loc de happy end…
Una dintre masurile luate in acest caz a fost imputarea sumei prejudiciate vinovatilor, in speta Luminita Popescu, Elena Cizmarescu si Ion Manea, sef serviciu administrativ. Cele 60 de milioane vor fi recuperate in functie de salariul de functie. Luminita Popescu se considera insa o victima, afirmind ca va incerca sa-si demonstreze corectitudinea in fata instantei.
Intre timp, copiii protejati de stat vor fi hraniti din mina acelorasi persoane care s-au gindit sa le serveasca tocana de legume timp de cinci ani. Oare de ce nimeni n-a cerut demiterea din functii a persoanelor implicate? O bucatareasa a fost data afara pentru ca a furat un litru de ulei, fara sa i se acorde circumstante atenuante si fara drept de apel. Probabil ca prejudiciul era prea mic si din aceasta cauza s-a luat o masura atit „de blinda“. Cind s-a constatat o frauda de 60 de milioane, o mustrare si recuperarea sumei din salariile celor direct implicati sint suficiente. Si cind te gindesti ca recuperarea fondurilor va dura cel putin un an, timp in care vom avea aceeasi directie, aceeasi conducere si cine stie ce prejudicii!
