Clubul din Bănie riscă să nu primească dreptul de a evolua în primele două eşaloane din România în sezonul viitor, chiar dacă se va salva de la retrogradare şi va reuşi să scape de datorii
Problemele clubului condus de Adrian Mititelu vin de la Federaţia Română de Fotbal, obligată să reactualizeze regulamentul de licenţiere pentru ediţia 2011-2012, atât la Liga I, cât şi la Liga a II-a. „Calitatea de membru trebuie să aibă o durată – în momentul începerii sezonului pentru care se acordă licenţa – de cel puţin trei ani consecutivi. Orice modificare a formei juridice survenită în această perioadă va fi considerată o întrerupere a calităţii de membru“, este regula adoptată pe plan internaţional încă din anul 2008 şi pe care România trebuia să o respecte. UEFA este hotărâtă să nu mai facă nici o concesie în acest sens. „Dacă în perioada 1 iulie 2008 – 30 iunie 2010 ai făcut, de pildă, o divizare, nu mai poţi să soliciţi licenţa pentru 2011-2012!“, susţine Viorel Duru, director de licenţiere în cadrul FRF, conform prosport.ro. Universitatea Craiova ar fi singurul club din Liga I aflat sub incidenţa acestei prevederi regulamentare, în martie 2009 gruparea din Bănie fiind divizată în trei societăţi: SC Fotbal Club U Craiova SA (societatea-mamă), Cetatea Banilor City SA şi Western Gate Residence SA. Totul pentru a „şterge“ datoriile clubului de fotbal, mutare prin care Adrian Mititelu a reuşit să obţină licenţa pentru sezonul 2009/2010. FRF a fost sancţionată financiar de UEFA pentru că a „înghiţit“ metoda lui Mititelu şi a rămas sub monitorizarea forului continental, care nu mai admite excepţii la licenţiere începând cu următorul campionat.
Contre Mititelu – Duru
Viitorul Ştiinţei ar putea fi sumbru în cazul în care spusele lui Viorel Duru se adeveresc, însă Adrian Mititelu este convins că nu va avea probleme cu licenţierea din cauza regulii UEFA invocate de oficialul FRF. Pe ce îşi construieşte patronul Universităţii apărarea? „E o aberaţie a lui Duru, care vânează de mulţi ani Craiova. Avem o hotărâre judecătorească prin care se dovedeşte că nu
ne-am pierdut continuitatea. A fost o divizare parţială, dar el nu cunoaşte legea. O să-i fac plângere penală“, a spus Mititelu pentru prosport.ro. Viorel Duru susţine însă că nu este vorba de nici o răzbunare. Acesta şi-a menţinut poziţia, declarând ieri, pentru Gazeta de Sud: „În cazul licenţierii cluburilor se lucrează pe două paliere. Primul palier este cel administrativ, alcătuit din specialişti care urmăresc îndeplinirea criteriilor pe procedura de licenţiere. După analizarea documentelor, pentru fiecare club se face o propunere. Apoi există cel de-al doilea palier, compus din Comisia pentru acordarea licenţei şi Comisia de Apel, care analizează şi decid în funcţie de propunerea noastră şi a actelor existente. Eu mi-am spus punctul de vedere în legătură cu situaţia Craiovei, rămâne să vedem ce se va hotărî“. Cât despre decizia instanţelor civile invocată de patronul Ştiinţei, Duru consideră că nu-l poate ajuta prea mult: „Mititelu se apără cu acea hotărâre judecătorească, dar, după regulamentul de licenţiere, eu spun că Mititelu nu are dreptate. Cred că nu este valabilă acea hotărâre judecătorească. Mi-e teamă de orice conflict, dar sunt în măsură să răspund în faţa oricărei comisii şi instanţe cu regulamentul de licenţiere în mână“. Universitatea va depune vineri dosarul de licenţiere, a mai dezvăluit Duru, urmând ca până pe 31 mai să se hotărască dacă gruparea din Bănie va primi licenţa.
