A treia solutie exista

Scrisorii deschise pe care Traian Basescu i-a trimis-o lui Ion Iliescu, tocmai intr-un moment in care politicienii plecau la mare, pe la vilele de vacanta sau pe Coasta de Azur, oferindu-le un subiect interesant de barfa, i s-au dat diverse interpretari. Unele, favorabile expeditorului. Altele, favorabile destinatarului. In presa, au circulat, de asemenea, diverse pareri. Unii l-au vazut pe Traian Basescu trecut dincolo de Rubicon. Ori iese invingator din acest conflict, s-a zis, ori iese din politica. Sau una, sau alta. „Tertio non datur“, conchide peremptoriu o analiza facuta de „Multimedia“.

Eu cred ca aceasta concluzie e falsa. Exista a treia solutie. Ceea ce se uita este ca ne gasim nu oriunde, ci pe malurile Dambovitei, unde toate scandalurile trec repede, deoarece ne plictisim usor, si toate certurile sfarsesc in „piata endependenti“, in compromis sau in „statu quo“. Vreau sa spun ca, dupa opinia mea, Basescu nici nu va iesi invingator, nici nu va iesi din politica. Va continua sa fie ceea ce este, un politician bun de gura, care-si duce interesele impachetate, cu grija, in drapelul national, si pe care PSD a facut multa vreme greseala de a-l subestima, trimitandu-l pe unul ca Vanghelie sa se lupte cu el.

Cum se stie, scrisoarea e un rechizitoriu facut partidului de guvernamant, acuzat de coruptie, si lui Ion Iliescu, acuzat ca protejeaza marii corupti din PSD, transformand lupta impotriva coruptiei in pura parada „transpartinica“, si ca incurajeaza rafuiala cu adversarii politici. Ea a cazut, ca o petarda, la cateva zile dupa ce Parchetul National Anticoruptie a decis urmarirea penala a liderului democrat in dosarul vechi si intunecos al disparitiei flotei romanesti. Palatul Cotroceni a dat o replica, printr-un comunicat care a vestejit „tonul injurios“, Iliescu fiind de parere ca Basescu incearca sa transforme problemele pe care le are cu Justitia intr-un scandal politic.

Ceea ce nu e o pura fantezie. Oricat ar nega Traian Basescu, scrisoarea aceasta n-ar fi existat daca Iliescu nu si-ar fi dat avizul pentru „urmarirea penala“. Pana foarte de curand, Basescu avea numai vorbe bune despre presedinte. Se crease chiar impresia ca exista un soi de coniventa intre cei doi, solidarizati impotriva lui Nastase. E adevarat, Basescu nu pare sa bata campii cand vorbeste despre o metamorfoza a lui Ion Iliescu petrecuta dupa remanierea guvernului, cand s-ar fi ajuns la o intelegere cu privire la reintoarcerea presedintelui la carma PSD, odata incheiat mandatul la Cotroceni. De atunci, Ion Iliescu a pus surdina indignarilor sale impotriva coruptiei din PSD. Atitudinea sa de azi nu mai seamana cu cea care, in urma cu ceva timp, a suparat oligarhia pesedista intr-o adunare de la Snagov. Dar acest repros – corect, cred eu – din scrisoarea lui Traian Basescu nu exclude un calcul politic. Si tocmai pe acest calcul politic ma bazez afirmand ca „a treia solutie exista“.

Modul in care si-a justificat Basescu scrisoarea, la un post de televiziune: ca e vara si ca, vara, opiniile se aud mai bine decat in restul anului, mi s-ar parea comic, daca n-ar fi cusut cu ata alba. Ce-si va fi zis, de fapt, Basescu? „Eu trec drept principal oponent al regimului. Puterea nu-si va permite sa impinga lucrurile prea departe fara sa dea impresia unei rafuieli politice si ca a vrut sa ma inlature, pentru a nu-i incurca socotelile la viitoarele alegeri“. Si, oricate dubii as avea legate de folosirea politicii ca imunitate penala, trebuie sa recunosc ca acest calcul, bazat pe convingerea ca uneori cea mai buna aparare e atacul, nu e rau, mai ales daca tinem seama ca Basescu are har de demagog, spre deosebire de alti politicieni care te plictisesc de cum deschid gura.

Ar mai fi o intrebare de pus. Daca dl Basescu n-are nici o musca pe caciula, de ce-l supara limpezirea unor culpe tulburi? Abia dupa aceea ar putea perora mai convingator despre „persecutii politice“. Dar ne-am obisnuit ca politicienii sa se creada „mai presus de lege“.