BNR raspunde la scrisoarea adresata guvernatorului Mugur Isarescu de catre Mihai Iacob

Banca Nationala a Romaniei a raspuns ieri printr-un comunicat de presa, acuzatiilor aduse de directorul grupului Dramiral, Mihai Iacob, intr-o scrisoare adresata guvernatorului BNR, Mugur Isarescu. Mihai Iacob a solicitat ieri, printr-o scrisoare deschisa, publicata in ziarul Curentul, ca reprezentantii bancii centrale sa permita realizarea unui punctaj al conturilor Dramiral de la Banca Romana de Scont, afirmind ca au fost efectuate operatiuni fara acordul titularului si ca situatia actuala a contului nu este cea reala.

Iacob il acuza, in acelasi timp, pe directorul Directiei de Supraveghere din cadrul BNR, Nicolae Cinteza, ca a impiedicat delegatii Dramiral sa obtina de la BRS punctajul respectiv, si ca a furnizat Rafo Onesti, cu care grupul are relatii contractuale, situatii false ale conturilor Dramiral, in care erau incluse operatiunile realizate fara acordul titularului. Va prezentam integral raspunsul BNR la scrisoarea presedintelui grupului Dramiral: „Domnul Mihai Iacob, in calitatea Domniei sale de director general al Dramiral Group, i-a adresat o scrisoare guvernatorului Bancii Nationale, dl Mugur Isarescu, prin ziarul Curentul de ieri. In speta, dl Iacob da curs suspiciunii ca in extrasele de cont primite au fost inregistrate plati fara sa fi fost ordonate de titularul contului. Mai arata, totodata, ca a solicitat in scris un punctaj intre inregistrarile din contabilitatea Dramiral si cele din contabilitatea BRS, dar ca acest punctaj i s-ar fi refuzat pentru ca nu ar fi fost de acord directorul Directiei de supraveghere din BNR, dl Nicolae Cinteza.

Concluzia autorului scrisorii? Intrucit i se refuza punctajul… „totul e facut cu rea-credinta”. Facem cunoscut publicului ca guvernatorul BNR a citit cu atentie scrisoarea pe care i-a adresat-o directorul general al Dramiral Group. Cum la Banca Nationala, atit la nivelul Consiliului de Administratie, al conducerii executive, cit si in directiile de specialitate, evolutia cazului BRS a fost si este analizata pina in cele mai mici detalii, sintem in masura sa raspundem punct cu punct plingerii facute de dl Mihai Iacob. Mai intii o nedumerire. Domnul Iacob noteaza: din 24.09.2001 nu am mai primit extrase pentru contul nostru. Dupa care, imediat, invoca dorinta „lamuririi unor plati care apareau in extrasele de cont primite“.

Ar fi de dorit ca dl Iacob sa-si precizeze pozitia: a mai primit ori nu a mai primit extrase de cont? Noi stim ca a primit. Mai mult, firma Dramiral Group si-a construit plingerea penala pe baza datelor existente in sistemul informatic al Bancii Romane de Scont. Extrasele de cont si fisa contului eliberate de Banca Romina de Scont contin toate tranzactiile (reale sau nu) asa cum au fost ele inregistrate la banca si asa cum au fost predate chiar de catre dl Iacob organelor de cercetare penala. Referitor la punctajul ce i-ar fi fost refuzat, dl Iacob mentioneaza: am solicitat in scris acest punctaj si am semnalat cu exactitate toate operatiunile pe care le doream clarificate. A dispus dl director Cinteza sa-i fie refuzat d-lui Iacob acest punctaj? Nici vorba. De altfel, de mai multe zile dl director Cinteza se ocupa in exclusivitate de redactarea raportului final in cazul BRS. Dl. Iacob, daca doreste clarificarea acestei situatii, se poate adresa oricind la BRS, apoi poate lua legatura, la Directia supraveghere, cu dl director Cosmescu. Atentie, insa: inaintea unui punctaj cu evidentele din contabilitatea BRS se impune ca dl Iacob sa dispuna un punctaj cu propriile evidente contabile ale firmei Dramiral Group. De altfel, doamna director Iulia Andronic, care tine evidenta conturilor la firma Dramiral, a fost la BRS incercind sa faca un punctaj, insa fara sa aiba datele esentiale pentru a face acest punctaj: cele din propria contabilitate.

In scrisoarea deschisa adresata guvernatorului BNR, dl Iacob il invinuieste pe dl Cinteza ca, „luind ca adevarate operatiunile efectuate de Nicolaescu Teodor, a prezentat catre Rafo Onesti o situatie falsa a contului nostru si i-a instigat pe reprezentantii acesteia sa depuna reclamatie la Politie“. In realitate, nu a fost trimisa la Rafo Onesti o situatie falsa a contului Dramiral, ci… o situatie a contului Rafo Onesti. In fine, dl Iacob nu considera normal ca domnul Cinteza sa faca afirmatii ca SC Dramiral Group a fost beneficiarul operatiunilor frauduloase efectuate de Nicolaescu Teodor in calitate de director al BRS. Dar a facut dl Cinteza astfel de afirmatii? Rapoartele transmise de Banca Nationala organelor de cercetare dovedesc ca disponibilitatile proprii, cunoscute de firma Dramiral la data emiterii a trei ordine de plata, nu justificau nici macar emiterea a unuia singur.

In baza celor trei ordine de plata, semnate de dl Mihai Iacob, fostul presedinte Teodor Nicolaescu a intocmit extrase false de cont catre Rafo Onesti, prin care certifica incasarea sumei de 135 de miliarde de lei, fara ca suma sa fi fost platita de Dramiral Group. Iata, asadar, ce a raportat, pe baza de documente, dl director Cinteza. Atunci cind a fost intrebat. Fara alte comentarii. Dupa cum se vede, sint multe neconcordante intre cele scrise de directorul general al Dramiral Group si realitatea de la BRS. Cit priveste punctajul solicitat, acesta este chiar obligatoriu. Numai ca el nu se poate reduce la acele operatiuni pe care firma Dramiral Group si le-ar dori clarificate, fiind necesara lamurirea tuturor operatiunilor din contul Dramiral deschis la BRS.“