Fostul căpitan al „Craiovei Maxima“ consideră că Universitatea nu va retrograda, dar că în meciul cu Steaua ar trebui să se „agaţe“ măcar de un punct.
– De la repromovare încoace, Ştiinţa şi-a recăpătat identitatea, dar n-a reuşit nici o performanţă. Ca unul care aţi fost o scurtă perioadă în staff-ul tehnic al Craiovei, cum v-aţi explica această secetă?
– Sunt mai multe cauze. În primul rând, ar fi o chestiune de management, asta-i evident. S-au perindat foarte multe conduceri tehnice la echipă. Numai în acest sezon au fost vreo cinci (Mogoşanu, Neagoe, Wotte, Trică şi acum Biţă – n.r.)…
– Şi asta, în condiţiile în care finanţatorul l-a alungat, în vara trecută, pe Napoli, antrenorul care dusese echipa aproape de o calificare în Europa League.
– Chestiunea asta, cu desele schimbări de antrenori, este clară la Universitatea, iar urmările s-au văzut în teren. Indiferent de valoarea lotului, echipei îi este aproape imposibil să se exprime pe teren în aceste condiţii, în care vin cinci antrenori pe sezon, fiecare probabil cu ideile şi noutăţile lui!
Mititelu n-are alură de conducător şi nici buget
– Vorbeam despre managementul coordonat de Adrian Mititelu. Care este părerea fostului căpitan al „Craiovei Maxima" despre finanţatorul actual al Ştiinţei?
– Am mai spus-o, îl respect pentru că a investit bani la echipă şi la stadion, dar nu are priceperea necesară unui conducător. N-are alură de adevărat conducător, care să poată face performanţă, şi nici buget.
– Astă-iarnă, din motive financiare, Mititelu a fost obligat să renunţe la câţiva titulari şi să apeleze la tineri fără experienţă, iar asta s-a văzut în evoluţiile Universităţii în acest retur…
– Depinde ce şi-a propus Mititelu. Dacă a decis să crească o echipă tânără, iar în primii doi-trei ani s-o omogenizeze, să o consolideze cu fotbalişti cu valoare şi cu experienţă, atunci pe termen lung se poate spera la alcătuirea unei formaţii competitive şi care să facă performanţă. Mai trebuie însă câteva condiţii: o conducere tehnică păstrată cel puţin două sezoane, un climat de linişte în jurul echipei, fără scandaluri şi, logic, un buget pe măsură. Varianta pe care a mers Universitatea Craiova – cu jucători foarte tineri care ar putea avea, în timp, valoare şi cu antrenori schimbaţi pe bandă rulantă – nu avea cum să aducă performanţă.
Derbi între două echipe cu moralul şifonat
– Cum vedeţi finalul campionatului pentru Universitatea?
– Nu va retrograda. Există însă şi unele riscuri, dar, repet, se va salva.
– Un pronostic pentru derbiul din Ghencea, Steaua – Universitatea? Aţi debutat în prima ligă la Steaua…
– Este un meci interesant între două echipe aflate în frământări, ca să spun aşa, cu moralul şifonat în acest final de sezon. Valoric vorbind, aş spune că Steaua este un pic peste Craiova, mai ales din punct de vedere al experienţei. Dintotdeauna însă derbiurile dintre Steaua şi Craiova au fost fără un învingător dinainte stabilit. Una peste alta, Ştiinţa ar trebui să se agaţe de acest meci din Ghencea şi să obţină măcar un punct. Altfel, am o rugăminte: să-i transmiteţi multă sănătate lui „Negoro" (Nicolae Negrilă – n.r.).
