Fara Saceanu, Dorel Stoica, Andrei Ionescu, Baird si Gane, Universitatea a fost in pom cu Minerul Motru, o echipa care a jucat, de asemenea, fara orizont.
Cu toate ca juniorii alesi, de nevoie, de Ovidiu Stinga au intrat pe teren cu mult entuziasm, dorinta de afirmare fiind foarte mare, realizarile acestora au fost nule, intreg mecanismul suferind din plin. Tot in anonimat au ramas si titularii de drept, Preda, Velcovici, Dananae, Dina si chiar Stinga nu au facut altceva decât sa se zbata fara folos, evolutia acestora fiind consemnata si pe tabela de marcaj.
Durerea celor 1.500 de suporteri, care au venit pe „Ion Oblemenco“ in ideea ca vor vedea fotbal, a fost si mai mare atunci când Minerul Motru a reusit sa marcheze si sa plece cu toate punctele, fara sa aiba vreo ocazie. Si nimeni din conducerea Universitatii nu a vazut cauza, ci doar efectul, aruncând vina pe numarul mare de indisponibili, nu pe tinerii care nu au fost capabili sa faca un un-doi, sa puna in pericol poarta adversa si nici sa „smulga“ cel putin un punct pe propriul teren.
Promisiunea ca intr-o buna zi vor deveni fotbalisti de „rasa“ poate deveni realitate si suporterii au vazut potentialul, pentru ca exista, dar momentan acestia sufera pentru ca „gradinita“ lui Stinga nu poate tine pasul nici macar cu Motru. In conditiile in care „A“-ul bate la usa, si, daca nu ai valoare, nu ramâi.
Bornescu, number 1
Dupa „spectacolul“ de vineri, pe site-ul oficial al Universitatii a fost intocmit un sondaj cu privire la cel mai bun jucator craiovean din meciul cu Minerul Motru, in care suporterii au avut de ales intre Bornescu… si Bornescu, pentru ca restul jucatorilor au dezamagit. Portarul Stiintei a câstigat cu 35 de procente, fiind urmat in „clasament“ chiar de cel care a daruit punctele „minerilor“, Ciuca reusind sa adune 26 de credite. Sondajul a fost completat cu Mitchell, care a fost apreciat de noua la suta din „electorat“, Velcovici si M. Costea, cu câte sase procente, Stavaru cinci, Stemat si Dina patru, in timp ce Dananae si Preda nu au reusit sa impresioneze decât trei, respectiv doi la suta dintre participantii la chestionar. Curios este faptul ca numele lui Ovidiu Stinga nu apare deloc in „peisaj“, la fel si cel al lui Firtulescu, G. Ionescu si Gârla, cu toate ca au intrat pe teren. Probabil ca evolutiile acestora au fost trecute cu vederea.
