• O sentinta a fost falsificata la Judecatoria Craiova pentru ca dactilografa a batut 8 in loc de 1 • Eroarea n-a fost observata de grefierul care a verificat si semnat pentru conformitatea copiei cu originalul • Presedintele instantei a investit falsul cu formula executorie, imbogatind fara drept un cetatean care se adresase justitiei
Sentinta nr.21825/17 decembrie 1999 din dosarul nr.5960 al Judecatoriei Craiova a avut o soarta ciudata. Ramasa definitiva si irevocabila, sentinta a fost pusa in executare. Numai ca intre hotarirea judecatoreasca adevarata si cea investita cu formula executorie era o diferenta. Una minora, o cifra pusa in locul alteia, dar care a transformat sentinta intr-un fals ordinar.
Degetul e vinovat
Pe 15 august 2000, Judecatoria Craiova a eliberat o copie a hotaririi judecatoresti amintite. Nu o copie xerox, ci una dactilografiata de Iulia Danciu, care are un birou particular de acest gen chiar in cladirea instantei.
Ca o fi fost vorba de viteza cu care a batut la masina, ori de altceva, asta vor constata organele abilitate. Cert este ca s-a strecurat o eroare, iar angajatul Regionalei CFR Craiova, Marin Popescu, s-a pomenit indreptatit sa primeasca 884.669 de lei, in loc de 184.669. Suma devenea frumusica dupa actualizarea cu indicele de inflatie. Iar asta doar pentru ca dactilografa a batut 8 in loc de 1.
Fals certificat de grefier si investit cu formula executorie de presedintele instantei
Grefierul Victor Gugu si-a dat cu deosebita usurinta semnatura pe copia dactilografiata, certificind conformitatea ei cu originalul. Sa nu dam cu pietre, este posibil sa nu fi observat eroarea. Numai ca obligatia lui era tocmai aceea de a vedea daca nu s-au strecurat greseli, ceea ce – se vede clar – nu a facut.
Si asta nu e tot, caci pe falsa hotarire judecatoreasca apare si semnatura magistratului Constantin Diaconu, pe atunci presedinte al Judecatoriei Craiova, nimeni altul decit actualul presedinte al Tribunalului Judetean Dolj. Diaconu a investit cu formula executorie sentinta falsa, imputernicind astfel organele de executare sa o puna in practica.
Luind de buna hotarirea eronata, Regionala CFR Craiova a pus-o in aplicare, achitindu-i omului suma prevazuta in documentul fals. Asta pentru ca nici juristii institutiei, care aveau hotarirea judecatoreasca originala, n-au catadicsit sa verifice conformitatea.
„Nu este o greseala atit de grava…“
Si, uite asa, au trecut mai multe luni pina cind s-a observat falsul, moment in care a inceput o intreaga tevatura in justitie pentru a fi indreptata eroarea. O eroare care nu s-ar fi strecurat – cu conditia sa nu fi fost intentionata – daca cei platiti pentru a verifica conformitatea si-ar fi facut datoria.
Cert este ca Parchetul Curtii de Apel Craiova a fost sesizat pentru a afla cum a ajuns sa fie emisa o copie falsificata a unei hotariri judecatoresti. „Am primit o asemenea sesizare – este vorba de o plingere formulata inclusiv impotriva presedintelui actual al Tribunalului Judetean Dolj, Constantin Diaconu – si vom face toate verificarile de rigoare“, a precizat procurorul Ion Vinatoriu, din cadrul Parchetului Curtii de Apel Craiova.
Magistratul Constantin Diaconu considera ca toata aceasta poveste are la baza doar o greseala de dactilografiere: „Nu este o greseala atit de grava, se putea strecura oricui la dactilografiere. Iar eu nu pot sa citesc zecile de documente pe care le semnez. De verificarea conformitatii copiei cu originalul s-a ocupat grefierul Victor Gugu. Probabil ca si lui i-a scapat, dar este o eroare care se poate indrepta fara probleme“.
