Doi angajaţi ai Serviciului coordonare asociaţii de proprietari din cadrul Primăriei Craiova sunt anchetaţi pentru muşamalizarea unei găuri de 1,08 miliarde de lei vechi la Asociaţia 2 din cartierul Valea Roşie.
Funcţionarii publici Jenela Marica şi Constantin Păun, din Primăria Craiova, Serviciul coordonare asociaţii de proprietari, sunt anchetaţi de agenţii de la Secţia 3 Poliţie Craiova în baza unei plângeri penale, potrivit căreia cei doi ar fi închis ochii la o lipsă în gestiune de 108.825 de lei înregistrată în 2006 la Asociaţia de proprietari nr. 2 Valea Roşie. „La Secţia 3 sunt în derulare cercetări în cazul a doi funcţionari publici, acuzaţi printr-o plângere penală de omiterea şi falsificarea unor date pentru acoperirea de lipsuri în gestiunea Asociaţiei nr. 2 Valea Roşie“, a confirmat adjunctul şefului IPJ Dolj, Nicuşor Badea. Potrivit unuia dintre cenzorii asociaţiei, Ion Lungu, multe dintre datele înscrise de cei doi controlori într-un proces-verbal de constatare din noiembrie 2006 nu sunt reale. „Probabil că acei economişti ai primăriei au fost mituiţi, altfel nu-mi explic de ce au acoperit diferenţa de 108.825 de lei, care, culmea, reiese din procesul-verbal întocmit chiar de ei“, a susţinut Ion Lungu. Într-adevăr, conform elementelor de activ şi pasiv uşor depistabile în diversele tematici ale verificării din decembrie 2006, activul – solduri, restanţieri în instanţe, penalităţi nerepartizate etc. – se cifrează la 198.556 de lei, iar pasivul – fond rulment, fond reparaţii, restanţe furnizori etc. – ajunge la 307.382 de lei. Diferenţa dintre cele două componente, de 1,08 miliarde de lei vechi, nu apare nicăieri, implicit nici vreo măsură de recuperare a acesteia. Acuzaţii nu au comentat, dar Primăria Craiova ne-a transmis prin purtătorul de cuvânt Carmen Licu o explicaţie a şefului Serviciului coorodonare asociaţii, Marian Giubelan: „Conform prevederilor art. 8 al ordinului Ministerului Finanţelor Publice nr. 2329/2001, situaţia soldurilor elementelor de activ şi pasiv cod 14-6-30/d se întocmeşte lunar de către asociaţia de proprietari. Personalul care a efectuat controlul a constatat că Asociaţia nr. 2 Valea Roşie nu a întocmit şi nu a depus pe 30.06.2006 situaţia soldurilor elementelor de activ şi pasiv, şi a dispus următoarele măsuri: întocmirea lunară a situaţiei soldurilor elementelor de activ şi pasiv cod 14-6-30/d pe baza datelor înscrise şi totalizate în fişe şi jurnale contabile; verificarea lunară de către Comisia de Cenzori a Asociaţiei, conform atribuţiilor şi competenţelor legale ale acestei comisii (art. 21, alin. 1, litera h – anexa la HG nr. 400/2003)“. Marian Giubelan, funcţionarul care a demonstrat în repetate rânduri că n-are habar de lege, umblă din nou cu cioara vopsită, pentru că în procesul-verbal întocmit de cei doi funcţionari în decembrie 2006 şi însuşit de el sub semnătură scrie negru pe alb: „Din situaţia soldurilor elementelor de activ şi pasiv (cod 14-6-30/d), întocmită pe 30.10.2006, reiese că (…)“ şi urmează înşiruirea unor componente ale activului, pasivul fiind uitat. Aşadar, pe 30 octombrie 2006 exista o dare de seamă a gestiunii Asociaţiei nr. 2 Valea Roşie, pe care domnul Giubelan se face că nu o vede. La sediul Asociaţiei nr. 2 Valea Roşie nu a răspuns ieri nimeni la telefon.
Giubelan se plânge şi el
Şeful Serviciului coordonare asociaţii, Marian Giubelan, numit „infractor general“ de un craiovean pentru că ar acoperi nenumărate nelegiuri pe banii locatarilor, depune şi el plângeri penale la Parchet, stârnind râsul procurorilor. Nu acuză însă pe vreunul dintre infractorii de la asociaţii care halesc banii craiovenilor, ci pe ziarişti. Astfel, Giubelan se consideră calomniat de un articol din Gazeta de Sud, în care i se arată adevărata faţă, şi îl acuză pe autor că a încălcat un articol din Constituţia României, îngrădindu-i astfel dreptul la exprimare.
