Procurorii Parchetului National Anticoruptie (PNA) au finalizat urmarirea penala si au dispus trimiterea in judecata – in stare de arest preventiv – a Angelei Grosu, expert parlamentar in cadrul Senatului României, acuzata de savirsirea infractiunii de trafic de influenta. Pe baza probelor adunate la dosar, anchetatorii au concluzionat ca femeia a pretins si primit de la o persoana (aceeasi persoana care, ulterior, a denuntat-o), in trei transe, suma totala de 273 de milioane de lei, precum si bijuterii din aur evaluate la peste 200 de milioane de lei, lasind sa se creada ca are influenta asupra unor inalti functionari de stat si magistrati pentru facilitarea obtinerii unei gratieri individuale sau a rejudecarii cauzei privind o pedeapsa de trei ani inchisoare cu executare pentru savirsirea unei infractiuni cu specific bancar.
„Noi sintem controlul superior la toate“
Aflind ca Angela Grosu detine o functie importanta cu profil juridic in cadrul Senatului României si ca, in temeiul acesteia, s-ar fi oferit de mai multe ori sa ajute diferite persoane in rezolvarea unor probleme judiciare, persoana denuntator a cerut de la aceasta sprijinul, in cursul lunii noiembrie 2004, pentru solutionarea propriei probleme. In centrul discutiilor avute cu familia persoanei denuntator, inculpata a insistat pe importanta functiei pe care o detinea in cadrul Senatului României, sustinind ca, prin natura relatiilor sale de serviciu, poate interveni la diferite institutii si autoritati ale statului si isi poate exercita influenta in scopul inlaturarii efectelor definitive de condamnare. In acest sens, Angela Grosu a afirmat ca „strategia“ sa de actiune se va desfasura simultan pe doua directii, pentru a obtine fie gratierea individuala, fie rejudecarea procesului, atingerea acestor obiective fiind posibila datorita cunostintelor pe care le-ar fi avut la nivelul unor persoane cu functii deosebit de importante si unor magistrati de care depindea derularea respectivelor proceduri. Pentru a intari convingerea persoanei-denuntator cu privire la pretinsa ei influenta, experta parlamentara a sustinut ca se ocupa in mod curent de hotaririle judecatoresti definitive, intrucit „noi sintem controlul superior la toate“, dind asigurari ca poate interveni pe linga unii colegi din Senatul României, un director din Ministerul Justitiei, magistrati din Consiliul Superior al Magistraturii si Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru declansarea unor proceduri de natura a conduce la rejudecarea procesului, pe calea revizuirii, sau chiar la Administratia Prezidentiala pentru obtinerea aprobarilor necesare in vederea promovarii unei cereri de gratiere individuala.
Spaga prin mandat online
In desfasurarea activitatii infractionale, Angela Grosu a redactat in numele persoanei denuntator memorii adresate mai multor institutii ale statului, inclusiv Comisiei pentru Cercetarea Abuzurilor, Combaterea Coruptiei si Petitii din cadrul Senatului României, unde activa ca expert parlamentar, precum si o cerere de gratiere individuala adresata Presedintiei României. Imprejurarea exercitarii de catre inculpata a unor acte materiale specifice infractiunii de trafic de influenta rezulta atit din declaratiile persoanei-denuntator, cit si din depozitiile martorilor, coroborate cu inscrisurile depuse la dosar si cu cele trei mandate on line prin care s-a efectuat transferul sumei totale de 273 de milioane de lei pe numele de Grosu Angela, precum si cu recunoasterea celor doua bijuterii care au facut obiectul faptei de coruptie.
Intrucit in cuprinsul sesizarii si al declaratiilor date in aceasta cauza, persoana-denuntator a sustinut ca inculpata s-ar fi oferit, in cursul anului 2003, sa intervina pe linga oficiali din Ministerul Agriculturii pentru a facilita recuperarea unei creante de aproximativ doua milioane de dolari, in schimbul acestor demersuri pretinzind jumatate din suma, procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei, cercetarile urmind sa fie efectuate intr-un dosar separat.
Pe 15 iulie 2005, PNA a dispus trimiterea dosarului la Tribunalul Bucuresti, competent sa solutioneze cauza in prima instanta.
