Unii locatari de bloc se cred mai smecheri decit altii si se si vad bogati peste noapte pe seama vecinilor. Este si cazul unui locatar din cartierul Rovine din Craiova, care a investit peste 30 de milioane de lei in executarea unei coloane de gaze pe casa scarii, in vederea montarii centralei de apartament. Pentru ca ulterior a devenit proprietarul coloanei, fiecare locatar care dorea sa se racordeze trebuia sa-i achite „vecinului“ suma de 15 milioane de lei pentru ca acesta sa isi dea acordul. Avind in vedere ca pe scara sint 14 familii, proprietarul de coloana ar fi cistigat de la vecinii sai peste 200 de milioane de lei. Numai ca socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din tirg.
Locatarii blocului J15, scara 1, din Craiova, au facut in anul 2002 o cerere catre DISTRIGAZ- SUD Craiova, prin care solicitau instalarea pe casa scarii a unei coloane de gaze de separare, in vederea montarii unei centrale de apartament.
Pentru a nu merge fiecare locatar sa isi faca documentatia necesara in vederea obtinerii avizelor de la organismele abilitate, cele 14 familii de la scara respectiva interesate la acea vreme de montarea unei centrale termice au decis ca documentatia sa se faca pe numele unui singur vecin, Olivian Dinu.
Zis si facut…pina la un punct. „Am stabilit cu totii cum sa procedam. Numai ca, atunci cind a trebuit sa incepem demersurile pentru obtinerea avizelor, Olivian Dinu impreuna cu un alt vecin, Stan Costinel, nu au mai tinut cont de discutiile initiale purtate cu locatarii si au legalizat la notar formularul- tip cu semnaturile locatarilor si seriile de buletin, formular care nu era semnat si de seful de scara, asa cum ar fi trebuit. Si in numele vecinilor a obtinut avizul DISTRIGAZ de a monta coloana respectiva“, sustine Lucian Chineata, locatar al blocului J15.
De asemenea, fara a tine cont de parerea celorlalti, cei doi au executat lucrarea cu o firma agreata de ei si au refuzat sa le comunice vecinilor costurile de executie, pentru ca acestia sa stie care este cota lor de participare la executarea lucrarii.
Suma ceruta era fabuloasa
In avizul DISTRIGAZ se stipula clar: „instalatia de utilizare de pe casa scarii va fi dimensionata astfel incit diametrul tevii sa permita viitoarea racordare a celorlalte apartamente. Urmatorii solicitanti vor achita catre dvs. (Olivian Dinu-n.r.) cota parte din valoarea investitiei initiale“.
Cu toate acestea, atunci cind si ceilalti au dorit racordarea la noua instalatie, la o saptamina de la finalizarea lucrarii, proprietarul Olivian Dinu a refuzat, desi, prin avizul obtinut de la DISTRIGAZ, avea obligatia sa o faca, evident, contra cost. „In repetate rinduri l-am intrebat cit costa si nu a vrut sa ne spuna suma reala. El ne cerea cite 15 – 20 de milioane de familie, o suma fabuloasa, sustinind ca nu isi mai aduce aminte exact suma investita. In disperare de cauza, am apelat la firma care a executat lucrarea si am aflat costurile reale, peste 30 de milioane de lei. Ceea ce insemna ca fiecarei familii ii revenea o cota de 2,5 milioane de lei“, a mai spus Lucian Chineata.
Anton Diaconu, Eugen Nedelcu, Verginia Dogaru si Lucian Chineata au expediat suma respectiva prin mandat postal pe data de 20 ianuarie 2003. Numai ca Olivian Dinu a refuzat sa primeasca banii.
Tirit in judecata pentru ca nu s-a lasat pacalit
Ulterior refuzului lui Olivian Dinu de a primi banii, Lucian Chineata a solicitat si obtinut de la DISTRIGAZ aviz pentru racordarea la gaze in coloana vecinului, facind, totodata, dovada ca proprietarul a refuzat in repetate rinduri sa primeasca banii si deci sa isi dea acordul pentru racordare.
„Nu aveam de ce sa nu fim de acord, mai ales ca suma ceruta, 15 milioane de lei de familie, era enorma si nu se justifica. Locatarii care sint in asemenea situatii, inainte de a plati sumele solicitate, ar trebui sa se intereseze care sint costurile reale ale unor asemenea lucrari“, sustine Daniel Sima, sef sector DISTRIGAZ-SUD Craiova
Sotia lui Olivian Dinu a recunoscut telefonic ca lucrarea a costat in jur de 32 de milioane de lei si ca locatarilor care au dorit racordarea in conducta lor le-a cerut 15 milioane de lei, in loc de 2,5 milioane de lei, cit ar fi trebuit in mod normal: „Chineata s-a racordat ilegal la conducta noastra si pentru asta l-am dat in judecata. Instanta va stabili daca tot ceea ce a facut el este corect sau nu“.
„Dar ceea ce a facut el, cerindu-ne 15 milioane de lei, in loc de 2,5, este corect? Pe el cine il trage la raspundere pentru tentativa de inselaciune?“, se intreaba locatarii blocului J15, scara1, din cartierul Rovine.
