• Desi are in buzunar o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila, in baza careia are dreptul sa-si intilneasca fiul de doua ori pe luna, craioveanului Marian Ceranu nu-i foloseste la nimic, mama copilului opunindu-se de fiecare data • Nici sesizarea Parchetului de pe linga Judecatoria Craiova nu l-a ajutat pe tinarul tata, procurorii considerind ca nu s-a savirsit nici o infractiune, cu toate ca mama copilului a declarat in fata oamenilor legii ca nu-l va lasa niciodata pe fostul concubin sa-si intilneasca fiul • Madalina Croitoru afirma ca nici nu-l va lasa pe Marian Ceranu sa-si ia copilul acasa, conform hotaririi judecatoresti, pentru ca stie ca nu-l va mai vedea inapoi
Marian Ceranu, de 28 de ani, din Craiova, a convietuit trei ani cu Madalina Croitoru. Fructul relatiei lor – Madalin Gabriel Ceranu – a venit pe lume pe 5 septembrie 2000. Relatia s-a destramat insa in primavara anului trecut, iar trecutele sentimente s-au transformat in adversitate, scopul fiind obtinerea copilului. Cum mama plecase cu micutul, tatal s-a adresat justitiei pentru a obtine permisiunea de a-l vedea.
Prin sentinta nr.13026 din 27 iunie 2001, Judecatoria Craiova a dispus ca Marian Ceranu sa-si poata vedea fiul in prima si a treia simbata a fiecarei luni, intre orele 9.00-13.00, la domiciliul mamei copilului.
„Cind m-am dus sa-l vad pe Madalin, am fost intimpinat de fosta mea concubina si de mama ei, care nu doar ca nu mi-au dat voie in casa, dar m-au si agresat“, a mentionat tinarul tata.
„Nu sint eu aceea care sa-l bat. Dimpotriva, trebuie sa spun ca el este cel care a vrut sa ma violeze pe mine si pe maica-mea, intr-o zi in care venise la copil“, sustine Madalina Croitoru.
Pe 1 octombrie 2001, Tribunalul Dolj a dispus, printr-o hotarire definitiva si irevocabila, ca Marian Ceranu sa-si poata vedea fiul tot de doua ori pe luna, dindu-i insa posibilitatea sa-l ia la el acasa. Nici de aceasta data hotarirea judecatoreasca nu i-a folosit la nimic: „Am incercat sa imi vizitez fiul la mama lui, dar nu am reusit, pentru ca nu mi s-a deschis niciodata usa, desi intotdeauna era cineva acasa. Nu l-am mai vazut de aproape un an, de pe data de 7 iulie 2001“.
Parchetul considera ca totu-i bine
Vazind ca n-o scoate la capat in nici un fel cu fosta lui concubina, care nu-l lasa sa-si vada fiul, Ceranu s-a adresat Parchetului de pe linga Judecatoria Craiova, cu o plingere vizind nerespectarea de catre Madalina Croitoru a masurilor privind incredintarea minorului, infractiune prevazuta de art.307 Cod Penal si pedepsita cu inchisoare de la o luna la trei luni sau cu amenda: „Nu doream s-o bag la inchisoare. As fi vrut ca macar asa sa isi dea seama de ce face si sa ma lase ca sa-mi vad fiul. Dar tot n-am avut noroc“. Sectia 3 Politie Craiova a efectuat cercetarile in acest dosar si i-a dat dreptate, propunind Parchetului trimiterea in judecata a Madalinei Croitoru.
„Aceasta a declarat chiar in fata mea ca n-o sa-l lase niciodata pe fostul ei concubin sa-si vada copilul. In asemenea conditii, am considerat ca sint suficiente probe pentru a fi trimisa in judecata“, a precizat lt. Ivanescu. Doar ca procuroarea Budiana, din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Craiova, n-a fost de aceeasi parere, dispunind scoaterea de sub urmarire penala a mamicii careia nu-i pasa de o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila. Iar asta dupa o taraganare a dosarului, caruia parea ca nu-i va mai veni rindul niciodata.
Marian Ceranu sustine ca acest comportament al fostei sale concubine, careia nu-i pasa prea mult de justitie, are la baza o sustinere din chiar interiorul puterii judecatoresti: „Cind avea 16 ani, Madalina Croitoru a mai nascut o fetita, care a fost infiata de nepotul unui judecator de la Curtea de Apel Craiova. Cred ca s-a folosit de judecator ca sa scape de dosarul penal. Alta explicatie nu vad. Poate ca-l are la mina cu adoptia fetitei“. Femeia spune ca nu stie si nici n-o intereseaza daca parintii primului sau copil au vreo legatura de rudenie cu judecatorul mentionat: „E o problema veche, care nu are nici un rost sa mai fie amintita“.
Care-i adevarul?
Oricum, tinarul tata tine mortis sa-si vada copilul. Pina una-alta, a solicitat incredintarea minorului, Judecatoria Craiova acordindu-i acest drept. Instanta a retinut ca Madalina Croitoru are un comportament imoral si nu a prea manifestat interes in ingrijirea fiului ei, considerind ca ar fi mult mai potrivit ca tatal sa-i poarte de grija micutului Madalin Gabriel.
Lupta in justitie pentru incredintarea minorului nu s-a incheiat insa, iar cel mai mult are de suferit baietelul, in virsta acum de un an si opt luni. Mama lui a declarat ca nici in viitor n-o sa-i permita tatalui sa-l ia acasa de doua ori pe luna: „Nu ma opun sa vina la mine acasa ca sa-l vada cite patru ore in prima si a treia simbata din fiecare luna, dar acasa n-o sa i-l dau, asa cum spune hotarirea judecatoreasca. Daca i-l dau pe baietel, n-o sa-l mai vad. Mai bine astept sa se termine procesul pentru incredintarea minorului“. Cit despre faptul ca fostul ei concubin nu si-a mai vazut copilul din vara trecuta, Madalina Croitoru spune ca „nu-i decit o mare minciuna“: „A venit, intr-adevar, pe 7 iulie 2001, si l-a vazut, dar s-a purtat foarte urit. Dar a mai venit si pe 15 septembrie, cind s-a purtat frumos, a stat la mine acasa si s-a jucat cu copilul. Apoi n-a mai venit pina in decembrie si de atunci nu i-am mai permis sa intre. Venea la usa cu tot felul de golani si mi-a fost frica sa-i deschid usa“.
Ca o fi vorba de frica sau de altceva, cert este ca Madalina nu respecta o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila, fapt pe care chiar ea il recunoaste cu seninatate. Iar justitia se dovedeste neputincioasa in fata mamei care nu permite ca fiul ei sa fie vazut de tata.
