„M-au obligat sa declar ca motorina a fost luata de pe nava Orastie!“
Cazul lui Constantin Cocoroiu, salariat al Navigatiei Fluviale Romane (NFR) Drobeta, ofiter electrician pe nava Orastie, asupra caruia Biroul Politiei Transporturi Navale Drobeta Turnu Severin a inceput urmarirea penala pentru savirsirea infractiunii de furt, a luat o turnura cel putin ciudata. El a fost acuzat ca a sustras 70 de litri de motorina de la bordul navei pe care isi desfasura activitatea, desi felul in care i s-a solicitat sa recunoasca furtul, de catre politie, nu pare a fi legal.
Constantin Cocoroiu a spus ca pe 11 martie circula cu autoturismul proprietate personala pe bulevardul Carol I din municipiul Drobeta Turnu Severin, cind a fost semnalizat de cineva dintr-o masina sa opreasca: „Din masina au coborit un politist si un civil, m-au tras din masina, m-au izbit si m-au lovit de citeva ori, fara sa ma intrebe ceva. Mi-au luat cheile masinii si au controlat in portbagaj, unde aveam aproximativ 70 de litri de motorina, pe care o cumparasem de la PECO. M-au dus apoi la politie, unde m-au obligat sa dau o declaratie ca motorina a fost luata de pe nava Orastie, amenintindu-ma ca imi pun catusele si ma aresteaza“. Cocoroiu a spus ca a dat declaratia de teama, sub forma de dictare, politistii promitindu-i ca nu ii vor confisca motorina si ca il vor lasa in libertate. A fost dus apoi in port, la sediul Politiei Transporturi Navale, unde i-a fost confiscata cantitatea de motorina si depozitata in sediu. „S-a scris si acolo un proces-verbal pe care l-am semnat fara sa-l citesc, deoarece eram foarte speriat. Nu s-a verificat atunci daca motorina provine de pe nava Orastie. In acea zi am tinut motorina in masina personala, pentru ca nu am avut timp sa o transport la tara. Am bonurile de la PECO, din dimineata zilei de 11 martie. Probele de motorina de pe nava Orastie s-au luat abia dupa sapte-opt zile“, a precizat Constantin Cocoroiu.
Conducerea NFR Drobeta i-a desfacut contractul de munca
Potrivit cpt. Serafim, seful Politiei Transporturi Navale Drobeta Turnu Severin, politistii nu au exercitat presiuni asupra ofiterului electrician: „Dumnealui a dat si o nota explicativa, in care nu apare nici un moment ideea unor amenintari. A fost efectuata si o confruntare cu martori, iar cercetarile in dosar isi urmeaza cursul. Din cite stiu, nici nu a depus o plingere in acest sens“.
Politistii de la Transporturi Navale au avut in vedere, pe parcursul cercetarilor, notele explicative date de comandantul Adrian Ciuru si de mecanicul ofiter pe nava Florin Birau, din care a rezultat faptul ca ofiterul electrician suplineste serviciul de motorist de cart, serviciu care se desfasoara in sala masinilor si care presupune accesul la tancurile cu carburanti. Rezultatul analizelor de laborator efectuate la motorina gasita in masina lui Constantin Cocoroiu si la motorina de pe nava Orastie a stabilit ca ambele produse petroliere au caracteristici identice. „Chiar pe 11 martie, la bordul navei Orastie s-a deplasat o comisie care a constatat ca nu lipseau 70 de litri de motorina. M-au obligat sa recunosc ceva ce nu am facut“, a spus Constantin Cocoroiu. Cum o nenorocire nu vine niciodata singura, conducerea NFR Drobeta a decis desfacerea contractului de munca al ofiterului, potrivit art. 130, al. 1, lit. I, din Codul Muncii, masura care va fi luata „dupa expirarea concediului medical in care se afla in prezent salariatul societatii“. Barbu Chirita, liderul sindicatului din care face parte Constantin Cocoroiu, a spus ca masura desfacerii contractului de munca este ilegala: „In primul rind, nu s-a asteptat rezultatul final al anchetei, fiind luata o masura abuziva. Mai mult, pe decizia data de conducerea NFR Drobeta se afla si stampila sindicatului Dunarea – cel de-al doilea sindicat al NFR, dar care nu reprezinta interesele domnului Constantin Cocoroiu. In plus, modul in care s-au luat declaratiile este total nelegal“. Ofiterul electrician a atacat in instanta decizia de desfacere a contractului de munca. In schimb, cercetarile politistilor continua in acest caz. Daca lucrurile stau asa cum declara cel invinuit, situatia e grava. Prezumtia de nevinovatie devine vorba in vint in fata pumnilor si a declaratiilor fortate.
