Minel Prina, primarul municipiului Slatina, Olt, a încercat, fără succes însă, să scape de cei patru ani de închisoare cu suspendare primiţi într-un dosar de fapte de corupţie care îi „pătează“ cazierul.
Minel Prina a fost desemnat să îndeplinească atribuţiile de primar al municipiului Slatina la jumătatea lunii decembrie 2012, după ce edilul Darius Vâlcov a demisionat pentru a ocupa postul de senator de Olt obţinut la alegerile de pe 9 decembrie. Pentru a îndeplini atribuţiile de primar, Prina a plecat de pe fotoliul de viceprimar al municipiului, iar pentru alegerile de pe 3 februarie şi-a depus candidatura pentru cel de primar „plin“. Mutarea lui Prina s-a făcut la câteva zile după ce acesta a fost condamnat definitiv într-un dosar de fapte de corupţie, condamnare care nu l-a împiedicat să candideze şi să obţină funcţia de edil al Slatinei cu peste 70% din voturi. Infracţiunile pentru care a fost judecat şi condamnat au fost comise de Prina între anii 2004 şi 2006, pe când era director al Direcţiei Tehnice din cadrul… Primăriei Slatina.
18 contracte
cu „dedicaţie“
Marian Diaconu, fost viceprimar al municipiului Slatina, şi Minel Prina, fost director al Direcţiei Tehnice din cadrul Primăriei Slatina, au fost deferiţi justiţiei de procurorii DNA în noiembrie 2009, fiind acuzaţi de comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată şi Nicolae Romaniuc, administrator la SC AC IND OLT SA, şi Radu Bobariu, administrator la SC TOTAL INCON SRL, în sarcina cărora s-a reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice. Procurorii DNA au stabilit că, între august 2004 şi martie 2006, Diaconu, în calitatea sa de viceprimar al municipiului Slatina, cu atribuţii de coordonare a Direcţiei Tehnice – Compartimentul Investiţii, Lucrări Publice, Licitaţii, şi Prina, în calitate de director al Direcţiei Tehnice din cadrul Primăriei Slatina, au atribuit în mod nelegal 18 contracte de efectuare de lucrări publice firmelor SC AC IND OLT SA şi SC TOTAL INCON SRL, administrate de Romaniuc şi Bobariu. În schimb, viceprimarul Diaconu a obţinut de la administratorii celor două firme acceptul de a subcontracta lucrările în favoarea unei firme în care avea interes personal – SC ROMPREFABRICATE SRL, care, ulterior, a obţinut contracte de lucrări în valoare totală de 6.235.123 de lei. Pentru acest „serviciu“, firmele administrate de Romaniuc şi Bobariu au primit un comision de 2,5%, respectiv 3% pentru fiecare lucrare subcontractată. În final, procurorii au stabilit că Diaconu şi Prina au prejudiciat Consiliul Local Slatina cu suma totală de 128.419 de lei, sumă care a fost restituită integral de SC AC IND OLT SA şi SC TOTAL INCON SRL.
În decembrie 2011, Judecătoria Slatina l-a condamnat pe Diaconu la patru ani de închisoare cu suspendare, iar pe Romaniuc la un an, tot cu suspendare. Instanţa a încetat procesul penal faţă de Bobariu, care a decedat între timp, şi l-a achitat pe Minel Prina. A urmat recursul, iar în decembrie, anul trecut, Curtea de Apel Craiova a dispus ca Diaconu să execute cei patru ani de puşcărie şi l-a condamnat pe viceprimarul Prina la patru ani de închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de șase ani, hotărârea fiind definitivă.
În plus, instanţa i-a interzis lui Prina unele drepturi, printre care şi dreptul de a alege şi de a fi ales, însă şi aceste interdicţii au fost suspendate, astfel că inculpatul a putut candida la funcţia de primar.
A încercat să-şi „spele“ cazierul
După ce a fost condamnat definitiv şi înainte de a candida la funcţia de primar a municipiului Slatina, pe 15 ianuarie, Minel Prina a depus la Curtea de Apel Craiova o contestaţie în anulare. Condamnatul Prina a motivat în faţa instanţei că a fost condamnat de două ori pentru aceeaşi faptă şi a cerut anularea sentinţei prin care a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare. Potrivit reprezentanţilor Curţii de Apel Craiova, Prina a susţinut că o dată a fost condamnat la patru ani cu suspendare în Dosarul nr. 10200/311/2009, deşi fusese sancţionat şi în baza procesului-verbal de constatare a contravenţiilor nr. 29/5/ 2006, emis de Camera de Conturi Olt în urma unui control făcut la Primăria Slatina.
Şi asta, deşi Codul de Procedură Penală prevede că o contestaţie în anulare se poate face, printre altele, atunci când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.
Magistraţii Curţii de Apel Craiova nu au fost convinşi de cele susţinute de actualul primar condamnat al municipiului Slatina, iar vineri, pe 17 mai, au respins contestaţia ca fiind neîntemeiată. Hotărârea instanţei este definitivă.
