Tribunalul Dolj a respins contestaţia formulată de procurori împotriva unei hotărâri a Judecătoriei Craiova, care a respins propunerea de arestare faţă de un craiovean de 35 de ani, profesor de sport la Liceul de Arte. Anchetatorii au susţint că bărbatul, folosind metoda „lover boy”, ar fi determinat patru femei să practice prostituţia în Germania, Italia şi Norvegia. De pe urma lor ar fi obţinut aproximativ 70.000 de euro. Magistraţii au reţinut că procurorii nu au motivat pertinent propunerea de arestare, făcută la… cinci ani după începerea cercetărilor.
IPJ Dolj anunţa, în urmă cu zece zile, reţinerea unui bărbat de 35 de ani, suspectat de comiterea infracţiunii de proxenetism. Cosmin Marcea, profesor de sport la Liceul de Arte din Craiova, a fost reţinut pe 3 mai, de poliţiştii Serviciului de Investigaţii Criminale Dolj. Oamenii legii au susţinut că suspectul ar fi determinat patru tinere să practice prostituţia în străinătate.
„În fapt, bărbatul este bănuit că în perioada 2013 – 2017, folosindu-se de metoda „lover boy” şi speculând starea de vulnerabilitate a patru femei din judeţul Dolj, le-ar fi determinat pe acestea să practice prostituţia în Germania, Italia şi Norvegia, sumele de bani astfel obţinute, aproximativ 70.000 de euro, fiind însușite de bărbat”, au precizat poliţiştii.
Cerere de arestare respinsă de Judecătoria Craiova
Pe 4 mai, bărbatul a fost dus la Judecătoria Craiova cu propunere de arestare preventivă. Instanţa a respins solicitarea procurorilor şi a dispus punerea în libertate a bărbatului de 35 de ani. Se pare că trei dintre cele patru acte materiale s-au prescris între timp.
Instanţa a constatat că, de fapt, trei dintre tinere practicau prostituţia cu mult înainte de a-l cunoaşte pe bărbat. „Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine, din declaraţiile persoanelor vătămate(…), că acestea se ocupau cu prostituţia încă dinainte de a cunoaşte inculpatul acest fapt sau de a iniţia o legătură amoroasă cu acesta”, se arată în hotărârea instanţei.
Propunerea de arestare, după cinci ani de la începerea cercetărilor
Judecătorii au mai constatat că procurorii au cerut arestarea preventivă a bărbatului la cinci ani de la începerea cercetărilor în acest dosar. Mai mult, propunerea de arestare nu ar fi fost motivată pertinent.
„Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine, în acest context faptic şi juridic, că nu a fost motivată pertinent propunerea de arestare preventivă în ceea ce priveşte pericolul social concret, cât timp, pe perioada cercetărilor, din anul 2018 până în prezent, nu s-a apreciat necesar a se dispune o măsură preventivă în cauză nici cu privire la inculpat, nici cu privire la alte persoane”, se mai arată în hotărârea instanţei.
Contestaţia procurorilor, respinsă de Tribunalul Dolj
Hotărârea Judecătoriei a fost contestată de procurori la Tribunalul Dolj. Vineri, pe 12 mai, instanţa a respins acţiunea anchetatorilor.
„Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova împotriva Încheierii nr. 68 din data de 04.05.2023, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 11825/215/2023”, a dispus instanţa.
Hotărârea Tribunalului Dolj este definitivă.
