În şedinţa de joi, 31.07.2025, viceprimarul Craiovei a trebuit să ţină frâiele şedinţei, iar unii dintre consilierii locali l-au băgat în corzi.
Două proiecte de pe ordinea de zi au iscat mari discuţii, dar nu au fost singurele: preţul de pornire a redevenţei pentru terenul situat în vecinătatea Parcului “Nicolae Romanescu”, aferent Restaurantului Romantic și terasei adiacente şi închirierea restaurantului din incinta stadionului. Consilierii au avut obiecţiuni şi cu privire la costul chiriei.
„Acest proiect ar fi trebuit retras de pe ordinea de zi. Această hotărâre a foat luată cu încălcarea dispoziţiilor legii. Nu există aviz de oportunitate sau aviz de la Ministerul Culturii. Dezbaterile şi plimbatul că terenul este sau nu în Parcul Romanescu, inclusiv raportul de evaluare menţionează că terenul este în parc. Ministerul Culturii mi-a confirmat că nu a dat nici un aviz pentru această concesiune. redevenţa este la jumate faţă decât primea concesionarul anterior. Cel dinainte plătea peste 35 de mii de lei, iar acum se plăteşte la jumătate pentru un teren mai mare”, a ridicat problema consilierul local USR, Emilia Neagu.
Preşedintele de şedinţă, viceprimarul Dan Păloiu, aflat într-un „dialog” al contradicţiei cu respectivul consilier local a venit cu explicaţii.
„Dumneavoastră aţi făcut o acţiune în instanţă şi aţi atacat Hotărârea de Consiliu ca fiind ilegală, iar Tribunalul Dolj a dat o sentinţă. Acea situaţie este acolo de când lumea, s-au schimbat 7 mii de proprietari, lucrurile au rămas neschimbate. Instanţa vă spune că în vecinătatea Parcului Romanescu, lotul la care faceţi referire, face obiectul a două cărţi funciare distincte. Nu are nicio treabă parcul cu acel teren. Aşadar restaurantul Romantic ce face obiectulconcesiunii, nu face parte din construcţiile monument istoric, avizul Ministerului Culturii nu era necesar, suprafaţa nu face parte din parc, ci în vecinătate, fiind limitată cadastral. Nu era necesar un nou studiu de oportunitate”, i-a dat replica viceprimarul Dan Păloiu.
Acesta a fost întrerupt pe parcursul discursului de consilierul Emilia Neagu, dar aceasta s-a trezit cu microfonul tăiat, şedinţa de consiliu desfăşurându-se online. Viceprimarul Craiovei şi-a continuat răspunsul, citându-i acesteia şi celorlalţi consilieri din HG. 577/2002 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 88/1997. „Dacă la lege spune aşa? Dacă instanţa spune aşa? Ce rost are să mai facem noi comentarii, care nu suntem nici judecători, nici parlamentari să facem legi?„, a spus Păloiu. În cele din urmă proiectul a fost votat.
Restaurantul din incinta stadionului, chirie mică, potenţial puţin
Legat de închirierea restaurantului din incinta stadionului Ion Oblemenco cu suma de 11.738 lei / lună, respectiv 140.857 lei fărăTVA/ an, consilierii au atras atenţia că suma este mică.
„Chiria pare mică pentru o locaţie atât de bună, este modestă suma. Potenţialul comercial al locaţiei este real. Trebuie să ne uităm şi la seriozitatea partenerului. Este o firmă recent înfiinţată, nu are un istoric bun, avem îndoieli că nu poate livra pe termen lung”, a spus consilierul local Ion Belu.
Tot preşedintele şedinţei, Dan Păloiu a venit cu explicaţii: „Acest restaurant este o construcţie nefinalizată, iar administraţia s-a chinuit să găsească pe cineva care să închirieze acest restaurant. Dacă avea potenţial nu ar fi fost bătaie pe el? Indiferent ce s-ar întâmpla cu acest chiriaş, acest spaţiu ne revine. Nu mi se pare în regulă să ne fie frică de ceva ce s-ar putea întâmpla. În contract se stipulează că nu are voie să subînchirieze, iar ei vor lua bani doar de două ori pe lună, când sunt competiţii”, a spus Dan Păloiu.
Şi acest proiect a fost aprobat de către consilierii locali.
