Teama de amenzi i-a determinat pe patronii magazinelor alimentare din centrul Craiovei sa se straduiasca mai mult pentru a desfasura un comert civilizat. Insa, nu acelasi lucru se intimpla si la periferia orasului, unde parca patronii asteapta invitatie speciala pentru a-si pune lucrurile la punct in magazine si baruri. Baruri amenajate in spatii insalubre si produse din carne expirate, cam aceasta este definitia comertului in opinia unora care pun in pericol sanatatea oamenilor.
Locuitorii cartierului craiovean Bariera Vilcii, daca nu sint foarte atenti, cumpara cu bani grei carne si produse din carne stricate sau expirate. La SC MIDAS COM SRL, din Bariera Vilcii, inspectorii Oficiului Judetean pentru Protectia Consumatorului (OJPC) Dolj au gasit in vitrina frigorifica, alaturi de produsele bune, cabanos si sunca afumata expirate din luna octombrie. „Astazi am primit marfa si nu are cum sa fie expirata“, a incercat sa-i contrazica pe inspectori vinzatoarea magazinului. Abia dupa ce i-au fost aratate inscriptionarile de pe etichete, aceasta a recunoscut ca nu a verificat de mult timp termenul de valabilitate al produselor din vitrina. Patronul depozitului angro de faina si malai care apartine SC ALBIO COM SRL, din acelasi cartier, nu avea documente de provenienta si certificate de calitate pentru marfa din stoc. „Sacii de faina si malai sint depozitati direct pe ciment, ceea ce contravine normelor igienico-sanitare“, spune Valentin Danciu, inspector de specialitate in cadrul OJPC. La barul din cartier, RECHINUL IMPEX SRL, erau incalcate pina si cele mai elementare norme de igiena. „Eu nu inteleg de ce consumatorii nu protesteaza fata de mizeria care exista in acest bar. Nu curge apa calda, nu exista substante dezinfectante. Paharele si cestile de cafea le clatesc cu apa rece. Este un adevarat focar de infectie, iar consumatorii risca sa contacteze tot felul de boli. Pentru ceea ce am gasit aici, patronul risca o amenda de 20 de milioane de lei“, a spus inspectorul OJPC.
Totalul amenzilor aplicate de catre OJPC societatilor comerciale gasite in neregula s-a ridicat la peste 40 de milioane de lei.
Cirnati cabanos expirati de aproape o luna la SC MIDAS COM SRL din Bariera Vilcii
Gorjenii vor sa mearga cu salvarea la discoteca
Numarul dispeceratului de la Serviciul de Ambulanta este 961. Postul telefonic pentru cazurile de urgenta nu a mai fost inlocuit de 50 de ani. Directoarea institutiei, Ana Duma, a precizat: „Nu s-a achizitionat pina in prezent un alt aparat mai performant deoarece bugetul nu ne-a permis. Dorim sa cumparam un telefon mai performant, atunci cind o sa avem banii necesari“. Ea mai spune ca au existat destule cazuri cind ambulantele au plecat spre o destinatie falsa, pentru ca oamenii doreau sa se distreze pe seama medicilor. Din cauza aparaturii rudimentare, in Gorj nu exista posibilitatea verificarii apelurilor. „De multe ori, cetatenii trimit salvarile pe o pista falsa. Acestia reclama o presupusa urgenta. Au fost cazuri cind ne-au trimis la adresele rudelor, doar pentru ca nu aveau ce face. Desi in prealabil se verifica locul din care se suna, asemenea in-timplari sint destul de frecvente“. Cristina Popescu, dispecera la Serviciul de Ambulanta Gorj de peste 20 de ani, a auzit foarte multe apeluri care de care mai traznite. Femeia e de parere ca aceste lucruri se intimpla din cauza ca nu exista mijloacele de a identifica locul din care se suna: „Avem aproximativ 500 de cazuri de felul asta in fiecare noapte. Se confirma maximum 30 de apeluri. Cam unul la doua ore. Restul sint false. Ne injura aproape toata ziua. Asta este situatia. Inca nu-i putem prinde. Daca ar fi vreunul amendat, s-ar potoli. Mai nou, vor sa vina salvarea sa-i duca la discoteca. Daca as fi luat in seama toate prostiile astea, as fi fost moarta pina acum“.
Membrii comisiei de control au plecat asa cum au venit
• Lucratorii vamali au contestat alcatuirea comisiei, considerind-o ilegala • Din 17 vamesi, unul singur si-a declarat averea: un apartament cu doua camere si o Dacie din 1988
Din totalul de 28 de vamesi de la punctul de control si de trecere a frontierei Portile de Fier I, 16 din cei 17 prezenti ieri au refuzat sa dea declaratii pe proprie raspundere in fata comisiei de control constituite la nivelul Prefecturii Mehedinti, in urma ordinului emis de prefectul Dan Trancota. Comisia trebuia sa verifice legalitatea dobindirii unor bunuri imobile de catre personalul vamal din punctele de control a trecerii frontierei de pe teritoriul judetului Mehedinti. Pe baza declaratiilor de avere pe care trebuia sa le ia ieri, membrii comisiei urma sa decida daca mai este nevoie sa fie controlate averile declarate. Din comisie au facut parte: col. Ion Raduletu, director de cabinet al prefectului, care este si coordonatorul actiunii, mr. Alexandru Stoica, de la Inspectoratul Judetean de Politie Mehedinti, mr. Dumitru Chiribisan, de la IJP Mehedinti, col. Stefan Aranaciu – inspector-sef la Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera, col. Grigore Zamfiroiu, de la IJPF Mehedinti, Emil Ghelner, comisar-sef la Garda Financiara, si inspectori de la finante. La PCTF Portile de Fier I, vamesii asteptau insa controlul cu Legea 115/1996 in mina. Actul legislativ defineste clar conditiile in care averile unor categorii socio-profesionale din Romania pot fi controlate, precum si modalitatea de constituire a comisiilor de control. Prinsi pe picior gresit, membrii comisiei delegate de Prefectura Mehedinti s-au lovit de refuzul categoric al vamesilor de a da declaratii pe proprie raspundere, in urma consultarilor acestora cu liderii de sindicat din tara. „Comisia nu este intrunita legal. Din ea trebuia sa faca parte doi judecatori si un procuror, nu cei de la Politia de Frontiera sau de la Politia Economica. Nu mi se pare normal sa fim cercetati ca niste hoti. Am discutat cu colegii de la celelalte puncte de trecere a frontierei din tara si acolo nu s-a intimplat asa ceva“, a declarat Gabriel Leurzeanu, liderul Sindicatului Vamesilor de la PF I.
Raportul „controlului“ a incaput pe o pagina
La articolul 7 din Legea 115/1996 se prevede ca, „in cazul in care la data investirii sau numirii in functie, intre averea detinuta si cea dobindita pe parcursul exercitarii functiei se constata diferente vadite si exista dovezi clare ca bunuri de valoare nu puteau fi dobindite din veniturile legale realizate de acea persoana, averea este supusa controlului de catre o comisie“. Conform legii, comisia trebuie alcatuita din doi judecatori de la Curtea de Apel, desemnati de presedintele acesteia, dintre care unul in calitate de presedinte, si un procuror de la Parchetul care functioneaza pe linga Curtea de Apel, desemnat de prim-procurorul acestui Parchet. Cu legea in mina, cei 18 vamesi prezenti ieri la PCTF I, dintre care unii adusi de acasa, au intrat, rind pe rind, in sala in care se afla comisia desemnata sa-i controleze, refuzind sa dea orice declaratie. Mai mult, unii dintre ei au tinut sa-si si justifice de unde au venituri suplimentare. „Eu am 63 de stupi si am avut incasari de 63 de milioane de lei. Din acesti bani pot sa-mi iau anual o masina sau sa fac o casa. Este un mod de presiune care se exercita asupra noastra, pentru ca din patru in patru ani sintem controlati. Stiu cum vin colegii obositi la serviciu si cum muncesc“, a declarat Dumitru Capatina, vames la PF I. Inceput in jurul orei 10.00 si finalizat in jurul orei 14.30, „controlul“ a fost incheiat printr-un proces-verbal de o pagina, care cuprinde consemnarea declaratiilor verbale „ale unei parti“ dintre lucratorii vamali din biroul vamal Portile de Fier I. Intre cele 17 declaratii date, majoritatea contesta legalitatea intocmirii comisiei si a Ordinului 239/2001 al prefectului Dan Trancota. Un singur lucrator vamal a vrut sa acorde declaratia de avere, in care a fost consemnata detinerea unui apartament cu doua camere si a unei Dacii din 1988, pe care a cumparat-o in anul 2001.
Membrii comisiei de control au refuzat sa dea orice declaratie, masina Garzii Financiare Mehedinti, in care se aflau acestia, demarind in tromba din parcarea PCTF Portile de Fier I, in directia Orsova. Aici a fost intilnita o situatie similara la vama din port, lucratorii vamali refuzind si in acest caz acordarea declaratiilor de avere, pina la intocmirea unei comisii, in conditiile Legii 115/1996. Astazi, comisia de control urmeaza sa verifice averile vamesilor de la PCTF Portile de Fier II, iar miine sa-i prezinte un raport complet prefectului Dan Trancota si apoi premierului Adrian Nastase. Ramine de vazut daca va avea ce prezenta.
Hoti cu palmares de invidiat
Cristian Mihai Cretu, de 15 ani, din Corabia, a comis peste zece furturi in aceasta luna, alaturi de doi colegi de meserie cu vechime. Acestia sint Teodor Dorel Mialtu, de 26 de ani, si Ionel Laurentiu Budurea, de 32 de ani, ambii recidivisti, din aceeasi localitate.
Pe 3 noiembrie, cei trei au furat doi purcei din curtea locuintei lui Costel Girbaci, din Corabia. In perioada 5-7 noiembrie, patrunzind prin efractie, au sustras bunuri in valoare de 16 milioane de lei din locuinta lui Vasile Popescu, sase iepuri care valorau 1,2 milioane de lei din curtea locuintei lui Stelica Varaclescu si o bicicleta in valoare de 960.000 de lei din curtea lui Dumitru Velea. In aceeasi perioada, cei trei, folosind chei potrivite, au mai furat un radiocasetofon auto marca Ford si un cojoc barbatesc, in valoare totala de trei milioane de lei, din autoturismul Opel cu numarul de inmatriculare SV-03-SVR, proprietatea lui Marancea Cojocaru, din Corabia.
Bunurile furate au fost recuperate in totalitate si le-au fost inapoiate proprietarilor. Cei trei sint in prezent cercetati in stare de retinere pentru stabilirea intregii activitati infractionale.
Retelele infractionale nu se dau in laturi de la actiuni de intimidare a politistilor
Interviu cu general de brigada Marian Tutilescu, loctiitor al sefului Inspectoratului General al Politiei Romane
– Va rugam sa enumerati, pentru cititorii Gazetei de Sud, principalele atributiuni pe care le aveti in calitatea dumneavoastra de loctiitor al sefului IGP.
– La nivel national, coordonez activitatea de siguranta publica, respectiv a Directiilor de Ordine Publica, Politie Rutiera, Transporturi, precum si a Serviciului de Interventii si Actiuni Speciale.
– Ce ati facut, concret, pentru siguranta cetateanului si pentru sporirea increderii oamenilor in politie? Va intrebam aceasta deoarece un reputat profesor olandez, Ole Winther Sorensen, initiatorul proiectului cu tema: „Dezvoltarea democratiei in Romania“, declara: „Din nefericire, am constatat ca oamenilor din Romania le este inca frica de politie. Doresc sa schimb aceasta mentalitate incit romanii sa afle ca politia este in slujba lor si ca le este cel mai bun prieten…“. Cum comentati aceasta afirmatie?
– Una din principalele mele preocupari o reprezinta tocmai aceasta schimbare de mentalitate, care insa trebuie sa se manifeste in dublu sens: din partea cetateanului – care sa perceapa politia ca pe un serviciu public aflat in slujba sa, dar mai ales din partea politistului, care sa constientizeze pe deplin aceasta menire si sa se comporte ca atare. Acest lucru nu este usor nici de o parte, nici de cealalta pentru ca, finalmente, este vorba de a implementa adevarate strategii pe termen mediu si lung cu masuri organizatorice si educationale care sa determine unele schimbari de atitudine vizavi de abordarea relatiei politist-cetatean. Spre exemplu, inca din primele zile ale mandatului meu le-am solicitat lucratorilor politiei rutiere sa renunte la tactica vinarii greselilor participantilor la trafic, a statului la pinda, pentru ca rolul acestora este, in primul rind, preventiv si apoi sanctionator. In acelasi timp, am stabilit masuri pentru degrevarea sectoristilor de o serie de lucrari de birou care sa le permita sa fie mai prezenti in sectoare, in mijlocul si in folosul comunitatii. Experimentam in doua municipii resedinta de judet din Romania o conceptie a politiei comunitare implementata cu sprijinul politiei elvetiene pentru a elabora un concept propriu, adaptat specificului national. Pina la inceputul anului viitor vom finaliza si implementa proiectul de reforma al politiei de transporturi, care va conferi acestor structuri un plus de suplete si de eficienta. Iata doar citeva dintre ideile novatoare pe care le abordam la nivelul conducerii Inspectoratului General al Politiei si care speram sa imbunatateasca substantial calitatea prestatiei politienesti si implicit schimbarea progresiva a perceptiei cetateanului fata de menirea si rolul politiei intr-un stat de drept.
– Avem toata stima pentru profesionistii Politiei Romane. Pe ei cine-i apara? Beneficiaza ei (si familiile lor) de cele mai elementare masuri de protectie personala? In ce faza se afla Statutul politistului roman? Dar Legea de folosire a armamentului din dotare?
– Din pacate, politistul roman nu se simte protejat in suficienta masura si, cind spun asta, ma refer atit la protectia sociala, cit si la cea judiciara. Cel mai recent exemplu, cel de la Focsani, demonstreaza clar faptul ca, pe fondul coagularii retelelor infractionale, a crescut gradul de agresivitate al acestora, astfel ca ele nu se dau in laturi de la actiuni de intimidare a autoritatilor, in speta a politistilor. Din pacate, acesta nu este singurul caz, putind exemplifica si situatiile incendierilor apartamentului si autoturismelor apartinind celor trei politisti din Inspectoratul de Politie Gorj, in care, in urma cercetarilor efectuate, a fost arestata o intreaga retea de infractori care au pus la cale aceste actiuni de intimidare. Statutul politistului este in continuare asimilat cu cel al tuturor cadrelor militare; proiectul de statut se afla la Comisia de Aparare si Ordine Publica din Senat. Legea 17/1996, care reglementeaza uzul de arma, contine dispozitii ambigue, susceptibile de interpretari care-i determina pe politisti sa nu foloseasca armamentul atunci cind sint atacati, de teama consecintelor de natura penala la care se expun. Speram insa ca, pina la finele acestui an, Statutul politistului sa fie adoptat si sa se opereze de catre forurile legislative si celelalte modificari ale legislatiei propuse de Ministerul de Interne.
– Care sint mentorii dumneavoastra? Ce modele ati avut in formarea profesionala?
– Pe diversele trepte ale evolutiei mele profesionale, am avut citeva modele profesionale si atitudinale, a caror identitate prefer sa n-o dezvalui. Am apreciat la unii dintre acestia spiritul de obiectivitate, intransigenta, consecventa si principialitatea, trasaturi care sint in opinia mea indispensabile unui manager. Am dezavuat intotdeauna demagogia, fanfaronada si infatuarea pe care, din pacate, le mai afiseaza unii politisti, chiar cu functii de comanda. Am afirmat si cu alte prilejuri ca o reforma institutionala trebuie sa fie dublata de o reforma morala a sistemului.
– In ce relatii sinteti cu presa?
– Aparent, in relatii bune sau, daca vreti, normale. Sint solicitat deseori de colegii dumneavoastra de breasla sa le ofer sprijinul pentru a se documenta intr-un domeniu sau altul al activitatii politiei. Am facut-o de fiecare data. Din pacate, constat cu amaraciune ca unii reprezentanti ai presei, in goana dupa senzational, publica materiale tendentioase atit la adresa mea, cit si a altor cadre din structurile Ministerului de Interne. Este regretabil faptul ca editorii unor publicatii prestigioase accepta publicarea unor materiale nedocumentate sau a unor afirmatii pe care nu le pot proba.
– Ce le transmiteti fostilor dumneavoastra colegi, adica politistilor din Oltenia?
– Politistilor din Oltenia le urez multe impliniri personale si profesionale si, bineinteles, succes in activitatile cotidiene. Pentru ca ne apropiem cu pasi repezi de cumpana dintre ani, sper, impreuna cu ei, intr-un an mai generos pentru politisti.
Au fost mai pragmatici
Numeroasele indisponibilitati din lot l-au determinat pe antrenorul nationalei de tineret a Romaniei, Ion Moldovan, sa alcatuiasca o formatie improvizata in partida cu reprezentativa Frantei. Din acest motiv, dar si pentru ca reprezentativa „cocosului galic“ este alcatuita in cea mai mare parte din jucatori care evolueaza la formatii de prim rang din Europa, echipa noastra a pierdut partida cu 1-0, compromitindu-si astfel in buna masura sansele de calificare la turneul final al CE.
Luind in considerare posesia balonului, prima repriza a fost echilibrata, cu o usoara dominare din partea Romaniei, dar, in timp ce tricolorii nu au reusit sa-si creeze nici o mare ocazie de gol, francezii au avut vreo trei astfel de oportunitati. Singurul gol al partidei a fost marcat in minutul zece de Malbranque, care a trimis o „torpila“ de la 20 de metri direct in vinclul portii lui Curca.
Repriza a doua a apartinut in totalitate romanilor, care si-au dominat cu autoritate adversarii, dar numai teritorial. Din pacate, francezii, foarte pragmatici, s-au aparat exact si, in aceste conditii, fotbalistii romani s-au vazut nevoiti sa utilizeze suturile de la distanta. Cea mai mare ocazie de gol a echipei noastre s-a produs in minutul 48, cind C. Munteanu a sutat puternic de la 18 metri, dar mingea a lovit bara.
Trebuie sa precizam ca prestatia centralului maghiar A. Hanacseh a fost sub orice critica. Arbitrul a refuzat in minutul 5 sa acorde un penalti Romaniei la un fault in careu asupra lui Cl. Dragan, fluierind in schimb pe parcursul partidei peste 80 de infractiuni, cu toate ca pe teren nu a fost macel ci, din contra, jucatorii si-au vazut de joc.
Evolutia celor doi fotbalisti ai Universitatii care au jucat in acest meci, Burca si Grigorie, o apreciem ca buna, cu un plus pentru ultimul, ale carui incursiuni pe partea dreapta au creat deseori panica in rindul defensivei franceze. Meciul retur se va disputa pe 14 noiembrie, de la ora 18.30, la Brest.
Celelalte rezultate din meciurile de baraj: Suedia – Belgia 3-2, Olanda – Anglia 2-2, Grecia – Turcia 3-0, Croatia – Cehia 1-1, Polonia – Italia 2-5, Spania – Portugalia 2-1.
Ne-am batut singuri
• Mult mai versat decit Hagi, Katanet a cistigat duelul tactic in repriza secunda • Arbitrul Kim Milton Nielsen ne-a refuzat un penalti clar ca lumina zilei • Slovenul Osterc a marcat un gol fabulos • Spre deosebire de Stelea, Simeunovici a parat citeva mingi imposibile • Returul se joaca miercuri, pe stadionul „Steaua“
Prima mansa a barajului pentru calificarea la CM 2002
Slovenia – Romania 2-1
• Liubliana, stadion „Bezigradom“, spectatori: 8.000.
• Au marcat: Acimovici ’41, Osterc ’69 / M. Niculae ’26.
Slovenia: Simeunovici 7,5 – Vugdalici 6,5; Galici 6,5; Milinovici 6,5 – Novak 6,5; Acimovici 6,5 (’65, Pavlovici 6); A. Ceh 6,5; Pavlin 6; Karici 6 (’39, N. Ceh 6,5) – Osterc 7; Rudonja 6. Antrenor: S. Katanet.
Romania: Stelea 5 – Iencsi 6; Gh. Popescu 6; Miu 6,5 (’88, Pancu); Chivu 6,5 – Contra 6,5; Sabau 6 (’82, Ghioane); D. Munteanu 6,5; Ad. Ilie 6 (’82, Rosu), Mutu 6 – M. Niculae 6,5. Antrenor: Gh. Hagi.
• A arbitrat: K.M. Nielsen (Danemarca) 5.
• Avertismente: Osterc / Mutu, Ad. Ilie.
• Filmul golurilor: min. 26, 0-1: Contra a centrat pe jos in fata portii, M. Niculae a reluat de la doi metri, mingea a atins bocancul cu Vugdalici, a luat bolta si l-a fentat pe Simeunovici; min. 41, 1-1: N. Ceh a centrat puternic din careu, Acimovici a reluat cu capul si a marcat linga bara, facind inutil plonjonul lui Stelea; min. 69, 2-1: Osterc a prins un voleu incredibil de pe partea stinga din apropierea liniei de fund, mingea s-a dus peste Stelea si s-a strecurat in plasa in coltul opus.
• Celelalte rezultate din meciurile de baraj: Ucraina – Germania 1-1, Irlanda – Iran 2-0, Belgia – Cehia 1-0, Austria – Turcia 0-1.
La ora meciului, desi erau zero grade, stadionul „Bezigradom“ gemea de lume. Aproape o mie de suporteri romani venisera sa sustina echipa lui Hagi, multi dintre ei hotarind ca atmosfera incinsa care se anunta le permitea lejer o tinuta la bustul gol! In schimb, la tribuna oficiala, VIP-urile din Romania erau infofolite cu paltoane scumpe, mincau seminte si asteptau destinse ca Nielsen sa sufle prima oara in fluier…
Am inceput in forta
Formula de inceput a Romaniei a surprins oarecum. Hagi l-a lasat pe Lobont pe banca preferindu-l pe Stelea, un portar masiv care, se sconta, s-ar fi descurcat mai bine in contactele cu puternicii fotbalisti sloveni. Apoi, lui Contra i s-a acordat mai multa libertate de actiune, pe postul sau traditional, cel de fundas dreapta, fiind „plantat“ rapidistul Iencsi. Evident, nu putea lipsi nici Mutu, finul preferat al selectionerului…
Asezati mai degraba intr-o formula 4-3-2-1, cu M. Niculae virf impins, sustinut de Mutu si Adrian Ilie, „tricolorii“ s-au dezlantuit si in primele 20 de minute au ratat trei ocazii imense. Mai intii, Ilie (‘4) a sutat peste transversala, desi il avea in fata doar pe Simeunovici, apoi D. Munteanu (‘6) a executat bine, dar putin pe linga poarta o lovitura libera si, in sfirsit, acelasi Ad. Ilie (’19) nu l-a putut invinge pe portarul sloven de la sapte-opt metri, tintind piciorul acestuia.
A venit insa golul regizat de Contra si M. Niculae cu ajutorul lui… Vugdalici si am crezut ca nu vom avea cine stie ce probleme la Liubliana.
Golul din minutul 41
Conduse pe tabela si cravasate dur de pe margine de neastimparatul Katanet, gazdele au inteles rapid ca romanii nu venisera sa glumeasca. Totusi, slovenii nu s-au aruncat cu disperare in ofensiva, preferind sa astepte momentele de ezitare ale adversarului. Cind toata lumea credea ca vom intra cu avantaj la pauza, Acimovici s-a desprins surprinzator de linga Chivu si a plasat o superba lovitura de cap dupa centrarea perfecta a lui N. Ceh (introdus cu doua minute mai devreme!), lasindu-l fara replica pe Stelea. Devenise clar, meciul urma sa se decida la reluare si totul depindea de inspiratia celor doi antrenori. Pe teren mai era insa si danezul Kim Milton Nielsen…
Noi cu ratarile, ei cu golul
La reluare, gazdele au surprins. Se aparau cu strasnicie, de parca erau in avantaj, si contraatacau periculos. Invitati sa atace, ai nostri au muscat momeala. Arbitrul Nielsen si-a facut si el datoria, refuzindu-i lui Mutu un penalti clar ca lumina zilei. Era minutul 51… Cea mai mare ratare i-a apartinut insa lui Contra, acesta fiind blocat incredibil de Simeunovici dupa ce mijlocasul nostru interceptase parsiv o minge aruncata de la margine de adversari. Hagi l-a aplaudat pe Contra pentru faza, iertindu-i ratarea, dar, peste doar doua minute, Osterc a marcat acel gol fabulos, cum numai Adrian Ilie mai este in stare in zilele sale de gratie. Din acel moment, simtind ca jocul le-a scapat incredibil de sub control, ai nostri au inceput sa se precipite si, pina la final, singura ocazie clara a avut-o M. Niculae care a reluat cu capul centrarea lui Adi Ilie (’75), putin pe linga poarta bravului Simeunovici.
Greselile lui Hagi
Fara indoiala, romanii ar fi meritat un rezultat mai bun pentru ca la impresia artistica au punctat mai mult. Apoi, daca luam in calcul si penaltiul pe care danezul Nielsen ni l-a refuzat la 1-1, tragem concluzia ca selectionata noastra a fost nevoita sa infrunte nu numai echipa adversa.
Pe de alta parte, nici Hagi nu a avut sclipiri de mare antrenor. La 1-0, el a ales sa joace tot pe cartea ofensivei, uitind ca oponentul sau, Katanet, s-a acoperit de glorie, ca jucator, in campionatul Italiei. Prin urmare, desi era condus pe tabela, Katanet s-a incapatinat sa-si fixeze defensiva la locul ei, asteptindu-i pe romani sa se descopere. Surprinsi ca slovenii nu se aruncau in atac, desi situatia o impunea, tricolorii au cautat sa faca scor. Exact ce a presupus si Katanet a carui strategie a dat imediat roade, Acimovici si Osterc amendind prin doua executii extraordinare rarefiata noastra aparare, dar si indecizia lui Stelea, un portar experimentat dar care este iesit din forma de citiva ani buni.
Ca sa incheiem acest capitol, nu am inteles de ce Hagi l-a selectionat pe rapidistul D. Chirita din moment ce in partea dreapta a improvizat cu fundasul central Iencsi, plus ca Ghioane a fost luat de la echipa de tineret pentru a juca opt minute la Liubliana.
Sa fim lucizi!
Returul de poimiine a devenit suficient de dificil pentru tricolori. Slovenii incep cu avantaj mansa secunda a barajului si oamenii lui Katanet au demonstrat in repetate rinduri ca se descurca mai bine in deplasare.
Mai mult, sesizam ca se incearca in continuare absolvirea lui Hagi, desi esecul din Slovenia putea fi evitat usor de un tehnician experimentat. Am mai spus-o, Gica Hagi a fost un fotbalist colosal, dar asta nu inseamna ca s-a transformat imediat intr-un antrenor valoros. De pilda, saptamina trecuta, chiar Srecko Katanet i-a atras atentia lui Gica sa nu mai exagereze cu declaratiile stufoase si sa demonstreze ce are de demonstrat prin echipa pe care o conduce.
Raminem la parerea ca, desi timpul este foarte scurt, Hagi ar trebui sa se consulte grabnic cu oameni experimentati. Emeric Ienei, directorul tehnic al loturilor nationale, ar putea fi o solutie, dar, pe banca, machidonul nostru prefera sa se intretina cu Gabi Balint. In mod sigur, un tip ca Ienei nu ar mai fi riscat simbata la 1-0 si nu ar fi uitat ca Srecko Katanet s-a calit in Italia.
Din pacate, asa a fost sa fie la Liubliana, iar daca Hagi isi va accepta greselile, refuzind sa fie cocolosit la nesfirsit, s-ar putea ca putea ca poimiine sa ne bucuram. Altfel, va fi vai si amar de fotbalul romanesc.
Stiri diverse
Doua zile libere pentru alb-albastri
Dupa sedinta de pregatire de simbata, Florin Marin i-a „eliberat“ pe olteni din cantonament, avind zi libera si ieri. De astazi – incepind cu ora 14.00 – lotul Universitatii revine la program, meciul cu FCM Bacau fiind privit cu toata seriozitatea. N-ar fi exclus ca reintrarea in regim de cantonament sa se produca mai devreme decit joi, dar o decizie finala urmeaza a fi luata de managerul general. Indisponibili sint in continuare Victoras Iacob si Cezar Dinu, in timp ce fratele lui Claudiu Niculescu se pregateste cu Universitatea, nefiind insa legitimat.
(I.J.)
Divizia C, seria a IV-a, etapa a 13-a
Celelalte rezultate: Rulmentul Alexandria – Petrolul Dragasani 3-0, Venus – Dacia Pitesti 5-0, Petrolul Videle – UT Bolintin Vale 0-0, National Giurgiu – Paulo Bucuresti 6-1, Municipal Rosiori – Faur Bucuresti 1-0. Etapa viitoare: Dragasani – Electro, Dacia Pitesti – Alexandria, Bolintin Vale – Venus, Curtea de Arges – Videle, Paulo – Calafat, Faur – Giurgiu, Stilpeni – Rosiori, Pan Group Armata – Juventus.
Divizia D Dolj, etapa a 13-a
Rezultate: UT Dabuleni – Victoria Plenita 3-1, Progresul Bailesti – Aquaterm Filiasi 0-1, CFR Marfa – Vinatorul Desa 5-1, Recolta Ostroveni – Recolta Macesu 3-1, FC Mirsani – Victoria Calarasi 0-1, Gaz Metan Pielesti – Tractorul Bechet 2-1, Chimia – Avintul Isalnita 2-0. Autobuzul Leamna a sta. Etapa viitoare: Plenita – Leamna, Bechet – Chimia, Calarasi – Pielesti, Macesu – Mirsani, Desa – Ostroveni, Filiasi – CFR Marfa, Dabuleni – Bailesti. Isalnita sta.
Volei. Divizia A (m)
Repetitie pentru „examenele“ urmatoare
Simbata, in Sala LPS din Slatina, U Pro Volei Craiova a cistigat fara probleme, cu 3-0 (15, 19, 21), meciul cu U Cluj. Partida n-a avut un istoric deosebit, U Pro Volei impunindu-se prin valoare in fata ocupantei locului zece in clasament. In premiera pentru U Pro Volei, meciul a fost arbitrat de doua femei. Sorina Niculescu – Oana Sirbu (ambele din Bucuresti). U Pro Volei: Chitigoi, Olteanu, Salikov, Birau, Kavalenka, Stancu. Libero: Dragusin.
(I.J.)
Volei. Divizia B (f)
Craiovencele, invingatoare
U LNT Craiova a jucat la Timisoara, invingind formatia locala „Poli“ cu 1-3 (17, -15, -15, -21). U LNT a folosit urmatoarea distributie: Dina, Patru, Popescu, Burcea, Postelnicu, Porojan. Libero: Ruse. Cealalta formatie din Banie, LNT Craiova (antrenori: Adina Piturca si Mircea Dumitrescu), a dispus acasa de CSS Caransebes cu 3-0 (15, 16, 15). LNT Craiova a evoluat in urmatoarea alcatuire: Ciorteanu, A. Popescu, Guta, Trana, Costea, Drimboi. Libero: Solcan. Au mai jucat: C. Popescu, Ciotea, Linca, Paraschiv si Sticlaru.
(I.J.)
Handbal. Divizia A (m)
U Petrolul, lider de toamna
Ultima etapa a sezonului 2001 s-a incheiat cu victoria previzibila a echipei U Petrolul, 30-25 (13-13), in intilnirea cu „urmaritoarea“ ROMVAG Caracal. Meciul s-a desfasurat la Slatina. Prof. Paul Stuparu (U Petrolul): „Importanta ramine victoria, dar apreciez ca evolutia echipei a fost modesta. Probabil ca baietii s-au crezut deja in vacanta si astfel au tratat partida cu destula usurinta. In repriza a doua si indeosebi spre final, craiovenii s-au detasat si U Petrolul termina neinvinsa sezonul din 2001. Remarcari: Rusu, Bucur si Coman“. Formatia folosita: Rusu (Coada) – Soanca (1), Stinga (5), Ov. Pavel (6), Vaduvan (3), Bucur (7), Coman (8). Au arbitrat slab: C. Chitu – V. Sichicea (Rm. Vilcea). Pina luni, 26 noiembrie, U Petrolul este in vacanta.
(I.J.)
Handbal. Divizia A (f)
Blat la Rimnicu Vilcea
Partida dintre Daewoo si Viitorul Medias s-a desfasurat la Slatina si a fost cistigata de oltence la o diferenta apreciabila: 30-18 (15-12). Secretarul AS Daewoo Craiova, Viorel Radulescu, a declarat: „Scorul «spune» ce a fost pe teren, iar despre evolutia fetelor trebuie sa-l intrebati pe antrenorul Burcea. Dar este suparat pentru alt motiv: in meciul care ne interesa direct in privinta locului unu in serie, Oltchim II – CSM Sibiu, gazdele au trimis in teren junioare! Si astfel, CSM Sibiu a cistigat. Este evidenta deci stratagema folosita, dar ce poti face? Corect ar fi din partea Oltchimului ca toate meciurile sa le trateze la fel. Cu noi, de exemplu, a trimis in teren o formatie «impanata» cu jucatoare din prima echipa si ne-a batut. Oricum, avem echipa de locul unu. Va vom demonstra, in retur!“ Formatia folosita: Bobolocu – Raducan (5), Stoicea (4), Sanda (1), Aldea (6), Tanase (3), Radovici (4). Au mai jucat: Burcea – Rusan (6), Necsulea, Iliescu, Ionescu (1). Au arbitrat satisfacator: C. Purcheru – Gh. Spataru (Alexandria), cei doi avind doar 18 ani impliniti. Echipa va lua vacanta doar in perioada Sarbatorilor de iarna.
(I.J.)
Vamesii, directorii de scoli si patronii societatilor de paza din Mehedinti – la control
Sint vizate vilele din zona de frontiera, chioscurile amplasate ilegal in scoli si activitatea firmelor de paza
Echipe mixte de control constituite la nivelul Prefecturii Mehedinti, in urma ordonantei de vineri a prefectului Dan Trancota, vor verifica, incepind de astazi si pina miercuri, modul in care vamesii pot sa justifice cum si-au constuit adevarate palate in zona de frontiera, in raport cu veniturile pe care le au, cum au fost acordate autorizatiile de functionare a chioscurilor alimentare in institutiile de invatamint, precum si modul in care au fost autorizate firmele de paza din judet. Premierul Adrian Nastase le-a solicitat prefectilor sa dispuna controlul in aceste sectoare de activitate, in care s-au constatat nereguli majore in ultima perioada. Comisia de control este condusa de col. Ion Raduletu – director de cabinet al prefectului. Din comisie mai fac parte: mr. Alexandru Stoica – de la Inspectoratul Judetean de Politie, mr. Dumitru Chiribisan – de la IJP Mehedinti, col. Stefan Aranaciu – inspector-sef la Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera, col. Grigore Zamfiroiu – de la IJPF Mehedinti, Emil Ghelner – comisar-sef la Garda Financiara si din inspectori de la finante. Concluziile controlului ii vor fi prezentate prefectului de Mehedinti miercuri, pina la ora 12.00. Pentru ca, in opinia premierului, in ultimul timp, foarte multi agenti economici au reziliat contracte de paza cu Jandarmeria si cu gardienii publici, angajind in mod suspect diverse firme de paza prin care se incearca „sifonarea banilor si crearea unor servicii paralele de informatii si contrainformatii“, o comisie de control va verifica in ce conditii de eficienta economica s-au reziliat unele contracte si s-au incheiat altele, dar si modul in care au fost autorizate firmele de paza in judetul Mehedinti. Comisia este formata din col. Stelica Zamfiroiu – inspector – sef adjunct la IJP Mehedinti, care este si coordonatorul actiunii, Victor Benga – comisar-sef adjunct la Garda Financiara, mr. Ion Vaidaianu de la IJP Mehedinti si din economisti si inspectori de la finante. Pina miercuri, trebuie prezentata si situatia legalitatii amplasarii chioscurilor din incinta scolilor din judetul Mehedinti. Prof. Stelian Petrescu – inspector general adjunct la ISJ Mehedinti – coordonator, ing. Tudor Dinu – viceprimar, Alin Nistoran – inspector-sef la OJPC Mehedinti, Florica Cojoc – de la Corpul de control al prefectului, Ioan Rob – director la Directia Sanitar-Veterinara Mehedinti, dr. Aurel Stanciu – inspector-sef la Inspectoratul de Sanatate Publica Mehedinti, sint membrii unei comisii alcatuite in acest sens si care isi incepe de astazi verificarile.
Drepturi
Citesc cu atentie ziarele si urmaresc stirile televizate ale mai multor posturi. Si de aici trag multe concluzii.
Concluzia principala la care am ajuns in ultimele zile este aceea ca ne-am cistigat multe drepturi, cu adevarat esentiale intr-o veritabila democratie, drepturi pe care le folosim cu constiinciozitate. Iata, spre exemplificare, citeva dintre ele.
Dreptul de a fura fara a fi pedepsit este un drept larg folosit. Ingradirea lui este contestata cu vehementa. Este cazul ciocanitilor din Ciocanari sau al braconierilor din Hirsova, care nu pot intelege de ce unii pot fura miliarde, iar ei nu pot fura doar pentru a-si asigura strictul necesar.
Dreptul la Mercedesuri il au in special parlamentarii. Prezenta multora dintre ei in limuzine luxoase le creeaza impresia falsa ca sint valori autentice.
Dreptul la vile il au in special anumite categorii de bugetari, al caror venit salarial nu poate argumenta costul vilei.
Dreptul la nesimtire este frecvent folosit. Cel mai recent si semnificativ caz este cel al unei foste judecatoare, care, dupa ce, printr-o sentinta ilegala, a nedreptatit grav o familie, ajunsa avocat, isi oferea serviciile aceleasi familii, contra unui onorar substantial, motivind ca, stiind sentinta, va putea s-o atace cistigator la recurs.
Drepturi fundamentale. Cel mai edificator exemplu este cel al staretului care a dorit sa initieze citiva seminaristi intr-un anumit drept FUNDamental.
Dreptul la mutilare a fost evidentiat recent de Madalin Voicu, care a propus ca hotilor sa li se taie mina, iar violatorilor, penisul (sau viceversa). Propunerea este perfect viabila, dar se pune problema ce vom face cu atitea miini si penisuri!
Drepturi cinegetice. In principiu, este dreptul oricarui cetatean de a-si cumpara arme de vinatoare de ultimul tip, cu conditia insa de a fi prim-ministru si de a se afla in deplasare oficiala in Suedia.
Dreptul la demagogie este utilizat cu precadere de oamenii politici. Nu intra aici cazul lui Adrian Nastase, care, dupa ce a declarat ca dauneaza economiei centralele termice individuale, si-a montat in locuinta sa o astfel de centrala.
Dreptul la bautura, desi larg folosit, nu este suficient de fundamentat, asa cum reiese din declaratia directorului unui spital bucurestean, potrivit caruia una din asistentele medicale bea urina. Directorul se intreaba, pe buna dreptate, daca are sau nu acest drept.
Dreptul la prudenta a fost folosit de cadrele didactice din invatamintul superior, care, dupa ce au amenintat cu o greva bubuitoare, s-au dus la culcare. (Prudenta este termenul prin care intelectualii denumesc lasitatea.)
Dreptul de a spune prostii este folosit de foarte multi, cel mai edificator exemplu fiind al autorului acestui articol.
