Judecătorii Tribunalului Dolj i-au condamnat la câte cinci ani de închisoare cu executare pe doi craioveni, o fostă funcţionară a Băncii Carpatica şi concubinul ei, care au furat din contul unei bătrâne bolnave aproape 225.000 de lei. Inculpaţii şi Banca Comercială Carpatica au făcut deja apel împotriva sentinţei date de instanţa din Craiova.
Procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova erau sesizaţi, în iunie 2011, de către ofiţerii de la Protecţie Internă că trei persoane au constituit un grup infracţional cu scopul de a comite fraude bancare.
Din datele strânse de ofiţerii BCCO Craiova, cei trei erau Mirela Lungu, pe atunci funcţionară la agenţia din Craiova a Băncii Comerciale Carpatica, Adrian Furnea, concubinul ei, şi Marius Găgeatu, un amic al celor doi. Ulterior, anchetatorii au stabilit că doi dintre ei „operaseră“ cu aproape un an în urmă contul unei bătrâne, însă reprezentanţii Băncii Carpatica au „uitat“ să sesizeze frauda.
Este vorba de un cont deschis în ianuarie 2007 de Cleopatra Dinescu, de 73 de ani, la Agenţia Craiova a Băncii Comerciale Carpatica, cont în care erau depuşi peste 220.000 de lei, bani obţinuţi din vânzarea unei proprietăţi din Bucureşti. Pentru că femeia era bolnavă, în ultimii ani contul fusese administrat de nepoata ei, Elena Geantă. În aprilie 2011, Elena Geantă s-a dus la bancă să scoată o sumă de bani, în numele bătrânei, pentru a face o lucrare la cimitir, însă a mai găsit în cont doar 2.051,90 lei.
Şi-a împuternicit concubinul ca să scoată banii din contul bătrânei
Potrivit anchetatorilor, Mirela Lungu a pus ochii pe contul Cleopatrei Dinescu încă de la începutul anului 2010. În luna iulie 2010, funcţionara a solicitat eliberarea unui card bancar pentru contul respectiv, însă atunci când a încercat să îl ridice, motivând că titulara contului este bolnavă, colegele sale au refuzat-o categoric. După această încercare eşuată de a pune mâna pe bani, Mirela Lungu a pus la cale un plan ceva mai elaborat. Astfel, ea şi-a urmărit mai multe colege de serviciu şi a reuşit să afle parola de acces în aplicaţia de gestionare a conturilor bancare a unei casiere. Pe 28 iulie, folosind acea parolă, Lungu a intrat în sistemul informatic al băncii şi, în urma unei înţelegeri, l-a împuternicit pe un anume Marius Găgeatu să execute operaţiuni din contul Cleopatrei Dinescu. În acelaşi timp, funcţionara a anulat împuternicirea titularului legal de cont, care era la acea dată Elena Geantă. În urma anchetei s-a stabilit că, în momentul realizării acestor operaţiuni, nu exista nici un document în bancă prin care Cleopatra Dinescu să-l împuternicească pe Găgeatu. Ulterior, Găgeatu a refuzat să retragă banii din contul bătrânei, deşi Mirela Lungu şi Adrian Furnea îi promiseseră o parte din sumă. Văzând că nici de data aceasta nu a putut pune mâna pe banii bătrânei, Mirela Lungu a folosit din nou parola de acces a colegei sale, a anulat împuternicirea lui Gabriel Găgeatu şi l-a împuternicit pe concubinul ei să aibă acces la contul bătrânei. Pe data de 5 august 2010, Furnea a extras din contul Cleopatrei Dinescu, de la trei sucursale ale Băncii Carpatica din Bucureşti, suma de 175.000 de lei. Ulterior, pe 1 septembrie, bărbatul a mai extras tot de la o sucursală a Băncii Carpatica din Bucureşti restul până la suma de 222.500 de lei.
Inculpaţii şi Carpatica, buni de plată
După ce a găsit gol contul bunicii sale, Elena Geantă a cerut explicaţii conducerii agenţiei bancare şi chiar a depus o sesizare. A primit în schimb asigurări că se vor face verificări. Procurorii DIICOT au menţionat în rechizitoriu că, „deşi banca fusese sesizată oficial de către o persoană îndreptăţită, instituţia bancară nu a fost deloc interesată să sesizeze organele competente pentru frauda respectivă, căutând să o amăgească pe Geantă Elena că problema se va lămuri“. Tocmai „lipsa de interes în sesizarea organelor competente“ a băncii i-a făcut pe ofiţerii Serviciului Judeţean de Informaţii şi Protecţie Internă Dolj să intre pe fir, ei fiind cei care au sesizat despre această fraudă ofiţerii BCCO Craiova şi procurorii DIICOT.
Pe 27 iulie 2011, Lungu şi Furnea au fost reţinuţi de procurori, însă, ulterior, judecătorii nu au acceptat propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor formulată de anchetatori. Pe 5 decembrie, în acelaşi an, cei doi inculpaţi au fost trimişi în judecată pentru comiterea mai multor infracţiuni, cum ar fi accesul fără drept la un sistem informatic, cauzarea unui prejudiciu patrimonial unei persoane, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, înşelăciune, fals intelectual, uz de fals şi complicitate la uz de fals.
Abia la sfârşitul lunii decembrie, anul trecut, instanţa a luat o hotărâre în acest dosar, cei doi inculpaţi fiind găsiţi vinovaţi pentru acuzaţiile aduse de procurori. Atât Lungu, cât şi Furnea au fost condamnaţi la câte cinci ani de închisoare cu executare pentru infracţiunile comise. În plus, instanţa i-a obligat pe inculpaţi, împreună cu Banca Comercială Carpatica, să-i plătească părţii vătămate, Cleopatra Dinescu, suma de 222.500 de lei, la care se adaugă dobânzile legale până la data achitării prejudiciului. De asemenea, femeia trebuie să primească şi 20.000 de lei drept daune morale.
Sentinţă atacată cu apel
Mirela Lungu şi Adrian Furnea au atacat cu apel hotărârea Tribunalului Dolj la câteva zile după pronunţarea sentinţei. Banca Comercială Carpatica a făcut apel săptămâna trecută, pe 8 ianuarie. Dosarul cu numărul 20901/63/2011 urmează să fie trimis judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova pentru a judeca apelurile formulate de inculpaţi şi partea responsabilă civilmente, Banca Comercială Carpatica.
