Legea fundamentală trebuie rapid modificată, din cauza unor contradicţii pe care le conţine, susţine preşedintele Curţii Constituţionale.
Preşedintele Curţii Constituţionale, Ioan Vida, a pledat ieri pentru modificarea Constituţiei, printre deficienţele identificate de acesta în actuala Lege fundamentală fiind competenţele decizionale ale fiecărei Camere, lucru ce duce la apariţia a trei „parlamente“: Camera Deputaţilor, Senatul şi plenul reunit.
Regim bicameral doar cu numele
În cadrul lucrărilor conferinţei internaţionale „Regimuri constituţionale în Uniunea Europeană“, Vida a avertizat ieri că modificarea Legii fundamentale nu se poate face peste noapte, dar este neapărat necesară, acest proces putând avea loc după adoptarea de către statele UE a Tratatului Constituţional.
„Aşteptăm momentul adoptării Constituţiei Europene şi va trebui în mod firesc să ne raportăm la eventualele contradicţii care există între reglementarea actuală şi viitoarea Constituţie Europeană“, a declarat el, conform NewsIn. Potrivit judecătorului Ioan Vida, revizuirea s-ar impune pentru că, de la ultima modificare a Legii fundamentale, au intervenit „o serie de antinomii constituţionale“, adică s-au creat faţă de sistemul anterior constituţional „o serie de contradicţii“. „De exemplu, noi spunem în Constituţie că avem un parlament bicameral. Dar în articolul 75 ulterior instituim o regulă care distruge acest sistem. Spunem că o Cameră este Cameră de reflecţie, care poate să nu facă nimic cu un proiect de lege, iar în altă parte spunem că este o Cameră decizională care poate să facă tot ce vrea ea, indiferent de ceea ce spune cealaltă. În prezent, nu mai avem parlament bicameral, ci avem trei parlamente unicamerale: atunci când Senatul este Cameră decizională, este parlament unicameral, când Camera Deputaţilor este Cameră decizională, ea este parlament unicameral şi, în unele cazuri, când parlamentul se întruneşte în şedinţă comună, avem iar o singură Cameră. Practic, bicameralismul promovat de Constituţia României este desfiinţat prin existenţa a trei Camere unicamerale, a trei parlamente“, a arătat Ioan Vida, susţinând că eliminarea acestor contradicţii este o prioritate.
Certuri personale, nu pentru Constituţie
Ioan Vida crede însă că, la capitolul împărţirii puterii între autorităţile executive, preşedinte şi premier, nu ar fi nimic de ajustat, pentru că disensiunile constituţionale au apărut din cauza conflictelor personale, nu a lacunelor constituţionale. „Aici sunt nişte certuri ale persoanelor care deţin aceste funcţii. Pe baza certurilor personale nu se poate modifica şi Constituţia“, a declarat el. „Ea nu e făcută pentru un om, ci pentru poporul român“, a conchis preşedintele Curţii.
