O decizie irevocabila a justitiei, ignorata de autoritatile guvernamentale

Autoritatile statului continua sa ignore dispozitiile instantelor de judecata atunci cind vine vorba de respectarea dreptului de proprietate. O masura reparatorie dispusa de Inalta Curte de Casatie si Justitie, irevocabila si definitiva, are pentru Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) doar caracter facultativ. Este cazul Deciziei Civile nr. 5796-10.10.2002, data de judecatorii Curtii de Casatie si care dovedeste legalitatea Conventiei-Cadru nr.1345-8.11.1996, prin care fosta Bancorex, acum absorbita in BCR cu toate obligatiile si drepturile care-i revin, a devenit actionar la compania aviatica DAC Air. Prin urmare justitia a decis, irevocabil si definitiv, ca BCR, in calitate de actionar la DAC Air, sa efectueze varsamintul de capital restant (14 milioane de dolari), precum si plata dobinzilor si a daunelor provocate companiei aviatice de catre fostul presedinte al Bancorex, Florin Ionescu, cel care in 1997 a denuntat in mod unilateral conventia cu DAC Air, sistind totodata si finantarile pe care si le-a asumat a le asigura. Avind cistig in instanta, DAC Air a solicitat BCR sa-si indeplineasca obligatiile ce-i revin cu scopul de a evita majorarea daunelor. In mod inexplicabil si in dispret fata de lege, BCR a refuzat acest lucru. Astfel, la aceasta data, prin ignorarea sentintei, BCR a ajuns in situatia ca la 30 iunie 2004 sa datoreze Dac Air suma de 210.464.401 dolari, suma ce se constituie din capital nevarsat, dobinda si daunele provocate companiei, daune certificate pe baza expertizelor, elaborate de firme internationale, cerute de Tribunalul Bucuresti.

La doi ani de la Decizia Curtii de Casatie, definitiva si irevocabila, actionarul majoritar al BCR, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, institutie subordonata direct Guvernului Romaniei, demonstreaza ca legea e facultativa si mai ales interpretabila pentru unele institutii ale statului. Un lucru extrem de grav ce poate avea repercusiuni chiar si pe plan extern deoarece respectul si indeplinirea obligatorie a hotaririlor si deciziilor definitive si irevocabile ale instantelor judecatoresti din Romania au facut obiectul a nenumarate discutii in Comisia Europeana. Aici nu vorbim despre simpli functionari ai statului, ci despre cei care administreaza patrimoniul societatilor comerciale de stat. Ieri, presedintele AVAS, Mircea Ursache, referindu-se la litigiul solutionat in instanta cu DAC Air, a facut o declaratie cel putin ciudata, continuind seria incercarilor de a acredita ideea ca nu exista o hotarire irevocabila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Seful AVAS a spus ieri ca „DAC Air poate executa silit AVAS pentru creanta de 14 milioane de dolari preluata de la BCR, daca decizia finala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), de la 15 octombrie, ii va fi favorabila. Mai mult, cistigarea acestui proces ar da dreptul companiei aeriene DAC Air sa ceara despagubiri drepturi interese de pina la 200 de milioane de dolari“.

Probabil ca presedintele AVAS nu a fost informat de catre consilierii juridici ai Domniei sale ca hotarirea judecatoreasca la care facea referire este irevocabila, definitiva si se afla in executare silita. E totusi greu de crezut ca Ursache nu cunostea ca prin solutionarea, de catre Inalta Curte de Casatie in anul 2002, in mod irevocabil, a litigiului in favoarea SC DAC Air SA, lucru constatat si de catre Ministerul Finantelor, BCR este obligata sa treaca imediat la executarea de buna voie a obligatiilor care ii revin. In fapt, prin declaratia sa, presedintele AVAS demonstreaza ca atunci cind vine vorba despre drepturile capitalului privat institutiile statului ignora si manifesta dispret fata de justitie.