Consilierii municipali sunt chemati sa voteze rezilierea contractului de asistenta judiciara dintre Cabinetul Individual Avocat Viorel Gaina si Primaria Craiova, aplicabil in procesul cu SC Cronos Impex SRL, dupa ce Gaina i-a transmis primarului Solomon o scrisoare de adio.
Executivul primariei a initiat ieri un proiect de hotarâre prin care solicita consilierilor municipali sa avizeze rezilierea contractului cu Cabinetul Individual Avocat Viorel Gaina, semnat in mai 2005, pentru asistenta in incercarea autoritatilor de a anula in instanta alt contract, acela dintre Consiliul Local Craiova si SC Cronos Impex SRL. Proiectul nu este sustinut de o motivatie concreta, ci doar de aprecierea lui Gaina potrivit careia el nu ar fi deranjat daca primaria vrea alti avocati. Viorel Gaina i-a mai trimis primarului Antonie Solomon un pachet de documente prin care vrea sa-si demonstreze bunele intentii pe care le-a nutrit de-a lungul procesului dintre municipalitate, pe care o reprezinta, si SC Cronos, precum si mai multe acuze la adresa lui Solomon. Intre altele, avocatul il sfatuieste pe primar sa dovedeasca „mai multa moderatie si corectitudine“ când face declaratii si sa evite „insultele, calomniile, suspiciunile“, pe care le considera nefondate. Gaina mai sustine in adresa ca „am solicitat in mai multe rânduri specialistilor primariei o situatie in scris privind fiecare parte din contract (dintre Cronos si administratia publica – n.r.) si situatia tehnica a fiecarei parcari, dar nu s-a facut un astfel de document, deci nu avem ce sa prezentam instantei la termenul din 6 septembrie 2006“. Alte nemultumiri ale aparatorului primariei ar fi ca delegatul acestei institutii nu a facut dovada ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus suspendarea dosarului si ca procesul a fost amânat din cauza negocierilor frecvente intre parti.
„O chestiune de timp“
Primarul Antonie Solomon, care a declarat in mai multe rânduri ca se gândeste sa renunte la serviciile lui Viorel Gaina, a declarat ca nu este surprins de depesele avocatului si ca proiectul de hotarâre reprezinta o simpla aplicare a unui drept legal. „Avem dreptul sa ne schimbam avocatii si asta facem. Imi mentin declaratiile de pâna acum referitoare la procesul de anulare a contractului cu Cronos si nu sunt de parere ca am insultat sau calomniat pe cineva. Ca Viorel Gaina imi trimitea, ca nu-mi trimitea aceste hârtii, tot renuntam. Era o chestiune de timp“, a spus Solomon. Directorul Directiei tehnice a primariei, Adriana Motocu, a declarat ca absolut toate actele si situatiile cerute de avocat au fost intocmite si puse la dispozitia acestora. „O data ce ele au ajuns la experti, cum va imaginati ca n-au trecut si pe la avocati? Nu exista nici o parte din contractul cu Cronos care sa nu fi fost disecata, explicata si inmânata avocatilor“, a aratat Motocu. Juristii municipalitatii au precizat, de asemenea, ca demersurile pentru suspendarea sau stramutarea procesului cadeau in sarcina avocatului, si nu a consilierilor primariei, care nu au nici o calitate in proces.
Aparare de 25 de milioane
Avocatul Viorel Gaina si-a oferit serviciile primariei contra sumei de 25 de milioane de lei vechi plus un bonus de câstig de 25 de milioane. Contractul a fost aprobat printr-o sedinta de consiliu local, pe 27 mai 2005.
