Fost jucator si apoi presedinte la Universitatea, Ion Craciunescu este presedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor. In tur, Universitatea a avut unele probleme cu arbitrajul in meciurile cu Sportul Studentesc, „Poli“ Iasi, Steaua si Dinamo. Din pacate, si in retur au fost grave erori comise de subordonatii lui Ion Craciunescu, in meciurile cu Farul (d), Farul (a, semifinalele Cupei României), „Poli“ Iasi (d), CFR Cluj (d) si FCM Bacau (d), erori care ne-au privat de puncte importante. L-am chestionat ieri pe presedintele Ion Craciunescu asupra acestor probleme.
– In Craiova este jale mare. Dumneavoastra credeti in salvarea Universitatii?
– Nu prea am studiat situatia in Divizia A, adica n-am facut calcule in privinta sanselor de a evita retrogradarea, nu prea ma preocupa asta acum. Sint preocupat de arbitraje, de problemele arbitrajelor… Si care nu sint, din pacate, putine.
– V-am intrebat ca oltean, ca fost jucator si presedinte al Universitatii daca mai credeti ca echipa noastra ar mai avea sanse sa ramina in Divizia A?
– Inteleg, dar intelegeti-ma: ca presedinte al CCA, nu am voie sa fac nici un fel de comentariu, nici un fel de pronostic, ca sa-i zicem asa. Am reprivit citeva imagini cu trecutul glorios al Universitatii… Cind ma gindesc la ce a fost Universitatea si unde a ajuns acum, desigur ca am o stare emotionala aparte, puternica. Atit si nimic mai mult. Functia nu-mi permite, cum spuneam, alte comentarii.
– In citeva meciuri din returul campionatului, cit si in returul semifinalei de Cupa României, oltenii au acuzat, pe buna dreptate, arbitrajul, adica erori de arbitraj in defavoarea Universitatii. Ma refer la partidele din deplasare de la Cluj, Iasi si Bacau. Puteti comenta sau va abtineti?
– Nu, nu ma abtin. Noi nu ne ascundem gunoiul sub pres! Niciodata… La Cluj, de exemplu, a fost penalti clar, indiscutabil pentru Craiova. Aud ca si acum, in etapa de simbata, la Bacau, a fost neacordata o lovitura de la 11 metri pentru Universitatea, dar mai aud ca inainte de faza aceasta a fost un fault al unui jucator craiovean (Daouda – n.r.), fault in care craioveanul trebuia sa fie eliminat! Fiecare priveste numai un anume segment al greselilor, cel care il intereseaza, nu? Poate fi atunci acuzat Corpodean ca a defavorizat numai o echipa? Eu zic ca nu.
– Sint de acord cu aceste observatii de la Bacau, dar parca prea multe greseli s-au facut in acest retur numai in defavoarea Universitatii!
– Da, prea multe, dar probabil ca presiunea enorma creata la aceste meciuri a creat si asupra arbitrilor o stare aparte. Nu sint insa de acord ca acum sa dam vina numai pe arbitraje. S-o spunem pe-a dreapta: din 23 de meciuri, Universitatea a cistigat doar patru! Chiar asa, arbitrii sint vinovati de aceste rezultate ale oltenilor din, repet, 23 de partide oficiale din campionat?!
– Asta-i o alta discutie…
– Eu, ca presedinte al CCA, am delegat cei mai buni centrali la meciurile Universitatii, pe primii trei: Tudor, Balaj si Corpodean. Acestia au arbitrat partidele Craiovei in trei deplasari la rind. Din pacate, toti trei se pare ca au gresit intr-un fel sau altul. Dar eu, ca presedinte al CCA, nu pot face mai mult, adica nu am alta putere. Raspund, intr-adevar, si de greselile arbitrilor, dar nu trebuie sa fiu judecat eu pentru greselile lor! E distanta mare…
