Guvernul santajeaza parlamentul

Guvernul si-a propus sa treaca prin parlament pachetul de legi anticoruptie prin asumarea raspunderii. Sub regimul Constantinescu, PSD a facut mare taraboi in chestiunea excesului de ordonante de urgenta. Aflat in opozitie, partidul lui Adrian Nastase invoca normele democratiei. Care norme – sustineau liderii PSD- se opun tentatiei executivului de a ocoli legislativul. Ordonantele de urgenta impiedica dezbaterea legilor in parlament. O asemenea situatie e pagubitoare nu numai in plan constitutional, ci si in planul, mult mai important, al realitatii. Regimurile parlamentare sint superioare celor dictatoriale prin posibilitatea ca o lege sa iasa buna gratie punerii in dezbaterea mai multor capete decit cele asumate de un executiv, oricit de bun ar fi acesta.

Ajuns la putere, PSD a uitat de pozitia sa in chestiunea eludarii parlamentului. Numarul ordonantelor de urgenta a ajuns sa fie mult mai mare decit in regimul CDR, acuzat de tendinte dictatoriale. Mai grav insa, guvernul a trecut la exploatarea pe scara larga a unei formule de ocolire a parlamentului mult mai grava decit cea a ordonantelor de urgenta: asumarea raspunderii. Din ianuarie 2001 si pina acum, executivul a apelat de citeva ori la asumarea raspunderii in parlament pentru o lege. Punctul culminant al acestui narav l-a reprezentat trecerea prin parlament fara o minima dezbatere a unui document de importanta Codului Muncii. Acum, iata, un pachet de legi cu importante efecte in realitate e pe cale sa fie votat in parlament, fara ca alesii poporului sa aiba ragazul de a-l citi. Asumarea raspunderii e o formula mult mai grava decit ordonantele de urgenta, deoarece, spre deosebire de acestea, legea nu se dezbate parlamentar nici macar o ora. Deputatii si senatorii sint chemati sa se pronunte prin vot asupra unui numar de legi insumind numarul de pagini al unei carti. Parlamentarii au la dispozitie doar doua posibilitati: sa voteze pentru sau impotriva. Cum votul contra duce la caderea guvernului, mai mult ca sigur parlamentarii puterii se vad obligati sa voteze pentru, chiar daca ar avea obiectii la vreo lege sau la vreun articol. E limpede ca astfel guvernul vrea sa treaca prin parlament pachetul de legi anticoruptie apelind la un veritabil santaj. S-a scris mult despre efectele grave ale acestui moment din punct de vedere constitutional. Noi credem ca efecte mult mai grave sint in plan real. Trecut ca gisca prin apa, pachetul de legi anticoruptie risca sa fie pus in aplicare in forma realizata de executiv. Altfel spus, intr-o forma cu multe imperfectiuni, deoarece n-a beneficiat de intelepciunea colectiva, care e parlamentul. Astfel, pachetul de legi anticoruptie e deja mort din punct de vedere al eficientei practice.