Modificările aduse de parlamentari peste noapte Codului Penal pentru a proteja demnitarii de anchetele Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi ale Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) au determinat reprezentanţii unora dintre cele mai importante ambasade ale statelor europene în România să vină astăzi în Parlament pentru a cere explicaţii, informează gandul.info. Ambasadorul Franţei, Philippe Gustin, ambasadorul Germaniei în România, Werner Hans Lauk, ambasadorul Olandei, Matthijs van Bonzel, dar şi un reprezentant al secţiei politice a Ambasadei Marii Britanii au cerut astăzi să se întâlnească, în Parlament, cu deputaţii din Comsia Juridică, cea care a operat luni noaptea modificările livrate a doua zi plenului şi acceptate de acesta prin votul USL. Întâlnirile au avut loc în biroul preşedintelui Comsiei Juridice, Bogdan Ciucă, ambasadorul Franţei plecând în urmă cu câteva minute.
Pentru mâine este anunţată prezenţa în Parlament şi a actualului şef al misiunii diplomatice a Statelor Unite ale Americii, Duane Butcher.
Ce au înţeles deputaţii
La discuţii au fost prezenţi deputaţii Bogdan Ciucă, Eugen Nicolicea, membri în Comisia Juridică, dar şi Florin Iordache, omul care a coordonat din umbră aprobarea amendamentelor controversate, chiar dacă nu este parte a Comsiei. Dacă la final, deputaţii prezenţi au susţinut că „nu au fost abordări politice”, ci doar „clarificări pe articole”, ambsadorii nu şi-au anunţat încă concluziile. „E corect să vină să se informeze direct de la sursă, nu să preia informaţia trunchiată. Dânşii au venit pentru informare, în urma acestei zarve cu modificările la Codul Penal”, a justificat Nicolicea prezenţa ambasadorilor.
Preşedintele Comsiei Juridice pe de altă parte, Bogdan Ciucă, consideră că nu afost decât „o problemă de comunicare” legată de Codul Penal. „Cred că şi ei s-au lămurit că e o problemă care ţine de formă şi nu de fond. Am pierdut la capitolul comunicare. Nu se schimbă cu nimic statutul parlamentarului. Nici legea amnistiei nu-i atât de neagră. Ce se va întâmpla cu proiectele de lege va trebui să fie o decizie politică”, a tras Ciucă propriile concluzii.
Ponta: „Eu n-am fost marţi aici. Ambasada SUA a făcut o greşeală”
În prima ieşire publică după întoarcerea din Africa de Sud, unde se afla în momentul adoptării legii, premierul Victor Ponta a susţinut că nu a ştiut de modificarea Codului Penal, dar nu consideră că trebuia consultat. „Ca preşedinte PSD”, Ponta a cerut public calegile să fie rediscutate, cu consultarea Ministzerului Justiţiei, a Consiliului Superior al Magistraturii şi a Comsiei Europene înainte de a fi adoptate.
Întrebat dacă a ştiut de modificările făcute de USL, premierul a negat că ar fi avut cunoştinţă de schimbarea Codului Penal. „Eu n-am fost marţi aici, n-am scos parlamentari din sală, n-am băgat în sală, eram la Johannesburg. „De amnistie am ştiut – şi în continuare cred că atâta timp cât nu intră infracţiunile produse cu violenţă şi de corupţie e bună – de celelalte nu am ştiut, dar Parlamentul legiferează, nu mă poate întreba pe mine de fiecare dată”, s-a eschivat el. Cu toate acestea, deputatul Ponta a venit şi cu o sugestie de modificare după reacţiile ambasadelor şi ale CE: „Sunt de acord să nu mai fie funcţionari publici, însă trebuie să aibă un alt statut în aşa fel încât legile penale să li se aplice”.
Cât despre semnalele externe venite după acest scandal, Ponta s-a arătat nemulţumit de reacţia ambasadei SUA. „Nu cred că vreo ambasadă europenă contestă dreptul Parlamentului de a legifera. Nu poate să legifereze preşedintele sau presa în locul Parlamentului. Singura reacţie nepotrivită a fost a ambasadei SUA care se referea la investotorii lor. Cred că a fost o greşeală şi o să transmit acest lucru”, a susţinut premierul.
Liderul PSD a criticat şi ieşirea partenerului său de coaliţie, Crin Antonescu, care s-a răzgândit astăzi, susţinând că doreşte retragerea acelor modificări care ar crea o superimunitate pentru parlamentari. „Antonescu s-a lăsat singur în offside. Nu câştigăm nimic din asta”, spune Ponta.
