Preşedintele Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că nimeni nu va scăpa de mâna legii din cauza blocării interceptărilor, informează B1 TV. Zegrean a explicat că nici un dosar nu se bazează doar pe interceptări, ci trebuie să conțină și alte probe mult mai solide.
”Nimeni nu scapă datorită acestei decizii pentru că urmărirea penală s-a făcut și când nu se făceau interceptări, urmărirea penală se va face întotdeauna şi legea spune cine trebuie să o facă.
În ceea ce priveşte dosarele aflate pe rolul instanţelor în care au fost folosite şi interceptări ale SRI, Zegrean a spus: „De la această decizie a Curţii nu se schimbă lumea, ci doar urmărirea penală se va face de către cei care trebuie să facă urmărirea penală, adică- procurorii şi poliţia judiciară. Noi nu am făcut nimic dezastruos în decizia aceasta. Am înlăturat doar două-trei cuvinte, respectiv «şi alte organe specializate ale statului pentru că nu se înţelegea cine erau aceste organe specializate ale statului care făceau interceptări”.
Referindu-se la solicitările DNA şi DIICOT de a le fi alocaţi bani pentru a putea achiziţiona aparatură de interceptare, Zegrean a spus că tehnica este a statului român, ci nu a unei instituţii, astfel că poate fi folosită şi aparatura de la SRI de către DNA şi DIICOT.
Zegrean a mai spus că joi Curtea Constituţională va publica o decizie care se referă la situaţiile în care o decizie a instanţei poate fi revizuită: „O să înţelegeţi de acolo în ce situaţii poate fi invocată revizuirea. Cu siguranţă vă spun ce vă spuneam şi la început – nimeni nu poate scăpa ca urmare a acestei decizii. Urmărirea penală s-a făcut şi când nu existau interceptări, urmărirea penală se va face întotdeauna şi cred că legea trebuie să spună cine poată să o facă. Ştiţi că în Anglia nu pot fi folosite interceptările ca probă în proces? Şi nimeni nu a fost condamnat vreodată doar pe o înregistrare. Dacă o înregistrare nu este susţinută de probe, nu poate nimeni să fie condamnat”.
Curtea Constituţională a decis, în 16 februarie, că prevederea din Codul de procedură penală potrivit căreia supravegherea tehnică poate fi efectuată de ”alte organe specializate ale statului” decât organul de cercetare penală sau lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei este neconstituţională.
CCR arată, în motivare, că decizia se aplică dosarelor aflate pe rol. ”Aceasta înseamnă că, pe toată perioada de activitate a unui act normativ, acesta se bucură de prezumţia de constituţionalitate, astfel încât decizia nu se va aplica în privinţa cauzelor definitiv soluţionate până la data publicării sale, aplicându-se, însă, în mod corespunzător, în cauzele aflate pe rolul instanţelor de judecată”, potrivit motivării CCR.
În ceea ce priveşte hotărârile definitive, Curtea precizează că ”această decizie poate servi ca temei de revizuire, în baza art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, în această cauză, precum şi în cauzele în care au fost ridicate excepţii de neconstituţionalitate similare, înaintea datei publicării deciziei în Monitorul Oficial.
