Fosta conducere a Primariei Pielesti a platit din bani publici lucrari fictive si documentatii trase la xerox
Edilii din comuna Pielesti interpreteaza legile fiscale dupa cum ii taie capul. Un control al Camerei de Conturi Dolj a scos la iveala matrapazlicurile si smecheriile prin care autoritatile locale au cheltuit banii publici pe care i-au facut cadou unor societati comerciale in total dispret fata de clauzele contractuale semnate cu acestea. Majoritatea ilegalitatilor s-au petrecut pe vremea fostei primarite Gheorghita Nescu, in privinta careia inspectorii Camerei de Conturi au sesizat organele de cercetare penala.
Primele semne de intrebare legate de corectitudinea edililor din Pielesti au aparut in privinta lucrarilor de reparatii de la scoala generala din comuna, lucrari executate de societatea Bevis Trade SRL din Isalnita. Dupa ce au luat la puricat documentele, semnate de primarie si reprezentantii firmei, inspectorii doljeni au descoperit ca la unul dintre capitolele incluse in contract, edilii locali au platit in conturile societatii materiale pentru o suprafata de 1.154 de metri patrati, desi in devizul oferta erau trecuti doar 885 de metri patrati. Culmea, suprafata corecta, pentru care urma sa se efectueze lucrari de modernizare, fusese stabilita prin masuratori chiar de primarita Nescu si de directorul scolii in cauza, calcule care fusesera acceptate fara probleme de executantul lucrarii. Cu toate acestea, primaria a decontat SC Bevis Trade banii pentru o suprafata suplimentara de 269 mp la care lucrarile de reparatii au costat peste 78 de milioane de lei, bani platiti ilegal, dupa cum rezulta din raportul Camerei de Conturi. Raspunzatori de acest lucru sint, in opinia inspectorilor, primarul si directorul Scolii din Pielesti, care au acceptat sa plateasca mai multi bani decit era necesar fara sa intocmeasca nota de comanda suplimentara.
Primaria a platit 30 de milioane pentru copii xerox
Pentru ca descoperisera gustul banului public pe care il imprastiau in stinga si in dreapta, edilii au pus la cale o alta manevra prin care sa scoata fonduri din bugetul primariei. Pentru aceasta, ei s-au gindit sa modernizeze drumul comunal Robanesti – Cimpeni, intentie laudabila de altfel, daca primarita ar fi cheltuit cu masura fondurile obtinute. Autoritatea locala s-a decis sa intocmeasca un proiect care sa indeplineasca toate conditiile in vederea participarii la licitatia de proiecte Sapard care acorda fonduri nerambursabile pe masura 2.1. Zis si facut. Comisia formata la nivelul Consiliului Local Pielesti a cerut mai multe oferte de pret, oprindu-se in cele din urma la cea trimisa de SC ACMRIH SA Isalnita, incheind cu aceasta un contract de 178 de milioane de lei fara TVA. Dupa ce firma in cauza a intocmit si a depus documentatia tehnica, Primaria Pielesti, prin fosta primarita Nescu Gheorghita, a redactat un act aditional avind ca obiect elaborarea documentatiei tehnice pentru obtinerea certificatului de urbanism si a avizelor de la Romtelecom, Electrica si Agentia de Mediu. Cele doua parti au semnat actul aditional a carui valoare se ridica la 29,9 milioane de lei, din care primaria a si platit 22 de milioane de lei in conturile firmei. Inspectorii Camerei au descoperit insa ca asa- zisa documentatie nu era altceva decit un manunchi de hirtii trase la xerox si pentru care firma in cauza a cerut aproape 30 de milioane de lei. „Din verificarea legalitatii stabilirii tarifului pentru documentatia tehnica s-a constatat ca, pentru cele patru documentatii proiectantul a stabilit un total de 470 de ore medii de proiectare cu un tarif orar de 63.000 de lei. Curtea a constatat ca documentatiile tehnice sint identice, avind anexate aceleasi piese. Proiectantul a intocmit, de fapt, o singura documentare pe care a multiplicat-o in patru exemplare (…) pentru care s-a incasat contravaloarea a 470 de ore de proiectare. Prin concluziile scrise, procurorul financiar apreciaza faptele ca fiind de natura penala, fapt pentru care se vor sesiza organele de urmarire penala“, se arata in raportul inspectorilor Camerei. Inceput cu stingul, proiectul de pietruire initiat de Primaria Pielesti, pentru care aceasta a scos din buget peste 100 de milioane de lei, s-a derulat fara respectarea legislatiei in vigoare. Camera de Conturi acuza conducerea primariei ca a atribuit direct lucrarea societatii din Isalnita, fara selectie de oferte. Prin ocolirea prevederilor legale, primaria a vrut de fapt sa favorizeze SC ACMRIH Isalnita, acceptind conditiile de pret si calitate fara sa poata dovedi ca a negociat in vreun fel valoarea acestora. Unul dintre materialele de constructii pe care edilii l-au platit cu ochii inchisi a fost agregatul natural (balastul), a carui valoare a fost decontata, desi lucrarea nu a fost executata. Conform raportului Camerei, persoanele din conducerea de atunci a primariei nu au putut justifica executia, iar o parte dintre membrii comisiei de receptie au declarat ca nu stiu daca s-au facut lucrari in acest sens.
Probleme cu ajutorul la hectar
Probleme mari in gestionarea banilor publici au descoperit inspectorii si in privinta sprijinului de doua milioane de lei pe hectar acordat de stat producatorilor agricoli in perioada 2003-2004. O parte din cele aproape sase miliarde de lei solicitate de Primaria Pielesti a fost acordata de doua ori acelorasi persoane, carora edilii nu le-au cerut actele de proprietate in momentul depunerii cererilor. Astfel, mai multe persoane au solicitat sprijin atit ca persoane fizice, cit si in numele Asociatiei Agricole unde isi dadusera pamintul la lucrat, motivul invocat fiind acela ca salariatii primariei nu i-au informat corespunzator. Inspectorii Camerei ii considera vinovati de acest lucru pe cei care au cerut in mod nejustificat bani din bugetul statului, precum si pe fosta primarita, Nescu Gheorghita, care a avizat cererile producatorilor si a dispus plata fara inscrisuri sau documente de asociere.
