« Alte articole din categoria Opinii
Mult zgomot pentru nimic
Opinii - Ion Cristoiu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Senatul României a votat, miercuri, 25 iunie 2008, o iniţiativă de modificare a Legii audiovizualului nr. 504/2002, vizând obligativitatea posturilor de radio şi de televiziune de a difuza într-o pondere egală ştiri pozitive şi negative.
Am luat cunoştinţă de reacţiile politicienilor şi jurnaliştilor la această lege.
Călin Popescu Tăriceanu s-a grăbit să-i trimită preşedintelui României o epistolă prin care îi cere să nu promulge legea, motivând că e o încălcare a libertăţii presei. Acelaşi motiv a fost invocat şi de organizaţiile profesionale ale breslei în aceeaşi solicitare adresată de Traian Băsescu, de a nu promulga legea.
Sunt şi eu de acord că legea e o prostie, o uriaşă prostie în România lui 2008.
Sunt şi eu de acord că ea încalcă libertatea de expresie.
Sunt şi eu de acord că vina nu e atât a iniţiatorilor, cât a plenului, care a votat-o.
Nu pot fi de acord însă cu indignarea uriaşă stârnită de această lege.
Pentru că în criticarea ei se aduce un singur argument: cel privind libertatea presei.
Pentru o mare parte a publicului, un astfel de argument s-ar putea să n-aibă efect.
Pentru că marele public observă şi el ponderea uriaşă a ştirilor şi materialelor dedicate crimelor, jafurilor, accidentelor rutiere.
Ar fi trebuit, poate, să primim mai calmi legea şi s-o punem la îndoială şi cu alte argumente.
Iată câteva dintre acestea:
1) Legea ar fi valabilă doar pentru posturile publice, instituţiile care trăiesc din bani de la buget.
2) Legea confundă excesul de violenţă, cu excesul de ştiri proaste.
3) Legea e totalmente inaplicabilă. Pentru că ştire negativă şi ştire pozitivă sunt greu de definit.
O ştire e negativă sau pozitivă în funcţie de unghiul din care o priveşti.
Suspendarea preşedintelui, ca să dau un exemplu, e o ştire negativă pentru PD-L. Pentru PSD, PNL, PC, PRM, UDMR, e o ştire pozitivă.
La fel, ea e negativă sau pozitivă în funcţie de adversarii sau amicii lui Traian Băsescu.
Sub acest semn, eu nu sunt atât de îngrijorat de efectele lLegii asupra presei.
Pentru că, în orice moment, pot dovedi că o ştire aşa-zis negativă e una pozitivă.
N.B. Şi nu pot să mă întreb: de ce aşa-zisele organizaţii ale breslei n-au fost la fel de indignate de grava încălcare a libertăţii de către Traian Băsescu, prin gestul mârlănesc faţă de ziarista de RFI?!
Nota curentă: 3.0 din 2 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Florica, ala narodu':
Politicienii nu cunosc lucruri de baza despre cum functioneaza presa, lucruri care la urma urmei tin de cultura lor generala, nu trebuie sa fii profesionist neaparat ca sa stii cate ceva si din alte domenii. David Randall, mentorul presei universale contemporane (sau unul dintre ei, ma rog), a afirmat ca "nu este o stire daca un caine musca un om, ci doar daca un om musca un caine". Altfel spus rolul presei este nu acela de a reliefa lucrurile normale ( pozitive pe limba politicienilor romani), ci de a aduce la cunostinta opiniei publice lucrurile diverse, oarecum anormale ( negative in textul legii votate in Romania). Iar daca presa e plina de stiri despre intamplari nefericite, doar un imbecil trage pripit concluzia ca nu mai este nimic bun pe lumea asta. - de carcotas:Libertatea presei este foarte buna atat timp cat reporterii isi fac datoria cinstit si impartial.Cand reporterul se foloseste de libertatea de exprimare pentru a face stiri de senzatie fara suport de adevar ci numai de dragul de a ponegri pe cineva,sau ia de buna declaratia unei parti si nu il intereseaza si reclamatul,atunci nu mai este vorba de libertatea preseo ci de nesimtire.M-am lovit de cateva ori de acest mod de a face presa si cred ca mai degraba infintau un fel de cna al presei decat sa stabileasca proportie de stiri negative-pozitive.Ca t despre marlania lui basescu....a ajuns asa de obisnuita ca nu mai mira pe nimeni.Mai mult,este incurajata de cantaci,gandind ei ca nu le v-a veni niciodata randul sa o suporte si poate si ca v-a fi vesnic basescu la putere.Unde nu este nici Dumnezeu nu cere,dar noi oamenii.
- de Hitler:Carstoiu Ion , chilotul murdar al presei românesti , nu vede alte stiri negative , cum ar fi frauda lui Oprescu, coalizarea parlamentului cu derbedeii Nastase şi Mitrea in ai proteja sa fie anchetati pentru furt, numai vede , având orbul găinii care face pui vii , de ce emisiune de că,,t face cu paranoicul de Stan -freză de ţigan, etc etc, el îl vede numai pe Băsecu ?! Mai schimbă placa asta ca uite pâna la ora 10 nu te-a băgat nimeni în seamă aici pe forum semn că există multă VOMĂ la articolele proaste scrise de Chilot murdar. Unde te trimite ţiganul Felix în vara esta să+ţi speli chiloţii ? Acapulco, Jamaica, ....
- de trotineta Fraud:e cineva bun sa-mi explice si mie de ce sinteti atit de porniti impotriva lui Cristoiu? Am citit si recitit articolele lui din ultimele 2-3 luni si chiar ca imi place mai mult decit cum scriu multi scribalai de-ai GDS-ului! Ca are afinitati politice? nu este o noutate nicaieri in lume! Si mi se pare ca nu "transpira" asta atit de mult in articolele lui!
- de craiovean get-buget:pt.nr.3-balosul asta incearca sa ascunda servilismul lui celebru sub speculatzii de 2 lei-vechi!imi vine sila sa-l vad pe A3,cu handicapatul de Stan,cum isi imprastie voma ORIGINALA!normal ca au si ei un pretz,dar e ca lumea calibrat!
- de Pt.nr 4:de ce postezi cu 2 nume diferite?incerci sa dai ecou scrisului tau?e ridicol,oricum,compa ratiilor tale nu li se vad rostul,de ce nu combati pe forumurile antenelor?
- de Dan D-orulet R-otariu:TF vezi ca aparu Charlie! Iar debordeaza!
- de tangur:Si cine are calitatea de a defini daca o stire e pozitiva sau negativa?si... daca sunt numa shtiri negative ......ce facem? Sriem ca a rasarit soarele? ca sa existe si stirile pozitive la numar? O tasmpenie.
- de Dan D-orulet R-otariu:Mi-a dat impresia ca s-a referit la faptul ca daca CNA (in excesul de zel sau de indiferenta cu care ne-a obisnuit) ar califica o veste proasta faptul ca cineva a murit, tu post de radio sau de TV te poti disculpa ca e o veste buna moartea respectivului pentru ciocli sau pentru preoti, sau pentru furnizorii de sicrie, colaci, etc., pentru ca ei incaseaza si le creste profitul de pe urma ****.
- de trotineta Fraud:zici ca e CC? Eram sincer in intrebare! Ca e aservit unui curent politic pot sa inteleg dar asa cum am spus, articolele mi se par mult mai rationale si mai la obiect decit..... decit pixalaul ala de VM care e un monument al sobolanului gatitor!!! Dle RD, il citeam azi pe Tutea............sti i ce vreau sa spun!
- de zaharia:Sînt mulţi cu musca pe căciulă şi se şifonează faţă de alte persoane .......şi mai sînt ziarişti care-i mai deranjază cu adevăruri despre aver şi scaune ilicite.E tara junglei cu fapte şi legi feudale şi primitive.
