(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4015. Sâmbătă, 01 Martie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Cârtitorul de servici
Dependenţa de Ion Iliescu
Opinii - Ion Cristoiu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Excepţie făcând, poate, Călin Popescu Tăriceanu, Ion Iliescu e omul politic actual cel mai atacat de Traian Băsescu.
Fostul preşedinte e denunţat nu numai ca o piedică în calea reformării PSD, dar şi ca un responsabil pentru terorişti, mineriade.
Violenţa campaniei, puternic sprijinite şi de artileria mediatică a Cotrocenilor, e pusă de unii pe seama implicării lui Ion Iliescu în suspendarea lui Traian Băsescu.
Desigur, Traian Băsescu e un om ranchiunos. Nu atât de ranchiunos încât să-şi pună în pericol interesele politice.
Or, în cazul Ion Iliescu, atacurile lui Traian Băsescu ascund şi interese politice bine determinate.
Cel mai important ni se pare următorul:
Adâncirea figurii sale de reprezentant al Opoziţiei anti-FSN-iste din anii 1990-1991. Desigur, în anii respectivi, dar îndeosebi în cei ai guvernării CDR-PD, Traian Băsescu a fost un brav FSN-ist. Nu numai că nici un document al vremii nu înregistrează nici măcar un oftat împotriva FSN-ului, condus de Ion Iliescu, şi nici măcar un zâmbet în favoarea mişcărilor de stradă din anii respectivi, dar, mai mult, a deţinut funcţii în guvernul FSN-ist. În timpul guvernării CDR s-a remarcat ca un brav luptător din interior împotriva PNŢCD-ului lui Emil Constantinescu, de pe poziţii de stânga.
Cu toate acestea, printr-o manevră abilă, Domnia sa a devenit rapid, după alegerile din 2004, Arhanghelul luptei anti-FSN şi anti-Iliescu duse de talibanii anticomunişti din ianuarie 1990 până-n zilele noastre, fără să ostenească o clipă.
Ca şi în cazul dictaturii FSN-iste din anul 1990, al venirii minerilor în 1990 şi în 1991, al Pieţei Universităţii, ba chiar şi al anticomunismului, Traian Băsescu lucrează făţiş la o rescriere a propriului trecut. Deşi la vremea respectivă se găsea de cealaltă parte a baricadei, acum cată a ne convinge de un adevăr contrar. O rescriere a istoriei posibilă în condiţiile în care generaţiile mai tinere n-au trăit direct evenimentele primilor ani postdecembrişti. Ce s-a întâmplat atunci e ştiut din viziunile falsificatoare ale presei, puse în slujba lui Traian Băsescu.
Atacurile la adresa lui Ion Iliescu au pornit, de altfel, din clipa divorţului de PNL. Liberalii s-au remarcat, în toată perioada postdecembristă, dar mai ales în anii 1990-1991, prin Radu Câmpeanu, Dinu Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu, drept crânceni adversari ai FSN-ului şi mai apoi ai PDSR-ului lui Ion Iliescu. După un timp de cochetare cu Ion Iliescu, simţind că ruperea de PNL îi poate aduce pierderea electoratului taliban anticomunist, Traian Băsescu s-a afişat ca adversar al lui Ion Iliescu de pe poziţiile unui anticomunism de ultimă oră.
Traian Băsescu îşi trage o parte a zestrei electorale din denunţarea lui Ion Iliescu.
Ce se va face însă în clipa când Ion Iliescu nu va mai fi atât de activ politic?
Fostul preşedinte e denunţat nu numai ca o piedică în calea reformării PSD, dar şi ca un responsabil pentru terorişti, mineriade.
Violenţa campaniei, puternic sprijinite şi de artileria mediatică a Cotrocenilor, e pusă de unii pe seama implicării lui Ion Iliescu în suspendarea lui Traian Băsescu.
Desigur, Traian Băsescu e un om ranchiunos. Nu atât de ranchiunos încât să-şi pună în pericol interesele politice.
Or, în cazul Ion Iliescu, atacurile lui Traian Băsescu ascund şi interese politice bine determinate.
Cel mai important ni se pare următorul:
Adâncirea figurii sale de reprezentant al Opoziţiei anti-FSN-iste din anii 1990-1991. Desigur, în anii respectivi, dar îndeosebi în cei ai guvernării CDR-PD, Traian Băsescu a fost un brav FSN-ist. Nu numai că nici un document al vremii nu înregistrează nici măcar un oftat împotriva FSN-ului, condus de Ion Iliescu, şi nici măcar un zâmbet în favoarea mişcărilor de stradă din anii respectivi, dar, mai mult, a deţinut funcţii în guvernul FSN-ist. În timpul guvernării CDR s-a remarcat ca un brav luptător din interior împotriva PNŢCD-ului lui Emil Constantinescu, de pe poziţii de stânga.
Cu toate acestea, printr-o manevră abilă, Domnia sa a devenit rapid, după alegerile din 2004, Arhanghelul luptei anti-FSN şi anti-Iliescu duse de talibanii anticomunişti din ianuarie 1990 până-n zilele noastre, fără să ostenească o clipă.
Ca şi în cazul dictaturii FSN-iste din anul 1990, al venirii minerilor în 1990 şi în 1991, al Pieţei Universităţii, ba chiar şi al anticomunismului, Traian Băsescu lucrează făţiş la o rescriere a propriului trecut. Deşi la vremea respectivă se găsea de cealaltă parte a baricadei, acum cată a ne convinge de un adevăr contrar. O rescriere a istoriei posibilă în condiţiile în care generaţiile mai tinere n-au trăit direct evenimentele primilor ani postdecembrişti. Ce s-a întâmplat atunci e ştiut din viziunile falsificatoare ale presei, puse în slujba lui Traian Băsescu.
Atacurile la adresa lui Ion Iliescu au pornit, de altfel, din clipa divorţului de PNL. Liberalii s-au remarcat, în toată perioada postdecembristă, dar mai ales în anii 1990-1991, prin Radu Câmpeanu, Dinu Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu, drept crânceni adversari ai FSN-ului şi mai apoi ai PDSR-ului lui Ion Iliescu. După un timp de cochetare cu Ion Iliescu, simţind că ruperea de PNL îi poate aduce pierderea electoratului taliban anticomunist, Traian Băsescu s-a afişat ca adversar al lui Ion Iliescu de pe poziţiile unui anticomunism de ultimă oră.
Traian Băsescu îşi trage o parte a zestrei electorale din denunţarea lui Ion Iliescu.
Ce se va face însă în clipa când Ion Iliescu nu va mai fi atât de activ politic?
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.1 din 23 voturi
Nota curentă: 3.1 din 23 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de felix:
Mare diversionist "cristoiul" asta. Deh apucaturi securisto-comuniste, repuse pe tapetul actualitatii. - de Hitler:Ion CRISTOIU, jurnalist „Social ismul romanesc de dupa Congresul al IX-lea al PCR se defineste prin intemeierea actiunii politice atit individuale, cit si colective pe o conceptie teoretica de ansamblu asupra lumii. Toate marile momente ale practicii sociale de dupa 1965 au fost rodul nu al unui pragmatism ingust, supus conjuncturii, ci al unei viziuni profunde asupra realitatii nationale si internationale. O viziune in care se regasesc dialectic indrazneata prospectare a faptelor si respectarea principiilor fundamentale ale conceptiei revolutionare.“ ( „Adevarurile literaturii“, „Romania Literara“, 12 mai 1988)
- de Dan Rotariu:Da, mai bine ne-ar fi prezentat dosarul de securist a lui Traian Basescu!
- de tot ala:daca ati accepta ideea asta (prostituata) si in prezent despre presa ce bine ar fi.....nu vreti voi si pace!
- de gaby adrian:Am spus si repet ca ilici iliescu a fost cancerul revolutiei el a dat telefon imediat dupa revolutie la Moscova st apoi a chemat minierii,fapt care ne-a intarziat cel putin 10 ani intrarea in NATO si in UE.Trebue judecat si condamnat.Cat oportunistul de basescu va fi presedinte liniste in tara nu va fi.Tinde sa duca Romania la totalitarism.Deja a promovat-o pe fiica sa in conducerea tineretului pdist {vezi nicu ceausescu}.In curand vor aparea cabinetul 1 si 2.Romani treziti-va!G.
- de Solomoniada:..besescu un securist notoriu,..a vandut FLOTA ROMANIEI,-SI-A DAT O CASA CA PRIMAR DESI LEGEA NU-I PERMITEA IN bv Mihaileanu,dosaru fabrica de inghetata de la Constanta..si nu in ultimul rand " Maria ce ma inerva tiganca aia imputita.." ...pt toate aceste vei raspunde Base, oare cand te terezesti dimineata si te uiti pe geam la COTROCENI prin ceata deasa nu intrezaresti si zidurile de la Jilava...
- de elev-Craiova:..."pe apa sambetei" (fragmen t din EDITORIALUL aparut in data de sambata,18 martie 2006) ULTIMA IZBÂNDA A LUI MIHAI VITEAZUL Opinii - de Cezar AVRAMESCU "P arca prea multa energie cheltuim cu politica si cu oamenii politici contemporani; nu stiu daca acestia merita atâta atentie din partea noastra. Nu stiu daca e atât de important sa ne ocupam numai de fraude, de certuri politice, de escroci dovediti sau banuiti, de hoti arestati si degraba eliberati. Oricât ar parea de bizar, mai exista si oameni cinstiti, protejati de anonimat. Mai exista si valori, ignorate, marginalizate, prea putin pretuite. Si despre acestea ar trebui sa vorbim; sa le cautam, in vremea de azi sau de ieri. Si sa le cinstim. Caci numai astfel vom putea sa mai atenuam oarecum tendinta de imbecalizare care caracterizeaza prezentul...." ... si pentru ca este 1 Martie si doresc sa daruiesc un martisor tuturor femeilor si in mod special oltencelor,redau mai jos inca un fragment din EDITORIALUI unui alt "fauritor de cultura","filisanu l de onoare",regretatul scritor,poet si gazetar Ioan Tecsa: CATEDRALA SPERANTEI:"Catedral a din bulgari de soare,cu vitralii de cer siniliu,imprejuru-i cu milioane de clopotei albi si puri,iviti din duhul pamantului,dintr-o pierduta a anului zapada.Aceasta-i catedrala primaverii!Mareata.I mpunatoare.Solemna.P lina de bucuria renasterii.De cantecele abia susurate ale uriasului cor vegetal...Si ce poate fi,oare,martie,daca nu poarta imparateasca a anotimpului din flori de cais,prin care vom trece dimpreuna noi,muritorii.Cei care ne bucuram inca o data de acesta minune dumnezeiasca.De sfanta lacrima a Preacuratei picurata peste muntii,padurile,camp iile si oceanele Pamantului.O lacrima de lumina.De speranta.De nadejde ca poate,in sfarsit,armonia primaverii va cuceriisufletele si mintea tuturor...Sa admiram,asadar,aceas ta perpetua creatie a naturii,cu emotia privirii tabloului Giocondei.Adaugandu- i,la randu-ne,noi si noi frumuseti.Purtand-o la piept ca pe o decoratie mult ravnita.Ca pe un martisor impletit in forma de inima din fuiorul de alb al iernii si rosul aprins al iubirii.Suntem un popor prea bun noi,romanii,ca sa nu credem si-n aceasta noua primavara.Ori in cele care vor veni.Fiinca Timpul,grabit pentru noi,cei de azi,este etern pentru cei care vor veni dupa noi.Pentru urmasii care vor admira,asemenea noua,supeba catedrala din raze de soare si flori smaltuite ale primaverii." ...si pentru ca este 1 Martie,si tot ca un omagiu adus femeii,o strofa din poezia "Reginei epigramei romanesti"poeta si scritorea Elis Rapeanu:PRIMAVARA:" Se umple primavara de duminici/Cresute-n nori de vis de ghiocei,/Se plimba ganduri noi cu pasi idilici,/Amiezile se culca pe alei."
- de sudistu':Acest cartel mafiot format din securitate si activistii lui ceasca a pus mana pe toata averea tarii si cu concursul lui Ion Iliescu, cel “sarac si cinstit” (“…cu voia dvs., ultimul pe lista”)...Romania a avut foarte mult de suferit din cauza lui Iliescu (mineriade, invrajbirea populatiei, amanarea reformelor, izolare internationala, etc…)…Nimic nou…Ciudat este ca Basescu nu a “vazut” defectele lui Iliescu inca din ‘90…Pe atunci, Basescu era foarte tacut…Daca era barbat adevarat, Basescu “se lua de gat” cu Iliescu inca din anii ’90 si, in acest fel, s-ar fi micsorat perioada asta de tranzitie mizerabila…In fine…Toti o apa si-un pamant…
- de OANA:CINE SE CREDE BASELU CARE ESTE UN SECURIST . EU CRED CA NU ESTE ZEUS SAU MESIA , EU IL CRED CEL MAI MARE MAFIOT AL ROMANICAI.
- de I C from NY:Pentru elev-Craiova: Multumim de a ne fi reamintit din scrierile D-lui Profesor. Oltencelor noastre, de toate varstele,le fac, desi nu e locul aici, cadou, de Martisor, un catren de primavara: Zambeste iara Primavara prin gradini,/Scaldate-n zori de roua si raze de lumini!/ Cand ma trezesc in ciripit de randunele,/ Prin lume-alerg visand cu gandurile mele..... Cele mai bune ganduri tuturor
- de Dan Rotariu:Cel care incearca sa scrie in locul meu nu poate fi decat un paranoic. Il las pe gigi b sa calculeze probabilitatea ca el sa fi scris (dupa IP-ul fractionat)
- de razvan:JOS BASESCU!! UN PRESEDINTE DE RAHAT!!!
- de Ion Deheleanu, sef Militie Timisoara:Cel care mai incearca sa ne convinga de binefacerile comunismului, pe care l-am trait 50 de ani si de ale carui urmari ne vor mai trebui 50 de ani pentru a scapa, nu poate fi decat un paranoic. Probabilitatea e de 100%.
- de Dan Rotariu:Comunism nu a existat niciunde pe planeta, dar in socialsimul care a functionat vreme de 41,5 ani (de la antionalizarea din iunie1948 pana la contra-revolutia din 1989) oamenii aveau venituri mai mari decat in capitalism Dovada nu poate fi decat salariul real care e la nivelul de 89,5% fata de 1990 si pensiile care sunt la 62,3% fata de 1990, puteti vizita adresa www.insse.ro/cms/fil es/pdf/ro/cap4.pdf , la capitolul 4.7 indicii salariului mediu, si la adresa www.insse.ro/cms/fil es/pdf/ro/cap6.pdf la capitolul 6.6 o sa puteti vedea indici pensiei medii reale. Capitalismul a adus jaful averii poporului, saracirea lui si tradatorii in fruntea statului, cei care nu au stiut decat sa isi faca averi inimaginabile. Si urmarile capitalismului se pot indrepta in numai 5 ani, asa cum intre 1948 si 1953 comunistii , in socialism, au reusit sa redreseze economia tarii astfel incat sa produca maimult decat in 11939, an de varf al Romaniei interbelice. Desi au trecut 2 decenii capitalismul in Romania, desi a preluat-o fara datorii, desi avea instalate fabricile si uzinele utilate gata nu au reusit nici in 2007 sa depaseasca PIB din 1989. Iata de ce, pentru ca in capitalism economia Romaniei nu reuseste sa depaseasca economia socialista salariile si pensiile sunt sub nivelul din 1989. Cei care sunt avocatii diavolului, a capitalismului, nu vin cu argumente ci cu jigniri deoarece eu nu fac aici decat o paralela intre cele 2 sisteme, o comparatie dpdv al nivelului de trai.
- de inteles :Intelegeti-l pe Cristoiu ,el a spus ca este comunist si acesta este modul lui de a gandi.Pe de alta parte sa ai posibilitatea sa comentezi la tv. si in presa, zilnic atacand pe Basescu este clar ca este cel mai PARANOIC conational al nostru .Se vede ca pot cadea in plasa lui si cei ce il angajeaza si il sustin ...au ramas relicvele COMUNISMULUI sa ne dea lectii de indobitocire ca si cum noi nu avem creier sa gandim si ochi sa vedem .Are totusi succes la cei care nu sunt dispusi la eforturi de memorie si accepta sa-l asculte pe inversunatul de CRISTOIU.Daca ar fi facut el fapte bune 1%din cate a facut Basescu tot ar fi bine ,dar el este o unealta folosita pentru a atata permanent un scandal .Este atat de ridicol ca nu a observat cum decade ca si credibilitate atat el cat si ION ILIESCU ,romanii nu mai pot fi dusi in eroare,chiar daca aparent lasa aceasta impresie ...
- de sudistu' ptr Dan Rotariu:D-le, desi v-am spus zilele trecute ca nu are rost sa mai polemizam (ideile noastre fiind total opuse), totusi, vreau sa va spun ca sursa dvs de informatii, INS este o sursa mincinoasa...Pe baza datelor furnizate de INS dvs va construiti demonstratiile...Sti m f bine ca datele vehiculate de institutiile statului socialist erau umflate si facute "din pix"..Desi exista in Romania anterior instalarii comunismului, in 45 ani INS a dat publicitatii doar date care va manipuleaza pe dvs...Disperarea oamenilor de la sfarsitul anilor '80 bate orice statistici privind "realizarili"...Om ul simplu, muncitorul de rand lucrand pe jumatate de salariu la Confectii, TCInd este realitatea pe care nu doriti sa o vedeti...Sunt f. multe lucruri pe care nu doriti sa la vedeti...Va las cu cifrele de la INS si cu nostalgiile dvs... Cateva precizari: 1) Nu sunt un fan al capitalismului romanesc actual...Totusi, cine a implementat acest capitalism romanesc, nu cumva comunistii dvs?...Capitalismul asta romanesc nu are nimic de a face cu capitalismul din Olanda, Suedia sau Austria, de exemplu...Capitalism ul romanesc este japca pe fata, prostie si fudulie, la conducere fiind cartelul mafiot format din comunistii/activisti i/securistii "epocii de aur"...2) Spuneti: "....Am dus doar o discutie despre socialism si capitalism asa cum este el vazut de vulg fara sa ridic nivelul...".Era de preferat putina modestie...3) Afirmati "...capitalistii au adus crima...". Fara discutie, cazul evocat de dvs e f. grav...Cum ramane cu colectivizarea, cu crimele si deportarile facute de STATUL comunist? 4) Somaj exista si in Romania anilor '80, dar CNS zicea ca nu exista...Absolventii de liceu din perioada '84-'89 au simtit pe "pielea" lor somajul "epocii de aur"...5) Despre informare, inainte de '90: 1 post, TVR, 2 ore de program pe zi, congrese, plenare, minciuni, festivism grotesc, indobitocire, poezii patriotice, etc...Azi: sute de surse de informare (ziare, tv, radio, internet), oricine e liber sa filtreze prin gandirea lui ce se spune in mass-media... P.S. Precizarile sunt facute pornind de la afirmatiile facute de dvs in postarea la articolul "Pumni in trafic"..
- de Dan Rotariu:Pana cum nu ati contrazis cu alte surse (Statistici externe) cifrele INS pentru ca nu aveti cum. Impresia dvs. ca s-au facut cifrele din pix este falsa pentru ca nu veniti cu o cifra din statistici si sa o negati. asta arata ca nu ati tinut niciodata un Anuar Statistic in mana si implicit nu aveti acces la informatie ci doar imi explicati imaginativ. Imaginatia dvs,. astfel va face sa credeti ca fiind capitalismul de mai multe feluri, imaginatia dvs. face sa credeti ca ati trait in comunism sau intr-un stat comunist, la fel si cu ucisii si deportatii care va imaginati ca ar fi fost mai multi in socialism decat in capitalism sub Carol I 11.000 de tarani ucisi in 1907, 273 de mineri ucisi in grela din 1929 de la Lupeni sub guvern taranist, 42 de muncitori ucisi in timpul grevelor din 1933, nemai vorbind de faptul ca in razboiul al II-lea spre est au murit cateva sute de mii de oameni degeaba.Comparati deportatii de sub Antonescu sau Carol al II-lea. Somajul nu exista in anii 1980 ci absolventii de liceu doreau locuri de munca doar in Craiova, si asa cum mediciii sau inginerii faceau naveta la Bailesti si Segarcea sau Calafat "domnii" care aveau "meritul" ca nu intrasera la facultate ar fi vrut sa gaseasca loc de munca doar in Craiova si doar la birou daca se putea. Doar in ceea ce priveste TVR va dau dreptate!
- de tangur:Vad unii nostalgici paici. Ori fi daia shmecheri pe vremuri sau masochisti carora le placea coada la lapte, paine si in general tot. Romania intreaga era o coada. De fapt cred ca asta era interesu autoritatilor attunci sa stai la coada ca sa nu incerci sa te uiti la tvuri straine. Nu shtiam de nimeni si de nimic. Era frumos in lumea noastra. Astia de adora vremurile alea atunci nu beau decat apa minerala borse si acuma ar vrea sa bea din toate, sunt suparatzi ca nu isi permit sa manance struguri iarna si atunci nici nu erau in magazine, portocale doar in decembrie, masina dupa 4-5 ani (cand o luai era deja achitata). Sunt cateva diferente intre atunci si acum:1. atunci erau bani dar nu aveai ce sa cumperi 2. atunci toata lumea se facea ca munceshte (munca era obligatorie), acuma numai cine nu vrea nu munceshte 3. tentatzia nu exista, neexistand nu vroiam mai mult si ne multumeam cu putinul pe care il aveam pentru ca nu shtiam ca poat exista mai multe. Mai vad paici multe cifre date din nishte perioade in care statisticile au fost modificate dupa placerea unora si altora. Discutia e atat de larga si de plina de patimi incat......nu merita.
- de Dan Rotariu:Realitatile de ieri nu face Romania de azi mai buna si mai frumoasa. Astazi cozile s-au mutat la farmacii, la banci, la avioane, la muzee (am stat la coada 3 ore la un muzeu in Madrid, de ex.). Chiar si o masina am asteptat-o ceva vreme, anul trecut. Nu ma face fericit faptul ca nu imi lipseste nimic, plinatatea burdihanului nu are nimic de a face cu saracia care ne inconjoara si pentru care eu sufar iar altii vad ca o aplauda. E o prostie sa iti imaginezi ca cineva care e nostalgic dupa o economie in plin avant (cea socialista) e de fapt nostalgic ca nu are bani sa manance struguri iarna. Eu consider ca am acelasi nivel ca si inainte de 1989, dar cati ca mine pot spune asta? Si apoi tot apa romaneasca si tot masini roamnesti o sa imi cumpar, ca de aiai sunt roman ca sa sprijin industra roamneasca. Se pare ca nu ati muncit pana in 1989 de aveti in cap ca ne faceam ca muncim, pentru ca tocmai din economia aia s-au strans 5 miliarde de dolari in 3/4 dintr-un an, fara sa fie afectata constructa de locuinte, sau crearea de noi locuri de munca. asta e performanta iar tocmai Anuarele Statistice incerc sa transmit acest mesaj tocmai celor care nu stiu despre ce vorbesc eu (ei nu au vazut macar cum arata si nici macar nu ma contrazic cu o cifra una singura: uite de ex in Anuarul Statistic pe 1987 productia de foalrea soarelui a fost de 1831 kg la ha, ce e imposibil aici?) si nu stiu cum se strangeau datele statistice, cum se prelucau. INS nu poate modifica (din pix) cum spun unii filozofi datele statistice: ca la cetateani ce daca Ceausescu dorea mai multa populatie cei de la Statistica luau in considerare copii inventati si nu cate certificate de nastere s-au emis? Daca un Presedinte de CAP declara in ziar ca o sa faca un milion de kg de fl soarelui asta nu inseamna ca Statistica lua in considerare altceva decat ceea ce s-a facturat (alt nivel de informatie). Acum e ca si cum din ziare o sa iei promisiunile legislative, dar urmarind Monitorul Oficial stii ca promisiunea inca nu a venit, si vine unul si iti spune: lasa domle ca stiu eu mai bine ca am citit in ziar.
- de tangur:Prima propozitie perfect adevarat. Restul.......sorry da nu sunt de acord. Economia socialista nu a fost niciodata in plin avand real. A profita pentru o scurta perioada de un buf si ata. Deasta am avut foarte multe uzine care erau vai de mama lor. De prin 70-80 uzinele nu s-au mai retehnologizat. Da, nu am muncit inainte de 90 dar ai mei au muncit si stiu de la ei destule. Spui ca s-au strns nu shtiu cate miliarde fara sa se afecteze constructia de locuintze...si ce....painea era tot pe cartela, blocurile se proiectau pentru grad 12 de seismicitate (pe hartie era trecut 9) ca se fura din tot ce se putea (personal copil fiind cred ca am furat un etaj de tubermane si vreo doua butoaie de carbit ). Sa nu spuneti ca blocurile din romania dinainte au fost bune ca toti shtim de ushile aruncate in tocuri strambe, pierderi de caldura in peretzi de 80% si inclusiv blocuri strambe, fisurate si alte cretinatatzi. Cu statistica lasati-o mai moale ca e vai de mama ei, toti o siluiesc. Ati spus ca la 1907 au fost 11.000 de morti, nu va contrazic dar un general din acea vreme a lasat nishte hartii personale in care spunea ca nr. mortilor nu are cum sa fie mai mare de 3.000 iar anumite domente vorbesc de pana in mia de morti. 1907 este se pare miscare mitizata de comunisti, iin realitate au fost nishte agenti pusi sa destabilizeze tzara. Stiiatzi ca in anumite targuri in care nici macar nu traiau evrei au fost strigate lozinci anitsemite. Stiti ca la Flamanzi spiritele au fost incinse de catre agitatori rusi iar cei care s-au ridicat mai abitir la lupta contra regimului au fost betivanu si lenesu satului. Statistica, istoria se schimba cum se schimba vremurile. Cat despre patriotizm........nu cred ca a existat in Romania niciodata, toti au avut interese.
- de Dan Rotariu:In anul 1986 intram ca inginer intr-o fabrica nou-nouta, care infirma realitatile "povestite" de parinti. Si s-a tehnologizat (fiind noua nu trebua retehnologizata, iar retehnologizarile se fac cand sunt amortizate utilajele, dupa minim 12 ani), iar pentru ca tatal meu a lucrat ca inginer proiectant in constructil va garantez ca gradul seismic luat in calcul niciodata nu a ajuns la 9 sau la 12, iar rezistenta structurilor in constructii nu inseamna tubermanul care ajuta doar la protejarea cablarii electrice. Cert este ca la noi inca nu a cazut nici un bloc fara cutremur cum se intampa prin strainatate. Daca Carol I, care a ordonat armatei sa traga nu ar fi ordonat sa se arda toate documentele privitoare reprimarii rascoalei am fi vorbit iar in statistici, care numai asa pot sa dispara prin ardere. Istoricii romani (nu vorbesc de politiceni) au studiat arhivele si prin deductie (comparand numarul certificatelor de deces in ani consecutivi anteriori si posteriori lui 1907) le-a rezultat 11.000 de tarani ucisi. Cautati pe wikipedia! Aiureala asta am mai auzit-o dar nu are deloc logica: adica taranii erau satui, plini de bunatati si au venit unii care le vorbeau in lima rusa si taranii i-au inteles fara translator si-au sarit la gatul boierilor nu de foame ci ca sa bea si ei sampanie?! Ia mai rumegati-o, ca nu suna bine, zau! Istoria poate fi siluita, dar statistica nu! Deci este exact cum am banuit dvs. ati preluat unele lucruri preluate din surse viciate si le-ati dat crezare. Retineti ca STATISTICA E STIINTA, o ramura aplicata a matematicii, si inainte de a va mai exprima asupra cifrelor furnizate de un Institut de 148 de ani vechime luati si criticati ceva concret dintr-un anuar statistic cu care nu sunteti de acord, dar concret nu balmajeala, culmea e ca o sa vedeti ca nu aveti ce critica., pentru ca statistica numara si nu e istorie care poate fi siluita. Am lasat ultima comentariul privind economia: Tocmai economia socialsita in plin avant a dat posibilitatea existentei tratamentelor medicamentoase complet gratuite, scoala complet gratuita, asistenta medicala complet gratuita, burse pentru elevi si scolari, constructia de locuinte, Canalul, sistematizarea tuturor oraselor tarii, crearea infrastructurii de transport (electrificare CF, tramvaie, troleibuze), crearea de noi locuri de munca (IUG), infiintarea si dotarea noilor facultati cu cladiri si aparatura (Electrotehnica), termoficarea, dotarea agriculturii cu combine si tractoare. Toate acestea insemnau bani, cheltuieli pentru ca un loc de munca creat costa (strungarului ii iei strung, soferului camion, sapatorului lopata si tarnacop), salarii, materiale de constructii, deci toate toate insemnau bani, bani, bani. Mai mult fara sa faci rabat de la dezvolterea interna ai achitat datoriile si ai creat un surplus de 5 miliarde. Asat arata o economie care duduie: realizeaza investitiile si are si bani in cont. Cartela la paine?! Asa era si in 1947 cand l-am uschit pe rege, totul era cu cartela!
- de tangur:domnule vad ca eshti comvins de comunizm, dar se pare ca realitatea ea alta, ca daca era asha de bine nu picau toate statele comuniste.
