« Alte articole din categoria Actualitate
Se întâmplă din nou
Actualitate - Radu Soviani(citeste alte articole de acelasi autor »)
Directorul general executiv al Petrom, Mariana Gheorghe (centru), alaturi de directorul financiar, Reinhard Pichler (dreapta), si de directorul de comunicare, Dan Pazara (stânga) - actorii telenovelei „scumpim ca să avem de unde ieftini“
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Monopolul de stat a fost înlocuit, în numele capitalismului, cu monopolul privat. Rezultatul? În loc de economie funcÅ£ională avem o economie păguboasă.
Am în faţă două comunicate. Unul din data de 28 decembrie, iar altul din 31 decembrie. Ambele sunt semnate de Petrom - cea mai mare companie românească (deÅ£inută în proporÅ£ie de 51% de OMV) de petrol ÅŸi gaze. Cele două comunicate îmi aduc o certitudine: economia românească este departe de a fi „funcÅ£ională“, cu larga cârdăşie a instituÅ£iilor statului. FuncÅ£ionalitatea economiei este o făcătură, o falsitate. Monopolul de stat a fost înlocuit, în numele capitalismului, cu monopolul privat. Rezultatul? În loc de economie funcÅ£ională, avem o economie păguboasă.CunoaÅŸteÅ£i bine cât de mult m-am revoltat atunci când, pe tendinÅ£a de apreciere a leului, în Codul Fiscal s-a introdus o măsură care „lega“ cursul accizelor pentru carburanÅ£i la nivelul de la 1 octombrie al precedentului an fiscal? MotivaÅ£ia Ministerului FinanÅ£elor? „AÅŸa ne cere Uniunea Europeană“. Sincer, de mai bine de un an, deÅŸi am solicitat în numeroase rânduri acea reglementare a legislaÅ£iei europene (acquis-ul comunitar), nu am obÅ£inut-o. Åži atunci, ca ÅŸi acum, am înclinat să cred că este vorba doar despre o recomandare, pentru ca veniturile bugetului de stat să aibă o anumită predictibilitate. Dar care a fost rezultatul? Un impozit ascuns. O taxă pe aprecierea leului, care făcea ca, indiferent de cât de mult se aprecia moneda naÅ£ională, în interesul consumatorilor, un procent mai mare din preÅ£ul litrului de benzină să ajungă la stat, sub formă de acciză. Câte puÅ£in de la mulÅ£i.
De la 1 ianuarie 2008, benzina şi motorina ar fi trebuit să se ieftinească
Doar că tot ceea ce se duce în sus trebuie să se ducă ÅŸi în jos la un moment dat, iar, după cum spune guvernatorul BNR, apare riscul de over-shooting (pieÅ£ele riscă să exagereze revenirea). AÅŸa s-a întâmplat ÅŸi cu leul. După ce s-a apreciat în primele ÅŸase luni cu aproape 7,5 la sută (ceea ce ar fi trebuit să conducă la ieftinirea, printre altele, a carburanÅ£ilor, dacă nu ar fi fost acea reglementare privind accizele), în următoarele ÅŸase luni, leul a cunoscut o depreciere nemaiîntâlnită din anii cu inflaÅ£ie majoră. Din 2 iulie ÅŸi până la 31 decembrie, leul s-a depreciat cu 16%. O parte din această depreciere ar fi trebuit să se întoarcă la consumatori, prin ieftinirea carburanÅ£ilor. De ce? Pentru că la 1 octombrie 2007, cursul euro-leu, în funcÅ£ie de care se calculează accizele, a fost de 3,3515 lei, iar în urmă cu un an era de 3,5334 lei. Adică un euro mai slab cu 18,19 bani, sau un leu întărit cu 5,8%. Potrivit legii, de la 1 ianuarie 2008, acciza din carburanÅ£i trebuia să scadă cu aproape 6%, ceea ce ar fi condus la o ieftinire a benzinei ÅŸi a motorinei.
Abuz de poziţie dominantă
Am dreptul, în calitate de consumator, să sesizez Consiliul ConcurenÅ£ei în privinÅ£a a ceea ce legea concurenÅ£ei numeÅŸte „abuz de poziÅ£ie dominantă“. Åži am dreptul, în calitate de cetăţean al României, să mă întreb de ce companiile petroliere au scumpit în lanÅ£ produsele petroliere până când Å£iÅ£eiul a ajuns la maximul istoric de 99,24 dolari pe baril, iar când preÅ£ul a coborât ÅŸi la 90, ÅŸi la 92, ÅŸi la 95 de dolari pe baril, nu numai că nu au fost anunÅ£ate ieftiniri, dar, culmea, au fost introduse noi scumpiri. Am dreptul să suspectez că aceste majorări consecutive au fost făcute tocmai cu scopul ca de la 1 ianuarie 2008, când, potrivit legii, carburanÅ£ii ar fi trebuit să fie mai ieftini, companiile petroliere să scadă de fapt dintr-un plus de profit, anunÅ£at anterior, ÅŸi nu neapărat fundamentat economic, ci pe baza unui abuz de poziÅ£ie dominantă. Eu am aceste drepturi, dar Consiliul ConcurenÅ£ei are obligaÅ£ia să îmi spună că mă înÅŸel, sau, dacă nu, să ia măsuri împotriva companiilor petroliere.
Scumpim ca să avem de unde ieftini
Dar cel mai amuzant, dacă nu ar fi trist, episodul telenovelei „scumpim ca să avem de unde ieftini“ se regăseÅŸte în cele două comunicate amintite mai sus. Cel din 28 decembrie ÅŸi cel din 31 decembrie. Unul anunÅ£a că, începând din 29 decembrie, carburanÅ£ii se scumpesc cu ÅŸapte până la nouă bani pe litru. Celălalt anunÅ£a că benzinele se ieftinesc cu ÅŸapte bani pe litru, iar motorinele se mai scumpesc cu trei bani pe litru. Am dreptul să am dubii legate de această scumpire care a durat doar trei zile? Am dreptul să suspectez că acest ultim episod a fost, de fapt, o majorare dubioasă de preÅ£, tocmai ca atunci când, potrivit legii, preÅ£urile ar fi trebuit să scadă, de fapt, să nu se întâmple nimic? Eu zic că am acest drept. În calitate de cetăţean al României. La fel cum am avut dreptul în noiembrie 2006 să avertizez că majorarea preÅ£ului la gaze cu 17% este o concesie făcută de Autoritatea de Reglementare în domeniul gazelor, pentru companiile producătoare de gaze naturale, în beneficiul lor, dar ÅŸi al guvernului, ÅŸi al aÅŸa-zisei inflaÅ£ii etc.
Consiliul Concurenţei acceptă
Vă aduc aminte că atunci, brusc, printr-o presiune din partea companiilor producătoare de gaze, preÅ£urile au fost majorate. Printre altele, chiar pentru a fi ajutată inflaÅ£ia din anul 2007 să fie mică. (Scumpirea gazelor, care ar fi trebuit să se întâmple în 2007, a fost translatată ÅŸi cuantificată în inflaÅ£ia din 2006, unde mai era loc până la Å£intă). Chiar ÅŸi aÅŸa, Å£inta de inflaÅ£ie din 2007 a fost ratată. Åži atunci, am dreptul să semnalez că astfel de distorsiuni ale pieÅ£ei se întâmplă din nou. Principalul vinovat, din punctul meu de vedere? Consiliul ConcurenÅ£ei, care acceptă astfel de distorsiuni.Am dreptul să bănuiesc că, în cele trei zile de carburanÅ£i mai scumpi, nici măcar nu s-au epuizat stocurile companiei petroliere (intrate la alt preÅ£ contabil), iar că scumpirea urmată de ieftinire a fost o modalitate contrară Legii concurenÅ£ei pentru o majorare imorală ÅŸi suspectă de nelegalitate a profitului companiilor. Åži atunci, mă întreb, nu vede Consiliul ConcurenÅ£ei treaba asta?
Sunt două posibile răspunsuri: fie nu le vede, fie e de acord cu ele. Ambele variante sunt rele.
Supraveghetorul naţional e orb sau face pe orbul
De curiozitate, am vrut să văd câte investigaÅ£ii a deschis în 2007 acest organism vital pentru o economie de piaţă funcÅ£ională. Potrivit site-ului propriu, cifra este sumbră: ÅŸapte. Într-un domeniu în care în ţările Uniunii Europene, măcar ÅŸapte investigaÅ£ii sunt deschise în fiecare zi din cele 365 ale anului. Poate a fost un accident. Dar ÅŸtiÅ£i câte investigaÅ£ii a deschis în ultimii trei ani acest Consiliu? Ei bine, 22. Iar una, din 8 septembrie 2005 (mai veche de doi ani), se referea fix la „posibila încălcare a Legii concurenÅ£ei de către societăţile din piaÅ£a petrolului“. Au trecut doi ani ÅŸi nici un semn.Am dreptul să cred că abuzul de poziÅ£ie dominantă s-a manifestat flagrant în aceÅŸti doi ani? Am. Iar cele două comunicate îmi întăresc această credinţă. Åži mă întreb atunci: în calitate de consumator, după ce am fost păgubit prin „privatizarea profiturilor ÅŸi naÅ£ionalizarea pierderilor“, cât mai trebuie să mergem după această reÅ£etă?
Uniunea Europeană vede şi amendează
Există însă ÅŸi o veste bună: apartenenÅ£a la Uniunea Europeană ne face să respectăm legislaÅ£ia Uniunii. Iar dacă supraveghetorul naÅ£ional e orb sau face pe orbul, cel european nu e miop. Åži am convingerea că, foarte curând, vederea ascuÅ£ită a instituÅ£iei care supraveghează respectarea concurenÅ£ei în Europa va bate ÅŸi în România. Åži va bate bine. Pentru că, spre deosebire de „ai noÅŸtri“, ei văd abuzul. Văd ÅŸi îl amendează.
Nota curentă: 4.7 din 31 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de cu inima impacata:
eu nu am votat cu hotii, am votat cu PRM si ma simt bine. - de gogu:fii sigur ca daca ajung la putere si peremistii vor fi tot niste excroci.pt ca in romanica daca nu ai aceasta gena nu poti fi politician
- de teacher:jos palaria articolul! Niste nemernici care continua sa-si bata joc de cetateni! Sunt satul de acest idiot cu functie de premier care e tARICEANU! Dar vin ele alegerile...
- de nyk:domnule RADU avem dreptul dar de foarte mult timp am ramas doar cu dreptu.
- de Eu:Ma oameni buni,atata timp cat ne vom certa ca unii dintr-un partid sunt mai buni ca altii si nu cadem de acord ca toti sunt niste nemernici,ce vin tot din PCR-eul ,in care nici unul n-a dus-o rau,isi vor batea joc de noi.
- de dinAFARA:Eu nu stiu daca in lume exista o clasa politica mai corupta ca in Romania, majoritatea parlamentarilor sunt milioanari in euro,, fura la drumul mare si nimeni nu le zice nimic, (corb la corb nu scoate ochii). Ca sa ajungi imediat milonar in euro trebuie sa intrii in politica ,, truchezi lictatii,,, deturnezi fonduri,,, iti folosesti influenta ,,etc PT DOMNUL Radu Soviani FELICITARI, UN ADEVARAT VIZIONAR MEDIA, Asteptam cu mare interes articole scrise de dvs,
- de regateanu':Stimate domn, felicitari pentru articol. Sper, ca si dumneavoastra ca UE vegheaza. Si eu am acelasi sentiment ca aderarea la UE ne va ajuta sa ne mai "curatam". Dar daca va fi sa fie amendata Romania nu tot contribuabilii platesc? Ca nucred ca amenda va fi platita de Tariceanu sau de parlamentari.
- de lol:Nu ati vazut ca, cretinii scumpesc intotdeauna produsele dupa 1 ianuarie? Parca ar avea o lege secreta. Cand suntem condusi de un senil ca basescu si un gunoi nemernic ca tariceanu si sleata lor de heruvimi imberbi nu o sa se faca nimic....si mai grav este ca cei care ii secondeaza sunt identitci....
- de carcotas:Multe magarii din tara noastra ar trebui sanctionate.Multi politicieni,in frunte cu presedintele,prim ministru si marea majoritate a ministrilor si parlamentarilor ar trebui sa dea socoteala pentru jaful desantat la care au supus si supun economia tarii si buzunarul cetateanului ce i-a votat.Partea proasta este ca nu are cine sa-i traga la raspundere.Opozitia doarme in cismele statului si se trezeste doar cand e vorba de votat niste drepturi absurde pentru politicieni,dar si atunci doar sa voteze"pentru",cur tea constitutionala santajabila,cum este,face jocul celor ce au cu ce sa-i santajeze pe cei mai multi membri,justitia e la cheremul presedintiei si se ocupa doar de cei ce-l supara pe basescu,parlamentari i au grija propiului buzunar si al propiilor afaceri,presedintele are si el grija propiilor afaceri si a mandrutelor si carciumilor si uite asa fac umbra pamantului degeaba si mari necazuri Romaniei si poporului roman,de care au nevoie doar la alegeri.In prag de an nou as dori sa le fac o urare:Dragi politicieni,parlamen tari,ministri,premie r si presedinte precum si liota de lingai ai fiecaruia,SA VA DEA DUMNEZEU ATATA SANATATE CATA ATI DAT VOI ECONOMIEI ROMANEST,ATATA BUCURIE CATA ATI ADUS IN CASELE ROMANILOR,ATATA BELSUG CAT AU CEI CA MINE SI CAM 80% DINTRE ROMANII,SA VA FIE FAMILIILE UNITE CA SI CELE ALE CELOR GONITI DE SARACIE PE MELEAGURI STRAINE SI MASA IMBELSUGATA CA A CELOR DIN AZILE.LA ANUL SI LA MAI MULTA CINSTE SI CORECTITUDINE.
- de da dare:la noi in Romania,cine vine la putere,vine numai pentru EL,il doare in****de toti ( sorry ),ca sa fure tot ce apuca,ca si asa ne-au furat,bine ca nu au furat pielea de pe noi, hooo fratilor nu mai furati
- de razvratitu:D-le R.S. de acord cu dvs.,dar marea problema este ca ,daca accizele sunt incasate si merg la bugetul statului,de unde se impart mai mult sau mai putin corect,dar ce ne facem cu profitul care pleaca ori in buzunarele unora,ori pleca peste hotare,pentruca acest ins numit tariceanu in clica cu patriciu si alti sacali au stabilit un impozit pe profit de 16 % care numai in interesul tarii nu este,vezi aici ce profit a obtinut patriciu prin vinzarea actiunilor de la petrol;ce profit a obtinut b.c.r.-ul; ce profit se estimeaza din executarea mult discutatei autostrazi si cite or mai fi ,din averea statului si nu la urma impozitul pe salarii de 16%,care deasemeni numai in interesul tarii este stabilit,vezi aici salariile de sute de milioane lunar primite de favoritii politicienilor si ai gevernului,cazul primelor primite din privatizarea b.c.r. , a c.e.c. ;a conducerilor unor regii ale statului,sau chiar a unor asazisi eminenti si aici dau exemplu lui Andreia Marin care pentru niste prostii (dupa mine) debitate la emisiunea surprize-surprize pentru babe,a primit cite 3000 de euro sdaptaninal,bani pe care ii platim noi prin taxele radio tv stabilite de niste imbecili. Si cite mai sunt de de semnalat? Daca am gresit cu ceva,imi cer iertare .Desteapta-te Romane!
- de idem:Cit priveste Consiliul Concurentei,acestia sunt tot de-ai lor,numai ca pe ei nu-i controleaza nimeni ,asupra felului cum au acumulat averi. Oare la un beneficiar al unor profituri de felul cum s-a spus mai sus,a da din acest profit un procent de 1-10 % celor de la consiliul concurentei este o paguba?,nu.
- de yo:vom trai mai bine cu 10% din ianuarie ....stupid people.....popor de mamaligari....
- de Taunul:Voi debuta cu un motto: -tine ti minte 5 cuvinte , e mai rau ca inainte.Sau ca sa l citez pe LAPUSNEANU--sint prosti dar multi -- alesii nostrii au inversat si ne considera multi,dar prosti,si din pacate pt. noi nu i putem contrazice decit la vot,dar si atunci ne impartim si noi in multe cete si votam ba cu smintitii ,au cu miseii ca sa ma exprim mai plastic.Si atunci --CE I DE FACUT-- ca sa l citez si pe Tov. LENIN ca doar pina ieri ne era contemporan unora sau altora.Sa ne gindim bine fara influente si manipulari ,care este arma unui popor obid si inteligent? Fiecare sa stea de vorba cu sine si sa decida si sa nu mai dea vina pe altii,caci cei pe care i i aratam mereu cu degetul e vina numai a noastra.
