Craiova cere reformarea arbitrajului

Ştiinţa a terminat turul în grafic, după cum a precizat patronul Adrian Mititelu, locul din clasament şi evoluţia echipei îndreptăţindu-i pe olteni să aspire cu şanse reale la un loc de cupele europene la sfârşitul sezonului. Singura problemă cu care s-au confruntat alb-albaştrii a fost arbitrajul, greşelile „oamenilor în negru“ privând gruparea din Bănie de puncte importante. Cele mai recente exemple sunt meciurile cu Vaslui (1-1) şi Otopeni (2-2), în care Universitatea a fost egalată din ofsaid. Cu încă patru puncte, craiovenii ar fi putut ierna liniştiţi pe podium, iar finanţatorul a tras un semnal de alarmă în acest sens. „Lucrurile au scăpat de sub control cu arbitrajele. Trebuie să vedem care este cauza, pentru că nu se mai poate aşa. Universitatea a fost cea mai nedreptăţită echipă din campionat în ultimele două sezoane! Aceleaşi grupări profită de pe urma arbitrajelor an de an“, a afirmat Mititelu la GSP TV.
Şeful arbitrilor, Gheorghe Constantin, are însă altă părere, vâlceanul dând de înţeles că greşelile sunt omeneşti şi că se pot întâmpla oricui. „Dacă nu am avea filmările din două unghiuri, probabil nu ne-am da seama. Acum nu că vreau să scuz arbitrii, dar şi la München golul doi al lui Bayern, în meciul cu Steaua, a fost marcat din ofsaid“, a spus preşedintele CCA. Declaraţia sa l-a făcut pe patronul Ştiinţei să ia foc. „Lucrurile sunt foarte clare. Noi, Craiova, suntem cei mai neajutoraţi din acest punct de vedere. Pentru că, după cum spunea domnul preşedinte Constantin, s-a întâmplat la meciul din Champions League, s-a întâmplat şi la cel cu Otopeni, s-a întâmplat şi cu Steaua, şi în alte partide, dar culmea e că nu s-a întâmplat şi pentru noi. Nu ştiu dacă este nepricepere, rea-credinţă sau dacă cineva îi mituieşte pe arbitri. Se ştiu foarte bine numeroasele erori comise împotriva noastră. Să zicem că au fost una-două faze în acest tur când Craiova a fost avantajată, dar şi 14-15 în care a fost dezavantajată“, a mai spus Mititelu. Acesta a găsit şi soluţia la problemele din arbitrajul românesc. „Lucrurile trebuie tranşate printr-o adunare generală şi printr-o dezbatere amplă. Arbitrajul românesc are nevoie de o reformă din temelii. Propunerea mea este ca preşedintele CCA să fie ales prin vot liber exprimat de către membri afiliaţi ai federaţiei, să aibă un mandat de trei-patru ani, să aibă putere şi să hotărască totul, în subsidiar cu mutarea sediului CCA undeva la Braşov, Sibiu, în centrul ţării, să fie departe de influenţele de la Bucureşti. Trăim într-o lume transparentă, nu mai merge cu pumnul în gură. Suntem 300 de membri afiliaţi la FRF şi decizia o iau două-trei persoane“, a încheiat Mititelu, care, din cauza deselor declaraţii împotriva arbitrilor, a fost suspendat şi amendat drastic de comisiile din cadrul FRF.