« Alte articole din categoria Societate
Ludovic Orban, dezvinovăţit de legişti
Societate - Adrian DINU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Concluzia raportului final al medicilor legişti este că Simona Todean nu a fost lovită de vreo maşină, ci a căzut singură.
Parchetul General a primit vineri rezultatele expertizei în cazul presupusei victime a accidentului produs de ministrul Ludovic Orban. Raportul medicilor legişti de la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) „Mina Minovici“ din Bucureşti îl dezvinovăţeşte pe ministrul transporturilor, menţionând că presupusa victimă, Simona Todean, nu a fost lovită de o maşină.
Leziuni din zile diferite
„Leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul, în sensul evidenţierii unor leziuni a căror formă şi dimensiuni să corespundă unui relief al autovehiculului sau amprentei pneurilor“, se arată în documentul INML.
La data examinării medico-legale, Simona Marilena Todean avea leziuni traumatice superficiale (echimoze). Este vorba despre echimoză cot drept şi faţă laterală genunchi drept şi echimoze faţă anterioară ambii genunchi. „Leziunile traumatice, precum şi micul hematom localizat parietal dreapta constatat cu ocazia examinării din 16 decembrie 2007, la Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii «Grigore Alexandrescu» prin topografia (situate pe aceeaşi parte a corpului) şi morfologia lor pledează pentru producerea acestora prin cădere auto sau heteropropulsată (a căzut singură sau a fost împinsă - n.r.), cu trei-patru zile anterior examinării medico-legale, şi necesită două-trei zile îngrijiri medicale de la data producerii. Echimozele faţa anterioară ambii genunchi s-au putut produce cu una-două zile anterior examinării medico-legale prin lovire cu sau de corpuri dure şi nu au necesitat zile de îngrijire medicală. Dată fiind existenţa leziunilor produse în zile diferite, producerea lor nu poate fi explicată printr-un singur eveniment traumatic. Concluzia raportului indică faptul că leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul. Nu există leziuni a căror formă şi dimensiuni să corespundă urmelor unui autovehicul sau amprentei pneurilor“, se precizează în raportul trimis procurorilor Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cădere pe gheaţă
Simona Todean, de 14 ani, a fost înregistrată pe 16 decembrie, în ziua accidentului, la Spitalul de Copii „Grigore Alexandrescu“ din Capitală, cu un traumatism cranio-cerebral minor şi traumatism la braţ.
Tatăl fetei a susţinut mereu că Simona nu a fost accidentată de ministrul transporturilor, ci a căzut pe gheaţă cu câteva minute înainte de evenimentul rutier. Părintele Simonei a refuzat însă un test cu poligraful.
Nota curentă: 2.5 din 4 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de labora:
vai, vai, vai!..saracii legisti, nu au gasit vopseaua masinii lui Orban pe genunchii fetei, atunci erau siguri...seamana cu deshumarea lui Ticu,..ce puteau sa gaseasca sa fie foarte siguri??????????nimi c, bineinteles nimic! medicii legisti nici nu au voie sa se pronunte privind cauza leziunilor, nu pot spune ca leziunile provin de la lovitura cu toporul in capul lui Vasile , aplicata de Ion - de blabla:Mai "labora"........ma i citeste o data articolul. Medicii legisti au spus ca leziunile pe care acea fata le avea, nu puteau facute de o masina.......si cred ca ei stiu mai bine decat tine, cum arata o leuzine facuta de o masina si cum arata o altfel de leziune.
- de Taunul:E bine,chiar e obligatoriu ca atunci cind emitem judecati in public mai ales,caci in particular ne putem rasgindi de cite ori vor muschi nostri,sa fie in primul rind de bun simt,daca nu sint si de valoare.Pai daca stii matale mai bine cum au stat lucrurile, la locul accidentului cu ministrul ORBAN,de ce nu incerci sa faci lumina.Daca fata respectiva martorii oculari ,n au spus nimic ,de ce sa ne dam cu presupusul si sa intram in corul larg al anonimilor fara opinie.Daca nu ai identitateaici cind scrii,mai LABORA ce pseudonim ,macar da dovada de caracter,si o logica cit de cit.Dar daca lucrurile s au petrecut chiar asa cum spun cei implicati,pe unde mai scoti camasa.
