« Alte articole din categoria Actualitate
În cazul Hotelului Lido
Război între pretinşii moştenitori
Actualitate - Afrodita CICOVSCHI(citeste alte articole de acelasi autor »)
În cererea pentru deschiderea procedurii succesorale apar şi Vălimărescu Elena şi Ghika Ioana
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Pretinşii moştenitori ai defunctului Angelescu Constantin au ajuns să se bată între ei pentru Hotelul Lido. Angelescu Ioana şi Angelescu Monteoru Nora Geta, printr-o declaraţie falsă dată în faţa notarului public Maria Manole, au uitat cu desăvârşire, conform familiei Ghika, de ceilalţi pretinşi moştenitori.
Angelescu Ioana, în calitate de nepoată, a solicitat pe 3 mai 1999 deschiderea procedurii succesorale notariale privind pe defunctul Angelescu Constantin, declarând că persoanele cu vocaţie succesorală legală sunt: Angelescu Constantin, fiu, Ghika Elisabeta, fiică, Vălimărescu Elena, fiică decedată, şi Ghica Ioana, fiică decedată. Numai că, în aceeaşi zi, Biroul Notarial „Legitimus“ a eliberat Certificatul de Calitate de Moştenitor, nr. 70/3 mai 1999, în care moştenitori legali apar numai: Angelescu Monteoru Constantin şi Ghica Elisabeta Henrieta. Ghika Grigore, Ghika Budeşti Catrina Magdalena, Ghika Budeşti Ştefan şi Ghika Budeşti Alexandru au fost „în mod voit înlăturaţi de la succesiunea defunctului Angelescu Constantin“.
În urma acestei omisiuni, Angelescu Ioana şi Angelescu Monteoru Nora Geta au obţinut un certificat de calitate de moştenitor pe care l-au depus la dosarul de revendicare a Hotelului Lido, în care figurau reclamanţii Angelescu Monteoru Nora Geta, Angelescu Ioana, Ghika Grigore, Ghika Budeşti Catrina Magdalena, Ghika Budeşti Ştefan şi Ghika Budeşti Alexandru.
Fals cu bună ştiinţă
Aflând întâmplător că nu figurează ca moştenitori, familia Ghika a solicitat Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti anularea certificatului de calitate de moştenitor nr. 70/3 mai 1999 şi stabilirea tuturor drepturilor conform legii, precum şi obligarea celor celor două pârâte, Angelescu Ioana şi Angelescu Monteoru Nora Geta, să aducă la masa succesorală toate bunurile dobândite.
Încălcând dispoziţiile art. 292 din Codul penal, Angelescu Ioana a declarat în fals în faţa unei autorităţi publice, Notar Public Maria Manole - Biroul Notarial Public „Legitimus“, că, în afară de Angelescu Ioana şi Angelescu Nora Geta, „nu mai sunt persoane cu vocaţie succesorală“ la moştenirea defunctului Constantin Angelescu, deşi cunoştea prea bine că acest fapt este neadevărat, existând şi alţi moştenitori.
Prin cererea formulată, familia Ghika susţine cu tărie că eliberarea certificatului de calitate de moştenitor nr. 70/1999 a fost posibilă numai prin fraudă la lege şi în dispreţul total al dispoziţiilor art. 292 Cod penal.
Certificatul atacat în justiţie de familia Ghika a fost eliberat în anul 1999, la cererea familiei Angelescu, la Biroul Notarial Public „Legitimus“, acest lucru fiind posibil numai în urma declaraţiei în fals date de Angelescu Ioana, în faţa notarului public. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins cererea formulată de familia Ghika ca inadmisibilă.
Angelescu Ioana, la Parchet?
Ghika Grigore, Ghika Budeşti Catrina Magdalena, Ghika Budeşti Ştefan şi Ghika Budeşti Alexandru au formulat apel împotriva acestei hotărâri, apel care s-a judecat la Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă.
Instanţa de apel a admis apelul formulat de familia Ghika, apreciind că solicitarea formulată de aceştia trebuie să se judece, iar instanţa trebuie să analizeze condiţiile în care certificatul a fost eliberat numai prin declaraţia dată în fals de Angelescu Ioana.
Împotriva acestei soluţii, familia Angelescu a formulat recurs la Curtea de Apel Bucureşti în care a susţinut legalitatea certificatului de calitate de moştenitor, spunând că solicitarea familiei Ghika este neîntemeiată şi ea nu trebuie judecată în dosarul nr. 2839/299/2007.
Procesul a durat din 22.09.2006 până vineri, 16 noiembrie 2007, când instanţa de recurs a dat acelaşi verdict ca şi Tribunalul Bucureşti. Prin Decizia 622, magistraţii au hotărât că solicitarea formulată de familia Ghika este întemeiată.
Certificatul de calitate de moştenitor nr. 70/1999, care se dovedeşte fraudulos, emis prin fraudă la lege, eliberat numai prin declaraţia falsă făcută de Angelescu Ioana, a fost folosit de aceasta şi Angelescu Nora Geta în procesul lor de retrocedare a Complexului hotelier Lido.
Îndreptăţite să sancţioneze fapta săvârşită de Angelescu Ioana, la data emiterii Certificatului de calitate de moştenitor nr. 70/1999, sunt organele de cercetare penală.
Decizia nr. 622 a Curţii de Apel Bucureşti de pe 16 noiembrie 2007 relevă necesitatea stringentă a verificării cu rigurozitate de către instanţele de judecată a documentelor care stau la baza proceselor de revendicare, pentru a se evita pierderi de timp şi daune.
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de bancorex:
Familia Angelescu, de care indrazniti sa va bateti joc dupa educatia securistica pe care ati dobindit-o, A CASTIGAT PROCESUL INTENTAT DE PATRONII VOSTRI,RESPECTIV PAUNESCU -BANCOREX.INSTANTA SUPREMA ,curtea de apel Bucuresti a RESPINS recursurile Comp.Hot.interconcon tinental Romania dde Anulare a certificatului de mostenitor la care va referiti.Acest certificat e mostenitor este deplin valabil printr-o decizie care actioneaza cu puterea lucrului judecat.Pe de alta parte,dupa cum bine se vede chiar si din textele voastre,ghika sunt revendicatori si proprietari ai complexului Lido,pusi in drepturi prin sentinta de retrocedare.Care-i problema voastra?Sau va e dor de condamnare penala pentru constituire de grup de crima organizata in dosarele de inginerii financiare care-si asteapta randul la Parchet si DNA? S - de infractorul gcp:Chiar si cei care au tras tun dupa tun la Bancorex simt numai SCARBA la citirea unei astfel de maculaturi.Voi,cei care prin presa voastra faceti eroi din tiganii hoti,cersetori si ucigasi vreti sa inormintati istoria si justitia din romania aruncind cu noroi si proferand numai minciuni !!??De ce refuzati minima informare ?Paunestii au pierdut,si cu asta basta!ADEVARUL ISTORIC =DREPTATEA SA -SI INTRE IN DREPTURI.ASTEPTAM SCUZE!
- de stroescu:otrepe ordinare,se rasuceste in mormint si mama care v-a nascut pentru mirsaviile de care sunteti in stare.Ati pierdut e clar,zvircoliti-va in noroaiele de la Bazargic,bulgaroi nespalati si hoti,hoti ,hoti.BANCOREX,bANCK OOP,LIDO,iNTERCONTIN ENTAL,ARAD,bECHET,mA MAIA REX- de unde v-au venit?Viorel Paunescu a decapitat Steaua bucuresti si e injurat peste tot-jigodii scarboase si imputite!-neamul Paunestilor blestemat de tori romanii!
- de despot voda:NU VA MAI ENERVATI DEGEABA-ORICUM NU SE INTELEGE NUMIC DIN ACEASTA FACATURA -DACA AFALSIFICATCERTIFICA TUL DE MOSTENITOR,DE CE ATUNCI CINCI RINDURI DE GHICULESTI APAR LA RETROCEDARE?mAI MULTI DECAT ANGELESCU,PROPRIETAR UL INITIAL-APOI,SINGURA AFIRMI,MADAM NIKOLSKI CA AU FOST TRECUTI LA SUCCESIUNE-TOT NISTE GHIKA -CE-AU PIERDUT SAU CE PIERD ASTIA,DE NU POTI TU SA DORMI,??CE MAI ,TE-AI INCILCIT IN PROPRIILE TALE MINCIUNI,AFRODITO!
- de Bancorex 2:Cu cat te-au platit ,madam Nikolski?
- de bancorex penal:Si unde vezi tu razboi madam Nikolschi?Paunestii au pierdut si nu vor sa accepte asta.Adica nu lasa ciolanul=dictatura Securitatii asupra Justitiei ,a actelor de stare civila care ne anuleaza pina si fiinta biologica.Epurarile staliniste din anii '30 au fost Kindergarten fata de nesimtirea,obraznici a si tupeul acestor miliardari din cartoanele Bancorex!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
- de IONEL BRATIANU:defunctul Angelescu Constantin este de fapt DOCTORUL CONSTANTIN ANGELESCU,PRIMUL AMBASADOR AL ROMANIEI IN SUA,MINISTRU,PRIM MINISTRU,PRESEDINTEL E ATENEULUI ROMAN,PRESEDINTELE ACADEMIEI DE MEDICINA,ACADEMIEI DE STIINTE ,etc.FIUL DOMNIEI SALE,MARELE JURIST SI DECAN AL FACULTATII DE DREPT DIN IASI ,DOMNUL CONSTANTIN ANGELESCU MONTEORU ESTE TATAL DOAMNEI IOANA ANGELESCU.Acestia sunt succesori directi ai DOCTORULUI C.ANGELESCU iar GHICA SINT MOSTENITORI TESTAMENTARI.FAMILIA ANGELESCU ESTE PROPRIETARA DE DREPT A PALATULUI LIDO si a CASEI LIDO,monument de istorie si arhitectura,de peste o suta de ani.O astfel de proprietate ar fi respectata ca atare peste tot in Europa civilizata.Faptul ca a avut marele ghinion sa le placa fratilor Paunescu,beneficiari i unei privatizari frauduloase din anii 90, a transformat-o in simbolul coruptiei infipt in inima Bucurestiului.Unde si cine ar mai fi tolerat astfel de mirsavii intr-o lume pe care am vrea sa o credem civilizata/?V-am scris toate astea pentru ca eu,Ionel I.I.C.BRATIANU ma simt revoltat sa vad trimis de voi numele colaboratorului meu de suflet,DOCTORUL CONSTANTIN ANGELESCU si pe cel al urmasilor sai in tabloidele voastre pornografice, Nicio data n-am crezut ca se poate ajunge la asemenea profanari.Sa va fie rusine,daca ati auzit vreodata de asa ceva!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
- de C. ARGENTOIANU:PE CAND AFRODITA CIKOVSKI la PUSCARIE pentru.... falsuri si complicitate la crima organizata,colega de celula cu GEORGE CONSTANTIN PAUNESCU zis BANCOREX,dat in urmarire generala prin Interpol ..........pentru.... . SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE.......vezi RECHIZITORIUL PROCURORULUI GENERAL....iar E.M.(veti afla curind despre ce HOASCA este vorba....sa le aduca pufuleti la vorbitor...
- de poliana cristescu:Ce nu va convine? Stit doar ca aveti sefi penali!!!!
- de ALEXANDRU DRAGHICI:nICI EU PERSONAL N-AS FI FOST IN STARE DE O DIVERSIUNE MAI REUSITA CA RTICOLUL LUI CICOVSKI-NIKOLSKI.MI NCIUNE DE LA UN CAPAT LA CELALALT ,MINCIUNI,DIN PARTEA VOASTRA,CU IZ PENAL .pAUNESCU bANCOREX SI PAUNESCU STEAUA AU PIUERDI IREVOCABIL PROPRIETATEA ISTORICA NUMITA LIDO.
