Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a lui Daniel Nicolaescu, primar al comunei Frânceşti, judeţul Vâlcea, pentru luare mită, fals şi uz de fals, precum şi tentativă la abuz în serviciu
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în cursul lunii mai 2005, Consiliul local Frânceşti a demarat o procedură de achiziţie publică privind efectuarea lucrării intitulate "Pod din beton armat pe drumul local DJ 646 – sat Viişoara, peste râul Bistriţa, comuna Frânceşti, judeţul Vâlcea". Primarul comunei Frânceşti, Daniel Nicolaescu, în calitate de preşedinte al Comisiei de evaluare a ofertelor pentru atribuirea acestei lucrări, a pretins, spun procurorii, de la reprezentanţii unei firme suma de 16.000 USD (echivalent a 13.279,646 euro) pentru ca acea societate să fie beneficiara contractului.
Potrivit procurorilor, la data de 14 iunie 2005, primarul Nicolaescu ar fi încasat suma de 8.000 USD, urmând ca diferenţa să o primească după atribuirea contractului.
Deoarece societatea de la ai cărei reprezentanţi primise mită nu îndeplinea criteriile impuse prin fişa de date a achiziţiei şi publicate în anunţul de participare, Daniel Nicolaescu a modificat unilateral acele criterii, cu încălcarea normelor legale ce reglementează procedura achiziţiilor publice, pentru a permite participarea societăţii în cadrul procedurii de achiziţie publică, spun procurorii.
Ulterior, la finalizarea procedurii, comisia de evaluare a stabilit atribuirea contractului altei societăţi, care depusese o ofertă mai avantajoasă din punct de vedere tehnico-economic. Potrivit anchetatorilor, în această situaţie primarul a anulat procedura de licitaţie, încălcând grav normele legale. Mai mult decât atât, el a comunicat tuturor participanţilor la procedura de achiziţie publică o situaţie nereală, susţinând că licitaţia ar fi fost anulată pe motivul lipsei fondurilor necesare derulării contractului.
Societatea ale cărei drepturi au fost afectate a formulat o contestaţie pe care primarul Daniel Nicolaescu a fost nevoit să o admită şi să încheie contractul de achiziţie publică cu firma îndreptăţită să-i fie atribuit contractul.
Procurorii au mai stabilit că, dacă firma ai cărei reprezentanţi i-au dat mită primarului ar fi primit contractul, aceasta ar fi fost avantajată patrimonial cu suma de 1.514.355 RON (sumă ce nu include TVA), reprezentând diferenţa dintre cele două oferte.
Pentru judecarea cauzei a fost sesizat Tribunalul Vâlcea.
