(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4525. Sâmbătă, 01 August 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Mandatul preşedintelui Băsescu
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Mandatul de preşedinte al României se pune din nou în mâna publicului la sfârşitul lunii noiembrie 2009. Este primul mandat de cinci ani, după ce ruptura cu sistemul comunist l-a redus la patru.
Funcţia de preşedinte al României a fost introdusă în 1975 de Nicolae Ceauşescu, care - după ce şi-a eliminat oponenţii în partid şi a devenit secretar general de necontestat - a vrut să fie şi şeful statului. După Revoluţia din 1989, funcţia a fost păstrată, cu gândul secret că astfel se împiedică venirea lui Mihai I înapoi pe tronul României. România nu a fost niciodată republică până în 1947 şi nu a fost republică prezidenţială până în 1975. Oricum, Mihai I nu putea să-şi revendice tronul prin forţa legii, pentru că el, formal, a abdicat la 30 decembrie 1947. Singurul care putea să-l repună pe tron la începutul anilor ’90 ar fi fost publicul, printr-un
referendum. Menţinând funcţia de preşedinte, s-a eliminat ideea de referendum asupra formei de stat şi, deci, s-a blocat revenirea la regalitate.
Până acum am avut patru preşedinţi: Nicolae Ceauşescu, Ion Iliescu, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu. Unul l-a împuşcat pe altul, doi dintre ei s-au bătut reciproc în două runde de alegeri, unul s-a calificat împotriva unui prim-ministru în funcţie. Ion Iliescu a asigurat o tranziţie destul de controlată de la un sistem dictatorial şi cu economie centralizată la un sistem democratic şi cu economie de piaţă. Emil Constantinescu a avut două obsesii în cap - NATO şi UE - şi le-a repetat de atâtea ori încât, la un moment dat, au fost preluate de public, mass-media, toate partidele politice, intelectualitate, până chiar şi de administraţia publică - fapt cu adevărat remarcabil. Cum a fost el, Emil a schimbat agenda unei întregi clase politice şi ar trebui să fim mai respectuoşi faţă de el.
Traian Băsescu a câştigat greu cursa prezidenţială din 2004, la cea mai mică diferenţă înregistrată în vreun rând de alegeri de acest gen. Sub marginea de eroare, ai putea spune. Programul său a fost complet diferit de al adversarului său, dar se vede treaba că nu programul a convins publicul, ci probabil o abilitate retorică superioară. Şi sprijinul peremiştilor, cărora liderul lor carismatic le insuflase ura faţă de oricine ocupă o funcţie în stat - mai înaltă decât propria sa funcţie. Neavând o importanţă prea mare, programul lui Traian Băsescu a căzut încetul cu încetul în uitare.
Ce a promis el înainte de alegerile din 2004?
Că va descoperi averea de un miliard de dolari din Asia de Sud-Est a lui Adrian Năstase. A descoperit că o mătuşă i-a lăsat lui Năstase un milion de euro, cu care acesta şi-a pus nişte termopane. Că va face instituţiile statului să funcţioneze. Funcţionează atât de bine, încât salariile bugetarilor s-au dublat ca pondere în PIB în cinci ani, numărul salariaţilor de stat a crescut cu 15% şi deficitul bugetar de 1% s-a transformat în deficit de 8%. Că va rezolva cazul Jafo, respectiv RAFO, rafinăria fantomatică din Moldova.
Iacubov a stat puţin la puşcărie, e drept, dar acum se bucură de răcoarea Alpilor şi de soarele Mediteranei. Că va redeschide toate capitolele de aderare a României la UE, prost negociate de guvernul Năstase. Comisia Europeană a luat în serios această promisiune şi a încetinit intrarea în vigoare a acordurilor europene, în aşteptarea deschiderii renegocierii. Nu s-a întâmplat nimic, aşa că România a devenit contribuitor net la bugetul Uniunii, plătind locurile de muncă, protecţia mediului şi funcţionarea unor state mărunte şi sărace ca Germania, Franţa, Spania şi Italia. Că va da în vileag „tainurile“ plătite de Guvernul României şefilor de guverne din Franţa, Austria şi alte ţări europene. Nu le-a dat în vileag, dar aceste state, speriate de axa Bucureşti-Londra-Washington, au ezitat îndelung să-l invite oficial pe preşedintele Băsescu să le viziteze. Astfel că România este SINGURUL stat european al cărui şef nu a vizitat oficial majoritatea ţărilor membre pe parcursul mandatului său de cinci ani. Că va face o reformă administrativă profundă, care va asigura o adevărată descentralizare. Ce s-a întâmplat este că baronii judeţeni au devenit de-a dreptul suverani, suzerani şi neatârnaţi, cheltuind 20% din PIB pe fântâni arteziene, statui călare, uniforme naziste şi comenzi către firmele fraţilor, surorilor, cumnaţilor, nepoatelor şi mătuşilor. Că va pune ţepe în Piaţa Victoriei pentru guvernanţii corupţi. Ţepele nu au fost încă instalate, dar se ştie cine va câştiga contractul de construcţie - o firmă cu mare experienţă, care va demola Palatul Victoria şi va construi deasupra ţepelor un zgârie-nori de 55 de etaje, cu o terasă Golden Blitz pe acoperiş.
Ai putea spune că, în cursa prezidenţială, Iliescu l-a bătut pe Ceauşescu, Constantinescu pe Iliescu şi apoi invers.
Băsescu s-a bătut singur.
Funcţia de preşedinte al României a fost introdusă în 1975 de Nicolae Ceauşescu, care - după ce şi-a eliminat oponenţii în partid şi a devenit secretar general de necontestat - a vrut să fie şi şeful statului. După Revoluţia din 1989, funcţia a fost păstrată, cu gândul secret că astfel se împiedică venirea lui Mihai I înapoi pe tronul României. România nu a fost niciodată republică până în 1947 şi nu a fost republică prezidenţială până în 1975. Oricum, Mihai I nu putea să-şi revendice tronul prin forţa legii, pentru că el, formal, a abdicat la 30 decembrie 1947. Singurul care putea să-l repună pe tron la începutul anilor ’90 ar fi fost publicul, printr-un
referendum. Menţinând funcţia de preşedinte, s-a eliminat ideea de referendum asupra formei de stat şi, deci, s-a blocat revenirea la regalitate.
Până acum am avut patru preşedinţi: Nicolae Ceauşescu, Ion Iliescu, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu. Unul l-a împuşcat pe altul, doi dintre ei s-au bătut reciproc în două runde de alegeri, unul s-a calificat împotriva unui prim-ministru în funcţie. Ion Iliescu a asigurat o tranziţie destul de controlată de la un sistem dictatorial şi cu economie centralizată la un sistem democratic şi cu economie de piaţă. Emil Constantinescu a avut două obsesii în cap - NATO şi UE - şi le-a repetat de atâtea ori încât, la un moment dat, au fost preluate de public, mass-media, toate partidele politice, intelectualitate, până chiar şi de administraţia publică - fapt cu adevărat remarcabil. Cum a fost el, Emil a schimbat agenda unei întregi clase politice şi ar trebui să fim mai respectuoşi faţă de el.
Traian Băsescu a câştigat greu cursa prezidenţială din 2004, la cea mai mică diferenţă înregistrată în vreun rând de alegeri de acest gen. Sub marginea de eroare, ai putea spune. Programul său a fost complet diferit de al adversarului său, dar se vede treaba că nu programul a convins publicul, ci probabil o abilitate retorică superioară. Şi sprijinul peremiştilor, cărora liderul lor carismatic le insuflase ura faţă de oricine ocupă o funcţie în stat - mai înaltă decât propria sa funcţie. Neavând o importanţă prea mare, programul lui Traian Băsescu a căzut încetul cu încetul în uitare.
Ce a promis el înainte de alegerile din 2004?
Că va descoperi averea de un miliard de dolari din Asia de Sud-Est a lui Adrian Năstase. A descoperit că o mătuşă i-a lăsat lui Năstase un milion de euro, cu care acesta şi-a pus nişte termopane. Că va face instituţiile statului să funcţioneze. Funcţionează atât de bine, încât salariile bugetarilor s-au dublat ca pondere în PIB în cinci ani, numărul salariaţilor de stat a crescut cu 15% şi deficitul bugetar de 1% s-a transformat în deficit de 8%. Că va rezolva cazul Jafo, respectiv RAFO, rafinăria fantomatică din Moldova.
Iacubov a stat puţin la puşcărie, e drept, dar acum se bucură de răcoarea Alpilor şi de soarele Mediteranei. Că va redeschide toate capitolele de aderare a României la UE, prost negociate de guvernul Năstase. Comisia Europeană a luat în serios această promisiune şi a încetinit intrarea în vigoare a acordurilor europene, în aşteptarea deschiderii renegocierii. Nu s-a întâmplat nimic, aşa că România a devenit contribuitor net la bugetul Uniunii, plătind locurile de muncă, protecţia mediului şi funcţionarea unor state mărunte şi sărace ca Germania, Franţa, Spania şi Italia. Că va da în vileag „tainurile“ plătite de Guvernul României şefilor de guverne din Franţa, Austria şi alte ţări europene. Nu le-a dat în vileag, dar aceste state, speriate de axa Bucureşti-Londra-Washington, au ezitat îndelung să-l invite oficial pe preşedintele Băsescu să le viziteze. Astfel că România este SINGURUL stat european al cărui şef nu a vizitat oficial majoritatea ţărilor membre pe parcursul mandatului său de cinci ani. Că va face o reformă administrativă profundă, care va asigura o adevărată descentralizare. Ce s-a întâmplat este că baronii judeţeni au devenit de-a dreptul suverani, suzerani şi neatârnaţi, cheltuind 20% din PIB pe fântâni arteziene, statui călare, uniforme naziste şi comenzi către firmele fraţilor, surorilor, cumnaţilor, nepoatelor şi mătuşilor. Că va pune ţepe în Piaţa Victoriei pentru guvernanţii corupţi. Ţepele nu au fost încă instalate, dar se ştie cine va câştiga contractul de construcţie - o firmă cu mare experienţă, care va demola Palatul Victoria şi va construi deasupra ţepelor un zgârie-nori de 55 de etaje, cu o terasă Golden Blitz pe acoperiş.
Ai putea spune că, în cursa prezidenţială, Iliescu l-a bătut pe Ceauşescu, Constantinescu pe Iliescu şi apoi invers.
Băsescu s-a bătut singur.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.4 din 7 voturi
Nota curentă: 4.4 din 7 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Hitler:
Bădie, dacă spui că Iliescu a asigurat o tranziţie controlata de la economia centralizată la un sistem democratic cu economie de piata numai are rost sa citesc restul pentru ca mă apucă râsul de ce poti debita . BĂDIE , ILIESCU A ASIGURAT O TRANZIŢIE DE LA ECONOMIA CENTRALIZATĂ LA CARCALETELE DE PIAŢĂ IN CARE PRINCIPALUL PRINCIPIU A FOST : FURĂM CÂT PUTEM PENTRU CĂ NU TREBUIE SĂ DĂM SOCOTEALĂ LA NIMENI. Cu ce gogoşi poţi veni ! - de trotineta Fraud:altele n-are....... voie!
- de iulica38:TOTI AU FURAT CUM AU PUTUT
- de trotineta Fraud::))))))) A trebuit sa revad dupa citeva luni http://www.brasschec ktv.com/page/638.htm l pentru a pricepe si a putea ride cu adevarat! :):):):):):)
- de Iuli:Până nu se schimbă constituţia acestei ţări nici un preşedinte nu va putea face mare lucru indiferent cum se va numi acesta.
- de trotineta Fraud:atunci de ce mai alegeti "presedintele"?!!! desfiintati postul, recunoasteti cine conduce tara si alegeti Directorul..... sau C.E.O. sa fiti jmekeri "de la mama lor"!
- de DX:Pe cand voi vedea scris in presa ca ,,X" presedinte in romania ,a fost bun ori este bun.Oare cati se vor mai schimba pt a se gasi cel bun?De fapt,presedintele e o marioneta care latra singur dar,nu are putere de decizie,unde deciziile sant in mana politicului.Cine are bata mai mare loveste mai bine si rezolva afacerile lor si emit legislatie de acoperire pt toate faptele.Ne descarcam toti cu vorbe iar ei nu aud si-si fac plinul+putere....... ...
- de ion:...om fi noi prosti.....dar sigur ne-am saturat de vorbe.......macar unii dintre noi
- de trotineta Fraud:te uitasi in oglinda cind dadusi "enter"? ce-ti zisesi? "ce cocalar misto are mama, smm!"? :)
- de Mos Ion Roata....:...si Republica . Citez: " România nu a fost niciodată republică până în 1947 şi nu a fost republică prezidenţială până în 1975. " Eu tot nu inteleg, d-le Teodorescu! Ce e acum? Presidentiala din 75 incoace? Am inteles scopul mentinerii functiei de Presedinte, dar nu se intelege cum a ramas cu Republica. Sa se schimbe Constitutia, zic unii? Cum? "Pe aici prin partile esentiale" ....? Frumoasa si succinta prezentare a presedintilor. Ati mai facut-o, cam tot asa cu ceva ani in urma. De la cizmar pana la marinar, a mai fost un politruc si un carturar. Va rugam sa ne lamuriti cum e cu Republica de acum. Multumesc!
- de roman:Nu va suparati, dl. Teodorescu ce agenda a schimbat dl. Constantinescu? ("Emil a schimbat agenda unei întregi clase politice"). Adica dvs. vreti sa spuneti ca vreun politician dupa '90, inclusiv dl. Constantinescu, a avut vreo strategie de tara pentru Romania? (nu ca daca ai dinainte au avut a fost vreo fericire). Asta cu UE si cu NATO nici macar nu ne-a apartinut, ne-a fost impusa ca unica alternativa pe fondul prabusirii URSS. Daca pana si Vadim a ajuns euro-parlamentar, singurul care la un moment dat a parut sa se opuna curentului pro-european (evident, fara sa puna insa altceva in loc)! Asadar a se slabi cu strategii nostri politicieni. Sunt toti o apa si un pamant ; mai ramane sa ma lamuresc ce e cu Crinu' asta, ca nu prea l-am auzit pana acum ce-i poate capu' (desi mari sperante nu imi pun nici in el).
- de to`arashul Matrics:http://restulstirilo r.blogspot.com/2009/ 07/inselatoria-dolar ului-i.html
- de gugu:Sa moara veta de n-oi vota cu Vadim, ashea de-al draqu, mare **** rau nu are ce sa iasa, daca cu haimanalele astea de dinainte nu am murit, nu o sa murim nici cu ala. Si cine stie, poate in nebunia lui o sa mai bage in puscarie din vampirii astia care ne sug !
- de to`arashul Matrics:iar am o intrebare de neam prost daca tot citesc ba ca Hitler era Baubau, ba ca era agent britanic (daca tot a fost finantat de buni` Bush) , ba ca Hoess l-a tradat.... si povestea nu se mai termina niciodata: daca tot Germania era sub embargo si avea probleme mari cu alimentele si alte alea DE UNDE MAMA DRACU AVEAU PETROL PENTRU TOATA MASINARIA AIA DE RAZBOI?!!! Citesc ca disperatu` da` nicaieri nu apare macar o aluzie la alimentarea cu carburanti a masinariei de razboi naziste! Ok, furau de la noi... furau de pe unde aveau comanda dar pentru toate diviziile alea de tancuri?!!!
- de to`arashul Matrics:ati vazut ce pacman devotat am? ma urmeaza peste tot..... daca nu reusesc sa-i scot coltii din pampersi!
- de ginel:Vad ca Ina Voinea, intelectual Rroman, prefera discursul unui Dumitrascu. Il intelge mai bine. Dumitrascu nu se atinge de protejatii dansei! In ce ma priveste , crede ca ma poate cenzura, insa tehnica merge inainte, iar mijloacele staliniste devin istorie. Astept in continuare un raspuns la scrisoarea adresata in data de 10.07.09
- de to`arashul Matrics:Naivul de mine astepta un raspuns nu o cenzura!!!
- de eu2:De la Ceausescu in coa nam mai vazut un presedite ( au fost dar marionete) cu colonà vertebrala patriot si sa tinà cu poporul. Sia dat via pentru el a murit ca un erou.Nu sau vindut ca astia ..... sa traiti bine......cita datorie avem ne_ a Traienele ????? 100 de miliarde euro ?? Dar ce am cuparat bre New York
- de anticristul:asta este cd ajung presedinti parveniti....care vor sa iasa se pricopseasca...ii ia aparrtam de 800 mii de euro lu' fica-sa,aleilalte ii da un serv de 8 mii de euro pe luna pt 4-5 ani cel putin,lui fratesu pe la constanta parcuri industriale...tara de hoti...nu o sa fie bine in aceasta tara nici peste un secol..asta este cert daca esti realist si ai mai iesit din tara
- de Nostradamus:Cata agitatie in acea tara pentru nimic. Este un adevarat circ. Nu este vorba de implementarea vreunui sistem , de aplicarea unor strategii.....acolo este vorba doar de furt...........dar furt la greu...si pe fata. Deci, ce putem comenta acum, cand nimeni din popor nu face nimic atunci cand vede clar pentru ce plateste taxe peste taxe? Ar trebui sa facem ceva, noi cei de- o seama, ca altfel vom muri de foame in curand. Doar este criza....Romania a fost de fapt tot timpul in "criza".
- de pentru 18 eu2:Daca si Ceasca a murit ca un erou... inseamna ca ai lipsit de la evenimentele din decembrie '89:) Sa nu crezi ca daca dupa el poporul a ales alti amarasteni asta il face mai bun pe el. Tot o apa si un pamant., chiar daca in cazul lui avem scuza ca n-a fost ales liber.
- de eu2 pentru18:CARE AU FOST ULTIMELE LUI CUVINTE ???? Foarte interesant, in acesti 20 ani au tot fost asemenea seriale si am vazut o gramada de comentarii ale unor oameni "normali", deci sunt inca multi oameni cu minte la cap, cinstiti, cu coloana drepata cum se spune. Ce se intampla? Unde sunt jogodiile de care se vorbeste? Stau probabil si ranjesc cand citesc mesejele acestea? De ce nici unul nu spune nimic? Sau poate cand nu avem "osul" suntem asa zisii "cinstiti" si latram dar nu ne aude nimeni dar cand il avem ne transformam si noi in jigodii si uite asa nu scapam din aecst cerc vicios. Cred ca asta e marea problema romaneasca.
- de cucu:... sa traiti bine... pe cealalta lume !
