(Ediţie din arhivă) Anul 12, nr. 3748. Joi, 07 Iunie 2007
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Între cult şi cultură
Iadul pantofilor
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Vlad MIXICH
Marimea textului: 
„Nu are rost să ai umbrelă atâta timp cât încălţările îÅ£i sunt găurite“.
- proverb irlandez -
Aplecat peste pantofii mei noi, trag pe nări cu nesaÅ£ psihedelic mirosul de piele. Ce drog minunat e această aromă colorată de piele lucioasă sau de piele întoarsă sau de vinilin înÅŸelător! Unii se droghează cu tutun fin, alÅ£ii cu vinuri rare. Eu mă droghez cu aroma de piele nouă dintr-un magazin de pantofi. Setea mea de normalitate, setea de burghezie aici îÅŸi află astâmpăr. În tandreÅ£ea cu care mângâiem pielea catifelată a încălţării din raft, în dibăcia primei legări a ÅŸireturilor, în privirea de portretist aruncată din toate unghiurile către viitorul plimbărilor noastre.
Întotdeauna ies din magazin încălÅ£at cu pantofii cei noi. Îi simt nărăvaÅŸ arcuindu-se de-a lungul curbei piciorului. Le admir sclipirile în fiece ciob de geam întâlnit în cale. Îi rog duios să-mi ierte mersul ce le chinuieÅŸte cusăturile ferme. Întreaga mea mândrie este concentrată acolo jos, crescând pas cu pas către ieÅŸirea din magazin, către ieÅŸirea în lumea aerului viu, singura capabilă să aprecieze prin antiteză întreaga frumuseÅ£e nouă a pantofilor mei.
Pe străzile centrale proaspăt refăcute, plimbarea metamorfozată din necesitate în plăcere are asupra mea efectul unei ploi răcoroase. Normalitate, strigă noul centru al Craiovei. Normalitate respiră clădirile frumos renovate ale Sibiului. Normalitate, ÅŸoptesc parcurile perfect desenate ale TimiÅŸoarei. Ce savuroasă devine o simplă preumblare prin aceste centre de greutate urbană uitate atâÅ£ia ani într-o sumbră părăsire postcomunistă! Acum, pantofii mei cei noi compun cadenÅ£e ritmate pe instrumentul de granit al pavajului. Tac-toc, tac-toc, melodia normalităţii, muzica bunului-simÅ£, tac-toc-toc-tac.
Bucuria plimbării, ca ÅŸi zâmbetul de pe pielea pantofilor mei noi, nu Å£ine însă mai mult de 10 minute. Atât cât îmi ia să ajung de la fântâna muzicală la vechea clădire a Minervei. Acolo reîncepe fără ruÅŸine praful, acolo reîncep gropile ÅŸi furunculele întinse de copaci printre zgârieturile trotuarului. În Sibiu, normalitatea e la fel de scurtă, Å£ine până la faimosul Pasaj al Aurarilor, împărăţie a noroiului ÅŸi a schelelor ameninţător înclinate. Odată cu intrarea în vechea ÅŸi cunoscuta dezordine a promenadelor găurite, zbârciuri încep să apară pe pantofii din picioarele mele, urcând rapid până la ochi, până la gură, până la creier. Oamenii cu priviri aplecate, cu nisipul înjurat printre dinÅ£i ÅŸi cu creier încins de nesimÅ£ire devin din ce în ce mai deÅŸi. Căci oamenii împrumută întotdeauna ceva din înfăţiÅŸarea străzilor pe care se plimbă.
Acceptarea în Uniunea Europeană a adus mai multor oraÅŸe româneÅŸti posibilitatea de a-ÅŸi reface zonele ultracentrale, de a le da un binevenit aspect de bună-cuviinţă. ApariÅ£ia acestei normalităţi îndelung absente a dat naÅŸtere, desigur, ÅŸi la reacÅ£ii inocente de genul Craiova are cel mai frumos centru din România. Trezirea bruscă într-un univers al normalităţii ne face însă să supralicităm infantil priveliÅŸti care pe alte meleaguri Å£in de domeniul permanenÅ£ei: orologii care bat ora exactă, trotuare netede sau fântâni funcÅ£ionale. O astfel de supralicitare poate fi nocivă căci îndeamnă la odihnă, îndeamnă la leneşă degustare a unei victorii care în realitate este prea mică. Atâta timp cât normalitatea este încă insulară, întinzându-se pe o lungime de doar câteva sute de metri, plimbările vor rămâne un iad pentru pielea nouă a pantofilor noÅŸtri.
- proverb irlandez -
Aplecat peste pantofii mei noi, trag pe nări cu nesaÅ£ psihedelic mirosul de piele. Ce drog minunat e această aromă colorată de piele lucioasă sau de piele întoarsă sau de vinilin înÅŸelător! Unii se droghează cu tutun fin, alÅ£ii cu vinuri rare. Eu mă droghez cu aroma de piele nouă dintr-un magazin de pantofi. Setea mea de normalitate, setea de burghezie aici îÅŸi află astâmpăr. În tandreÅ£ea cu care mângâiem pielea catifelată a încălţării din raft, în dibăcia primei legări a ÅŸireturilor, în privirea de portretist aruncată din toate unghiurile către viitorul plimbărilor noastre.
Întotdeauna ies din magazin încălÅ£at cu pantofii cei noi. Îi simt nărăvaÅŸ arcuindu-se de-a lungul curbei piciorului. Le admir sclipirile în fiece ciob de geam întâlnit în cale. Îi rog duios să-mi ierte mersul ce le chinuieÅŸte cusăturile ferme. Întreaga mea mândrie este concentrată acolo jos, crescând pas cu pas către ieÅŸirea din magazin, către ieÅŸirea în lumea aerului viu, singura capabilă să aprecieze prin antiteză întreaga frumuseÅ£e nouă a pantofilor mei.
Pe străzile centrale proaspăt refăcute, plimbarea metamorfozată din necesitate în plăcere are asupra mea efectul unei ploi răcoroase. Normalitate, strigă noul centru al Craiovei. Normalitate respiră clădirile frumos renovate ale Sibiului. Normalitate, ÅŸoptesc parcurile perfect desenate ale TimiÅŸoarei. Ce savuroasă devine o simplă preumblare prin aceste centre de greutate urbană uitate atâÅ£ia ani într-o sumbră părăsire postcomunistă! Acum, pantofii mei cei noi compun cadenÅ£e ritmate pe instrumentul de granit al pavajului. Tac-toc, tac-toc, melodia normalităţii, muzica bunului-simÅ£, tac-toc-toc-tac.
Bucuria plimbării, ca ÅŸi zâmbetul de pe pielea pantofilor mei noi, nu Å£ine însă mai mult de 10 minute. Atât cât îmi ia să ajung de la fântâna muzicală la vechea clădire a Minervei. Acolo reîncepe fără ruÅŸine praful, acolo reîncep gropile ÅŸi furunculele întinse de copaci printre zgârieturile trotuarului. În Sibiu, normalitatea e la fel de scurtă, Å£ine până la faimosul Pasaj al Aurarilor, împărăţie a noroiului ÅŸi a schelelor ameninţător înclinate. Odată cu intrarea în vechea ÅŸi cunoscuta dezordine a promenadelor găurite, zbârciuri încep să apară pe pantofii din picioarele mele, urcând rapid până la ochi, până la gură, până la creier. Oamenii cu priviri aplecate, cu nisipul înjurat printre dinÅ£i ÅŸi cu creier încins de nesimÅ£ire devin din ce în ce mai deÅŸi. Căci oamenii împrumută întotdeauna ceva din înfăţiÅŸarea străzilor pe care se plimbă.
Acceptarea în Uniunea Europeană a adus mai multor oraÅŸe româneÅŸti posibilitatea de a-ÅŸi reface zonele ultracentrale, de a le da un binevenit aspect de bună-cuviinţă. ApariÅ£ia acestei normalităţi îndelung absente a dat naÅŸtere, desigur, ÅŸi la reacÅ£ii inocente de genul Craiova are cel mai frumos centru din România. Trezirea bruscă într-un univers al normalităţii ne face însă să supralicităm infantil priveliÅŸti care pe alte meleaguri Å£in de domeniul permanenÅ£ei: orologii care bat ora exactă, trotuare netede sau fântâni funcÅ£ionale. O astfel de supralicitare poate fi nocivă căci îndeamnă la odihnă, îndeamnă la leneşă degustare a unei victorii care în realitate este prea mică. Atâta timp cât normalitatea este încă insulară, întinzându-se pe o lungime de doar câteva sute de metri, plimbările vor rămâne un iad pentru pielea nouă a pantofilor noÅŸtri.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 24 voturi
Nota curentă: 4.5 din 24 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan Rotariu:
Normalitatea nu poate fi identica cu burghezia. In orice tara din aceasta lume burghezia reprezinta mai putin de 2% din popor deoarece - chiar daca zilele acestea s-au vehiculat titluri de genul "Romania tara de patroni" - multi sunt angajatii proprii, iar burghezii nu pot fi decat cei care exploateaza munca angajatilor deoarece DEX-ul defineste burghezia ca fiind clasã socialã dominantã în orânduirea capitalistã, proprietarã a principalelor mijloace de producþie, deci burghezii sunt cei care au nevoie de angajati ca sa obtina profit. Cred ca numai prin inchirierea pantofilor (prin inchiriere puteti transforma pantofii in mijloc de productie) puteti sa va satisfaceti "setea de burghezie" si nicidecum prin simpla purtare a lor. Totusi, cred ca pentru 25% dintre romani ar putea deveni clientii dvs. fiind interesaţi sa inchirieze cu ora o pereche de pantofi de piele pentru ca de peste un deceniu multi nu au mai incaltat asa ceva. Ca si consultant va pot garanta ca prin inaintarea in capitalism inchirierea pantofilor de piele poate deveni o afacere rentabila asa cum inchirierea cu ora a unei case poate deasemenea deveni rentabila nu numai pentru pusti in calduri, ci si pentru oameni care nu mai au case, asa cum in SUA (ca doar spre aceasta tinta tindem) 18% dintre cetateni nu au unde locui neavand o casa (homeless). - de Aurel Cernea:Domnule Rotaru, iar vorbiti ca sa va aflati in treaba? Iar dati informatii eronate? Conform raportului publicat de National Alliance to End Homelesness (Alianta nationala pentru eradicarea fenomenului Homelessness - http://www.endhomele ssness.org/content/g eneral/detail/1440) in anul 2005 in SUA existau 744313 homeless. Un simplu calcul aritmetic demonstreaza ca daca procentul ar fi de 18% asa cum aberati d-vs, populatia SUA ar fi fost in 2005 de 4.135.072 de locuitori. Conform datelor publicate pe site-ul CIA (https://www.cia.gov /library/publication s/the-world-factbook /print/us.html) populatia SUA va atinge in luna iulie a acestui 301.139.947, adica cu "numai" 297 de milioane mai mult decat cifra rezultata din calculul facut pe baza procentului avansat de d-vs. Asta da crestere a natalitatii!!!! E cam mare diferenta, nu credeti?
- de Dan Rotariu:Eu as fi mai drastic si as considera fara locuinta si cei care stau cu chirie pentru ca in Statele Unite - conform saptamanalului THE ECONOMIST - 76% dintre americani nu au in proprietate locuinte fiind chiriasi. Dar homeless e omul care nu are un spatiu de locuit al sau obtinut prin inchiriere sau cumparare. Cifrele statistice care nu convin guvernelor duc la infintarea de Comitii sau Alinate in care si guvernul este parte, cel putin prin finantare. Deci, Alianta Nationala pentru Eradicarea Hoimeless admira si subliniaza eforturile facute de Congres si Bush "At the federal level, the U.S. Department of Housing and Urban Development’s (HUD) homelessness assistance programs are targeting resources to permanent housing, and the Congress and the Bush Administration have committed to ending chronic homelessness by developing 150,000 units of permanent supportive housing for people who have been homeless for long periods". Adica tre sa intelegem ce se incordeaza congresul si Bush pentru "endizarea" homeless-ilor. Deocamdata se lucreaza la cifre: unii (ca mine) sustin 18%, altii au publicat in Jurnalul Sanatatii Publice din SUA (Link et al,. 1994. Lifetime and Five-Year Prevalence of Homelessness in the United States. American Journal of Public Health, Vol 84:12:1907-1912.) ca ar fi homeless: "Lifetime homeless prevalence measured in 1990 by Bruce Link and colleagues found 7.4% or 13.5 million people reported experiencing literal homelessness" adica in 1990 erau 7,4% sau 13,5 milioane de oameni raportati ca au trait exeprienta de a nu avea o casa. Cu certitudine ca ultimii ani (odata cu caderea concurentei: Socialismul) nu a dus la o imbunatatire a situatiei. Mai mult chiar cresterea preturilor la locuinte in ultimii 17 ani in SUA arata ca nu e diminuata deloc cererea prin oferta..Totusi exista si sustinatori ai absentei si minimizarii fenomenului pe care il estimeaza la 0,3%, precum a facut-o mesajul de mai sus. Oricum nu SUA ne intereseaza, pt ca nu acolo traim noi ci poate trebuia sa se inteleaga - de acolo din SUA - ca romanii sunt atat de saraci incat incalta slapi, zi de zi, si ca pantofii de piele nu si-i mai permit romanii. Cat despre locuinte pentru tineri .... sa nu vorbim de funie in casa spanzuratului!
- de doriana popescu:In Occident bogatii arunca pantofii de piele dupa doua,trei luni.Bineinteles,est e o exagerare.La noi sunt purtati pana fac gauri.Eu vorbesc de oamenii normali,nu de burghezi. Poate ca strazile centrului sunt acceptabile,dar in cartiere este un dezastru!In doua zile mi-am distrus pantofi garantati pentru doi ani!E inacceptabil.Ca sa nu mai vorbesc de zecile de caini care urla toata noaptea!Si de tiganii care distrug in cateva minute curatenia facuta in zori de serviciile de salubritate. Au inceput deja sa apara gauri in pavajele noi din centru.Ma intreb daca nu cumva ne bantuie demonii autodistrugerii....
- de Aurel Cernea:Cuvantul homeless inseamna, confirm tuturor dictionarelor din lume, cineva care nu are o adresa stabila, mai exact si pe intelesul tuturor, nu are un loc unde sa locuiasca si de aceea sta pe strazi. Chiriasii din case sau apartamente NU sunt homeless domnule Rotaru, indiferent cum vrei dumneata sa o dai, pentru ca acestia nu locuiesc sub cerul liber, nu dorm in fiecare noapte intr-un alt adapost!!! Cat despre cifrele raportate de dumneata... ma abtin sa mai comentez. Atata timp cat faceti supozitii si interpretari de doi lei nu cred ca e nevoie de prea multe comentarii. Totusi am sa va mai corectez inca o data pentru ca e pacat sa ii induceti pe altii in eroare. Textul citat de dumneata nu spune ca in 1990 erau 13,5 mil de oameni ai strazii, ci ca 13,5 mil de americani, au trait la un moment dat aceasta experienta. E o mica mare diferenta. Ca sa nu mai spun ca iar dai cifre aiurea. Conform cifrelor prezentate de dumneata, in 1990 populatia SUA ar fi trebuit sa fie de 182.432.432 de locuitori. Organizatia guvernamentala care se ocupa de organizarea referendumului (site aflat la http://www.census.go v/main/www/cen1990.h tml) , spune ca la data de 1 Aprilie 1990 populatia SUA a fost de 248,709,873. De unde or fi scos ei 62 de milioane de americani in plus habar nu am!!! Poate ne explicati dumneavoastra desi ar fi de preferat sa nu o faceti! Dar daca o faceti, si sper sa nu reveniti cu placa "e cifra inaintata de guvern, si guvernul minte" pentru ca placa e fumata si eu unul mam saturat de ea.
- de Dan Rotariu:1. Concret saracia roamnilor era subiectul si asta nu o neaga nici www.cia.gov care raporteaza ca 25% dintre roamni traiesc sub limita saraciei. 2. Am tradus corect raportul iar despre erorile raportului (daca exista) nu pot sa le comentez, oricum tot in SUA a fost facut si acest raport. cerecetati wikupedia si o sa va lamuriti. 3. Am formulat extrem de corect ce inseamna homeless, interventia dvs. s-a dovedit din nou strict viscerala si fara sa aduca nici un nou element. 4. Daca doriti a spune ca SUA (care e tara care probabil va hraneste) e ok si nu are homeless asa sa fie! nu stiu de ce dar parca incercati sa va justificati de ce traiti acolo, am inteles e tara perfecta, sa fiti sanatos oriunde va place sa traiti! 5. Sa stiti insa ca in Romania dupa doborarea socialismului mare saracie e pentru omul de rand si asta e durerea noastra nu ca sunt 18% sau 7,4% sau 0,3% homeless. Tocmai de aceea ati dorit sa deformati mesajul meu care arata o problema strict romaneasca pe care dvs. se pare ca nu va intereseaza si care va strica "spleen-ul week-end-ului regular"
- de Aurel Cernea:Draga d-le Rotariu, dvs ati fost cel care, in stilul caracteristic al activistilor de partid de dinainte de "revolutie" a incercat sa bage o soparlita si sa devieze de la subiectul principal, aducand in discutie SUA, incercand astfel sa demonizati capitalismul putred. Dvs ati fost cel care a incercat sa induca lumea in eroare prezentand cifre false, asa cum predecesorii d-tale isi raportau realizarile "marete" la hectar, dubland sau tripland cantitatile efectiv realizate. Nu am facut altceva decat sa va corectez, asa cum am incercat de fiecare data cand ati luat-o razna, pe imasul comunismului. Nu am spus niciodata ca SUA este o tara perfecta, ca aici ar umbla cainii cu covrigi in coada, ca ar fi o tara unde nu exista homelss, crime, droguri, coruptie sau etc. Intotdeauna am spus ca si SUA au problemele lor, dar ca spre deosebire de RO in SUA clasa politica, justitia, guvernul, societatea civila, etc, chiar isi dau silinta sa imbunatateasca viata oamenilor. Chiar lupta impotriva coruptiei, inselaciunii si minciunii si le pedepsesc atunci cand le descopera (vezi cazul Libby, condamnat la 30 de luni de inchisoare si amenda pentru ca a divulgat presei numele unui agent secret). Daca mi-ati fi citit comentariile de-a lungul timpului cu macar 25% din atentia cu care cititi Capitalul lui Marx, ati fi realizat ca am criticat de multe ori sistemul de aici (sistemul juratilor, sistemul educational, etc.), ca am laudat RO atunci cand am avut ce lauda si am criticat atunci cand a fost de criticat. Ati fi realizat faptul ca imi place sa vad ca in RO lucrurile se schimba spre bine, desi cei din cercul politic in care va invartiti, fac tot posibilul sa incetineasca aceste imbunatatiri. Din pacate, ura dumneavoastra viscerala (va folosesc cuvantul ptr. a va corecta din nou; exemplu concret: ati numarat de cate ori ati tastat cuvantul "Cocosel" in paginile acestui ziar din ziua in care Basescu a facut acea gafa monumentala? Va spun eu, de peste 50 de ori. De cate ori ati atacat cu ura capitalismul si sistemul democratic din RO in postarile d-vs? de mii de ori) fata de sistemul democratic va impiedica sa realizati aceste lucruri si nu fac altceva decat sa va aduca oprobiul celor care vad in democratie si in capitalism (imi cer scuze daca v-am produs inca o criza cu acest cuvant - CAPITALISM) singura cale pe care Romania o poate urma pentru a supravietui in aceasta lume in care globalizarea si economia de piata dicteaza regulile. Ma repeta si va spun ca nu am deformat nici un mesaj, ci am vrut doar sa clarific anumite aspecte din mesajul d-vs, ptr a impiedica dezinformarea (la care vad ca sunteti specialist) publicului larg. Si va voi corecta de fiecare data cand va fi cazul. Pana la proxima corectura, la revedere. P.S. Sa nu uit, chiar ma intereseaza situatia RO si incerc sa promovez imaginea ei aici de cate ori am ocazia. Pentru mine a fi ROMAN inseamna de un million de ori mai mult decat inseamna sau va inseamna vreodata pentru dumneata.
