Traian Basescu ar fi incalcat Constitutia si ar fi vinovat de fapte penale – este concluzia Raportului Comisiei de ancheta privind faptele presedintelui, facuta publica ieri. In seama sefului statului sunt puse 19 capete de acuzare, recomandarea Comisiei fiind de suspendare a lui. Cei trei liberali din Comisie – Norica Nicolai, Crin Antonescu, George Scutaru – s-au abtinut de la vot, potrivit declaratiei Noricai Nicolai, vicepresedinta a Comisiei. Ei nu au fost de acord cu aprecierea ca este neconstitutionala desemnarea premierului din rândul Aliantei, care nu a câstigat alegerile in 2004. In favoarea Raportului au votat reprezentantii PSD, PRM, PC, in timp ce PD a refuzat de la inceput sa-si desemneze reprezentanti in Comisia condusa de liderul PC, Dan Voiculescu. Raportul a fost depus ieri dupa-amiaza la Birourile Permanente, sub forma unei sinteze de sapte pagini, insotita de 700 de pagini de anexe.
Cele 19 capete de acuzare de care s-ar face vinovat presedintele, potrivit Raportului Comisiei Voiculescu, sunt urmatoarele:
1) A adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonând rolul de mediator al statului, incalcând articolul 1 din Constitutia României si articolul 8;
2) a deturnat vointa electoratului, prin aceea ca a desemnat un candidat la functia de prim-ministru fara a tine cont de rezultatul alegerilor incalcând prevederile articolului 3, alineatul 1;
3) a intervenit brutal in activitatea parlamentului, incalcând principiul autonomiei parlamentare, prevazute in articolul 64 din Constitutie;
4) a contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica, actionând pentru generarea unei crize guvernamentale artificiale, incalcând articolul 89 din Constitutie;
5) a adus grave prejudicii institutiilor statului, calificând parlamentul drept o „sandrama intrata in moarte clinica“ si afirmând despre guvern ca este aservit unor grupuri de interese, incalcând prevederile articolului 61 din Constitutie;
6) si-a subordonat serviciile de informatii ale tarii, incalcând prevederile articolului 65, aliniatul 2, literea H din Constitutie. Presedintele a solicitat imperativ directorilor SRI, SIE si DGPI sa-si prezinte demisiile, desi decizia in cazul acestora este de competenta parlamentului si respectiv a guvernului;
7) si-a arogat dreptul la initiativa legislativa, incalcând prevederile articolului 74 din Constitutie.
8) a actionat constant pentru subordonarea guvernului si s-a substituit acestuia, incalcând articolul 102, alineatul 1;
9) a infiintat organisme ad-hoc paralele cu institutiile constitutionale existente, incalcând art. 102, alineat 1, art. 116, alineat 2, art. 117, alineatele 3 si 119;
10) a participat la sedintele de guvern care nu aveau pe ordinea de zi probleme care tin de competenta presedintelui, incalcând prevederile articolului 87 din Constitutie;
11) a refuzat sa numeasca in functie ministrii numiti de primul-ministru, la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul si Ministerul de Externe, incalcând prevederile articolului 85, alineatul 2, si 107, alineat 1 din Constitutie;
12) a comandat public procurorilor ce dosare sa instrumenteze cu prioritate, sugerând inclusiv solutii in cauza, incalcând prevederile articolelor 124 si 132 din Constitutie;
13) a periclitat existenta unei justitii independente, incalcând prevederile articolului 124, invitându-i pe magistrati sa demisioneze pentru a nu fi pusi in situatia sa emita o lege prin care sa curete administrativ justitia.
14) s-a substituit judecatorilor, stabilind temeinicia unor condamnari in motivarea unor decrete de gratiere, incalcând prevederile articolului 126, alineat 1 din Constitutie;
15) a timorat Curtea Constitutionala, afirmând ca aceasta dispretuieste interesul national;
16) a acceptat efectuarea unor interceptari ilegale, fapt probat prin afirmatiile facute in cadrul unei sedinte de guvern;
17) nu a prezentat nici pâna in prezent strategia nationala de aparare a tarii;
18) a favorizat diversi agenti economici;
19) a avut unele initiative personale in planul politicii externe.
