(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4892. Marți, 10 August 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Societate
Ştergerea penalităţilor, închiderea porţilor
Societate - Marian BADIRCI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Facilităţile la întreţinere pot crea dezechilibru în relaţia asociaţie-furnizori
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Ştergerea penalităţilor la întreţinere pentru anumite categorii de locatari ar putea avea efecte dezastruoase atât pentru asociaţiile cu datorii mari către furnizori, cât şi pentru distribuitorii direcţi de utilităţi.
Legea nr. 175 potrivit căreia anumite categorii de persoane primesc facilităţi la plata cotei de întreţinere este considerată inaplicabilă atât de către unii dintre conducătorii asociaţiilor de proprietari din Craiova, cât şi de către cel mai mare creditor al asociaţiilor, Regia Autonomă de Termoficare. După reglementările aduse de Legea nr. 175, contribuţia cu titlu de penalităţi datorată de membrii unei asociaţii pentru restanţele la întreţinere va fi ştearsă dacă debitorii plătesc respectivele restanţe în termen de 12 luni. Ar beneficia de această reducere familiile al căror venit net minim lunar pe mebru nu depăşeşte suma de 1.000 de lei. Mai departe, este precizat în lege, debitele anulate în condiţiile de mai sus vor fi anulate şi din obligaţiile contractuale între asociaţii şi furnizori. „Este imposibil. Atâta vreme cât Regiei de Termoficare i se percep penalizări de întârziere de către furnizori, acestea trebuie să se regăsească obligatoriu în penalizări pe care Regia le calculează mai departe creditorilor“, a declarat Tatian Tudorache, directorul general al Termoficării. În condiţiile în care reglementările ar fi totuşi aplicate, restanţele Regiei Autonome de Termoficare către Complexul Energetic Craiova, în valoare de 110 milioane de lei la această oră, ar creşte până la colaps în următoarele 12 luni. Iar un act normativ care să oblige CET-urile să şteargă penalităţile cu buretele încă nu a fost emis.
Reducerea, discriminatorie
Preşedintele Asociaţiei de proprietari 15 Rovine, Ion Dinu, este de părere că reglementările Legii nr. 175 sunt inaplicabile. „Sunt nenumărate motive de a considera această lege aberantă. În primul rând, este imposibil din punct de vedere contabil. Cota de întreţinere este constituită dintr-un cumul de obligaţii către cei şase furnizori ai unei asociaţii, plus alte cheltuieli cu întreţinerea, la care se adaugă, după caz, penalităţile. Cum pot fi deduse penalităţile care urmează să fie şterse pentru fiecare furnizor doar în cazul anumitor locatari, este o mare enigmă“, a spus Ion Dinu. Acesta mai apreciază că limita venitului stabilită prin lege pentru familiile care vor beneficia de facilitatea în discuţie este de natură discriminatorie. „Obligaţiile la întreţinere sunt aceleaşi pentru toată lumea, raportat la numărul membrilor de familie, al camerelor ş.a.m.d. Ca atare, orice gen de facilitate care vizează aceste obligaţii ar trebui să fie aplicată pentru toată lumea. În caz contrar, avem de-a face cu o discriminare“, mai arată preşedintele Asociaţiei 15 Rovine. Nu în ultimul rând, acesta crede că ştergerea penalităţilor în circumstanţele actuale ar reprezenta chiar un îndemn către rău-platnici de a-şi amâna plata facturilor. „În concluzie, în acest cadru, ştergerea penalităţilor ar duce în final la închiderea porţilor unor instituţii“, a mai arătat Dinu.
Legea nr. 175 potrivit căreia anumite categorii de persoane primesc facilităţi la plata cotei de întreţinere este considerată inaplicabilă atât de către unii dintre conducătorii asociaţiilor de proprietari din Craiova, cât şi de către cel mai mare creditor al asociaţiilor, Regia Autonomă de Termoficare. După reglementările aduse de Legea nr. 175, contribuţia cu titlu de penalităţi datorată de membrii unei asociaţii pentru restanţele la întreţinere va fi ştearsă dacă debitorii plătesc respectivele restanţe în termen de 12 luni. Ar beneficia de această reducere familiile al căror venit net minim lunar pe mebru nu depăşeşte suma de 1.000 de lei. Mai departe, este precizat în lege, debitele anulate în condiţiile de mai sus vor fi anulate şi din obligaţiile contractuale între asociaţii şi furnizori. „Este imposibil. Atâta vreme cât Regiei de Termoficare i se percep penalizări de întârziere de către furnizori, acestea trebuie să se regăsească obligatoriu în penalizări pe care Regia le calculează mai departe creditorilor“, a declarat Tatian Tudorache, directorul general al Termoficării. În condiţiile în care reglementările ar fi totuşi aplicate, restanţele Regiei Autonome de Termoficare către Complexul Energetic Craiova, în valoare de 110 milioane de lei la această oră, ar creşte până la colaps în următoarele 12 luni. Iar un act normativ care să oblige CET-urile să şteargă penalităţile cu buretele încă nu a fost emis.
Reducerea, discriminatorie
Preşedintele Asociaţiei de proprietari 15 Rovine, Ion Dinu, este de părere că reglementările Legii nr. 175 sunt inaplicabile. „Sunt nenumărate motive de a considera această lege aberantă. În primul rând, este imposibil din punct de vedere contabil. Cota de întreţinere este constituită dintr-un cumul de obligaţii către cei şase furnizori ai unei asociaţii, plus alte cheltuieli cu întreţinerea, la care se adaugă, după caz, penalităţile. Cum pot fi deduse penalităţile care urmează să fie şterse pentru fiecare furnizor doar în cazul anumitor locatari, este o mare enigmă“, a spus Ion Dinu. Acesta mai apreciază că limita venitului stabilită prin lege pentru familiile care vor beneficia de facilitatea în discuţie este de natură discriminatorie. „Obligaţiile la întreţinere sunt aceleaşi pentru toată lumea, raportat la numărul membrilor de familie, al camerelor ş.a.m.d. Ca atare, orice gen de facilitate care vizează aceste obligaţii ar trebui să fie aplicată pentru toată lumea. În caz contrar, avem de-a face cu o discriminare“, mai arată preşedintele Asociaţiei 15 Rovine. Nu în ultimul rând, acesta crede că ştergerea penalităţilor în circumstanţele actuale ar reprezenta chiar un îndemn către rău-platnici de a-şi amâna plata facturilor. „În concluzie, în acest cadru, ştergerea penalităţilor ar duce în final la închiderea porţilor unor instituţii“, a mai arătat Dinu.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 13 voturi
Nota curentă: 4.7 din 13 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Calorie:
iarăşi " frecangeală" , uitaţi-vă la acest Tudorache se screme să-şi recupereze banii dar nu face nimic are tot interesul de a menţine în continuare relaţiile cu banditismul din asociaţii îl doare pe el în dudă că regia de termoficare are datorii la furnizori. Oameni buni ăştia sunt bandiţi ce-l impiedică pe acest tudorache să factureze energia termica pe fiecare locatar in parte ei având montate pe fiecare scară aparate de măsură ? În loc să trimită factura la asociaţie o defalcă pe fiecare locatar in parte cine nu plateste are la dispozitie calea judecatorească. dar nu o face este mai bine aşa "la grămadă" ştie el de ce. Pe scara mea am rămas 10 apartamente la termoficare se cunoaste suprafata incalzita si se impart banii pe fiecare apartament ce atâta filozofie , nu se vrea şi de ani de zile işi bat joc de noi o mână de incompetenţi puşi numai pe căpătuială în detrimentul oamenilor. Faceţi tot posibilul şi debranşaţi-vă la asociaţia noastră preşedintele nu are servici dar are trei masini. ?! - de larix:sa se desfinteze asociatiile de locatari, in primul rind. sa se plateasca individual.continuam cu acelasi sistem,dovedind ca raminem o tara de mina a doua..
- de Hmm:Termoficarea ...... tudorache nu t emai saturi ma de bani pe spatele nostru
- de nedumeritul:Cum pot unii oameni neavizati sa -si dea cu parerea aiurea. Ei n-au inteles nici ce a spus Directorul RA Termoficare nici ce a spus presedintele asociatiei. Daca aceasta lege, asa cum a fost votata de alesii nostii, s-ar aplica, ori furnizorii ne-ar taia toate utilitatile (gaze, apa calda, caldura, etc.) si vom trai ca-n evul mediu ori furnizorii de prestari servicii, in special RA Termoficare, ar ajunge in stare de faliment. Asa cum atunci cand mergi sa cumperi un produs de orice natura, la momentul achizitionarii trebuie sa achiti produsul, tot asa, utilitatile de care beneficiaza, trebuiesc achitate de catre proprietari. De regula, fiecare familie achita utilitatile individuale (consum curent apatrament, telefoane, etc. ) pentru ca pot ramane fara acestea prin debransare iar datoriile catre asociatie le pun pe ultimul plan. Nimen nu comenteaza la primirea facturilor de curent sau telefoane sau cind platesc impozite si taxe pentru proprietatea individuala sau telefonul personal, cat de cinstiti sau de necinstiti sunt cei care le calculeaza si le percep de la populatie. Nu in ultimul rand, constat ca pentru cine inca mai munceste in Romania se percep tot felul de biruri, fara a beneficia de vreun drept, iar descurcaretii, lenesii si mincinosii beneficiaza de o sumedenie de facilitati. Trebuie sa stiti ca toti proprietarii au ATAT DREPTURI EGALE CAT SI OBLIGATII EGALE si nu vad cu cat este mai instarita o familie al carei venit pe membru de familie este de 1001 lei decat o familie cu venit pe membru de familie de 999,99 lei.
- de Hmm:nr 4 ... asociatia ramane pe ultimul loc la plata pentru ca se baga in facturi nu este posibil ca in februarie sa vina factura de 10 milioane la 3 membri din care doar unu lucreaza
- de pt. 5:Acolo unde au fost 10 milioane, este un caz izolat. Media in luna februarie a fost intre 350-450, in functie de suprafata utila a apartamentului. Acolo unde factura a depasit 500 lei, au si proprietarii o parte foarte mare de vina pentru ca nu repara defectiunile pentru a stopa piederile. Nu e vina asociatiei care repartizeaza facturile emise de furnizori ca in acea familie lacreaza doar o persoana. Familia respectiva are aceleasi drepturi si obligatii cu vecinii sai, face ce doreste cu proprietatea sa, la instrainarea apartamentului nu cedeaza o parte den suma obtinuta din vanzare statului care i-a acordat facilitati, a beficiat de servicii civilizate pe care in mod firesc trebuie sa le achite. Fac pariu ca toti cei tre membrii au telefoane celulare, detin un apartament de 3-4 camere pe care l-au utilat cu cele necesare traiului si mai detine si macar o masina si pentru toate achita facturi, taxe si impozite. Repet acolo unde au fost 10 milioane a fost un caz izolat si nu detin elementele necesare pentru a explica ce s-a intamplat in realitate. Familia respectiva trebuia sa ceara explicatii in termen de 7 zile de la afisarea listei de plata, cu privire la modul de calcul. Sunt foarte multi cetateni care oficial castiga sub 1000 lei dar in particular mai presteaza activitati in functie de pregatirea profesionala, fara a fi declarate, care nu de putine ori depasesc castigul oficial obtinut prin contract individual de munca.
- de central:comunismu... bata-l vina !!!!! bai mangialacilor, unde ati citit voi ca un paduche care nu poate sa-si cumpere o chita de marar din piata trebuie sa fie proprietar de casa si sa-i platim noi intretinerea ? lasati-l sa se duca in ma-sa... are casa pe care vrea s-o vanda cu sute de mii de eoroi dupa ce i-a dat-o iliescu pe o chenzina si acum ii plateste statul (adica noi) si apa calda... vai voua de cretini incurabili JOS COMUNISMUL !!!!
- de Hmm:NU este cum zici .. tu, nu au masina si nu este apartament cu 3 camere este apartament cu doua camere si se intampla in brazda , si din cele 3 persoane una are doar 3 ani ....
- de central:nu am intentia sa judec pe nimeni pentru viata lui personala. ce e de neinteles e faptul ca statul cheltuie banii tuturor ca sa ajute numai pe unii...cei care au facut bani la viata lor sunt discriminati numai pentru faptul ca au fost mai vrednici si mai atenti cu finantele si pentru asta sunt pedepsiti. si cu toate astea cocalarilor din romanica li se pare firesc. asta e atitudine comunista... nu e bine ! eu n-am nici e vina ca tu ai copil mic (nu am cunoscut-o pe nevasta ta acum 3 ani), eu mi-am cumparat apartamentul in 1982 ca proprietate particulara, masina nu e obligatoriu sa aiba toata lumea, etc, etc
- de mini:alta lege facuta pe genunchi
