« Alte articole din categoria Societate
Articol neconstituţional în Legea retrocedării
Societate - NewsIn(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul 47 din Legea nr. 10/2001 pe motiv că este contrar principiului garantării şi ocrotirii proprietăţii, aşa cum este consacrat de Constituţie, fiind încălcat dreptul de proprietate al dobânditorului de bună-credinţă în condiţiile Legii nr. 112/1995. Articolul 47 al Legii nr. 10/2001 prevede că „persoanele îndreptăţite, precum şi persoanele vătămate într-un drept al lor, cărora până la data intrării în vigoare a prezentei legi li s-au respins, prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, acţiunile având ca obiect bunuri preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice pot solicita, indiferent de natura soluţiilor pronunţate, măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, în condiţiile prezentei legi“. Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea acestor prevederi, în condiţiile în care legea fundamentală prevede că „nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire“.
Casele naţionalizate care au fost cumpărate cu bună-credinţă nu mai pot fi restituite în natură către proprietarii de drept, a decis pe 8 octombrie Camera Deputaţilor, for decizional, care a respins solicitarea de reexaminare a preşedintelui referitoare la modificarea Legii nr. 10/2001. Ca urmare a acestei modificări, proprietarii deposedaţi de imobilele lor de către regimul comunist nu vor mai beneficia de restituirea lor în natură, ci doar în echivalent la preţul pieţei.
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de dumi:
dar cu O.U. 114/2007, ce se mai aude? a fost anulata? pentru ca este o incalcare mai grava a Constitutiei decat ceea ce se descrie in acest articol (!!!!), si anume: "articolul 44 din Constituţie. Alineatul (2). Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Alineatul (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire. Alineatul (4) Sunt interzise naţionalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenţei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor. Alineatul (5) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii.“" inainte de alegeri, domnii politicieni aud? pot da un raspuns? - de xxxx:dupa ce au ajuns foarte multi oameni in strada isii dau si ei seama ca nu e bine....vai de capul lor nu puteau sa faca asha de la inceput...ca sa nu mai ajunga atatia oameni in strada....sau au avut ei niste interese si acum sunt rezolvate..
- de VT:"D-umi" , ar trebui ca toti cei ce au fost pusi in posesie de catre Primarie , sa-i actioneze in instanta si sa le ceara , printre altele , scutirea de la plata impozitelor pe terenul intravilan , de la data punerii in posesie , deoarece ,de la acea data , proprietarii paltesc imens pentru proprietatea lor pe care nu si-o pot folosi . Si , repet , (pt.ca am impresia ca faci parte dintre cei cu teren in Parcul Cornitoiu), toti cei de acolo , nu trebuie sa intre sub incidenta OUG 114/2007 , avind in vedere ca , prin HCLM Craiova , cu aproape doua luni inainte de aparitia ei, a aprobat PUZ-ul din zona , prin care s-a declarat zona construibila . E drept ca , in campanie , Solomon , , pt a-si cistiga electorat, i-a chemat la Primarie pe proprietari sa-i invete sa-l actioneze in instanta pt.a le elibera AC , dari-a invatat - intentionat - ,prost , incit au pierdut actiunea , Un avocat bun , stie cum poate fi obligata Primaria la a le da posibilitatea eliberarii AC . In alta ordinede idei , interesati-va , cum a obtinut Doru Magaru si Camataru ( in spatele caruia stiti cu totii cine sta ! ), cei aprox- 10.000 mp in zona si are si ...AC !! Cine poate ....
- de Craiovean get-buget:domnule VT,nu c-ar fi treaba mea,dar cred ca "dumi"si"d-umi"s int 2 persoane.....diferit e.....
- de dumi:@VT: as crea eu sa fac parte dintre cei cu cornitoiu, dar nu, nu fac parte din aceia. pamantul meu nu a fost niciodata parc, a fost teren arabil intravilan care, acun, cica ar fi zona verde!!!! nu m-a intrebat nimeni daca vreau sau nu ca pamantul meu sa fie zona verde. nu mi s-a transmis de catre primarie cum ca pamantul meu este zona verde. pur si simplu, este luat cu japca de catre primarie. cred ca se pregateste pentru a fi cumparat de la mine de catre cineva pe bani putini, si apoi vandut la adevarata valoare, pentru constructii. oricum, terenul este la marginea craiovei, intr-o zona foarte buna pentru constructii.
- de Dan D-orulet R-otariu:Alte legi pe alte pamanturi se vor da! Preluare din Capital: Slovacia ameninţă distribuitorii de gaze cu naţionalizarea daca măresc preţurile Autor: Marius Guţă Publicat: 18 Octombrie 2008 Vizionari: 1533; Criza economica internationala, care afecteaza deopotriva companiile si populatia, impune luarea unor masuri de protectie. Slovac ia intentioneaza sa nationalizeze distribuitia de gaze naturale pentru a impiedica majorarea preturilor. Astfe l, guvernul de la Bratislava a facut deja o oferta de preluare a companiei de distributie a gazelor naturale, SPP (Slovensky Plynarensky Priemysel), la care statul slovac detine 51% din actiuni, dar al carui consiliu de conducere este detinut in proportie majoritara de catre companiile E.ON Ruhrgas si GDF Suez. "Acesta este primul pas. Daca observam alte masuri care contravin intereselor populatiei vom trece la urmatorul pas", a declarat premierul slovac Robert Fico. Aceasta luare de pozitie vine dupa ce, in urma cu doua zile, SPP a cerut o majorare a pretului gazelor naturale livrate populatiei cu 20%.
- de VT:Pt. "Craiovean get-buget" : De-a lungul mai multor zile , a aparut in ambele forme , de aceea am scris in felul acela ! Si , revenind la "dumi" , sa stiti ca intreaga zona de la centura de nord , a fost si este considerata de Primarie , tot ca "zona verde" , Cu o alta ocazie , intr-un cadru mult mai audiat si vizionat , am dat citire actului normativ ( luat de la un jurist al Primariei Craiova ), unde se preciza in mod foarte clar , ce inseamna "zona verde" , dar in orice caz, nu intra nici Cornitoiu , cu atit mai putin zona centurii de nord. Nu pot da numele juristului de la serviciul juridic al Primariei, care el insusi a precizat ca aceste doua amplasamente nu intra sub incidenta OUG 114/2007, pt. ca intelegeti ce i s-ar putea intimpla , din partea Primarului sau Secretarei N.M. ! Toutsi , "dumi" , daca nu e secret , in ce zona e terenul domnei-voastre ?
- de dumi:in zona de vile de la centura de nord
- de dumi:@VT: astept un raspuns.
- de VT:Tocmai asta spuneam : au declarat ( cine si cu ce interes?!) pina si zona din vecinatatea centurii de nord, ca si zona verde ! Pai , daca oriunde , peste tot unde creste iarba, declaram ca e "zona verde , neconstruibila" , va dati seama de ce !! Repet , din punt de vedere legal , al intelesului acestei notiuni de "zona verde" , nici Cornitoiu si cu atit mai putin , limita de linga centura de nord , nu intra sub incidenta OUG 114/2007. Totusi , "dum" , daca ai timp . intra pe www .primariacraiova.ro " , apoi pe segmentul de "Dispozitii" , cauta in mai toate sedintele de CLM Craiova si ai sa vezi cine a exceptat de la interditia de a construi in acea zona, cine a facut documentatiile si multe alte lucruri extrem de interesante ! Pe ordinea de zi a sedintelor CLM Craiova , veti observa ( asat , daca si aveti date suficiente, cine sunt atit eneficiarii facilitatilor , ct si proiectantii documentatiilor de urbanism , de multe ori , fiind chiar Presedintele comisiei - Stefirta si .....) . In orice caz (stiu ca nu e asa usor) , ar trebui sa-i actionati in justitie si sa le solicitati exect ce merita !
- de dumi:multumesc. asa am sa fac.
