« Alte articole din categoria Societate
Taxă pentru accesul în casă
Societate - Clara STĂNESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
1.500 de lei, taxa de intrare în gang
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Câştigat în instanţă, gangul unui imobil de pe strada Unirii pune pe jar angajaţii Regiei Autonome de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ (RAADPFL). Actualul proprietar solicită o sumă lunară de 1.500 de lei pentru accesul chiriaşilor de la etaj, în caz contrar „văzându-se nevoit“ să închidă calea fără înştiinţare prealabilă.
În ultimii ani, retrocedările, indiferent de legea în baza cărora s-au efectuat, au dat multe bătăi de cap fie chiriaşilor, fie proprietarilor, fie statului. Imobilul de pe Strada Unirii nr. 31, fost 55, este unul dintre cazuri. Până la recensământul din 2001, acesta trecea ca având două corpuri de clădiri. Un gang comun permitea intrarea chiriaşilor. Partea stângă a fost însă revendicată şi câştigată, prin sentinţa civilă nr. 23 din 18 februarie 2008, de fostul proprietar. „Având ca obiectiv ieşirea din diviziune, gangul a fost câştigat în proprietate, iar locatarii corpului doi, cel din dreapta, nu mai au acces la imobil“, descrie contextul Simona Mitroescu, şefa Biroului contracte chirii. La parterul acestei ultime construcţii, Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public şi Fondului Locativ deţine două spaţii: unul este ocupat de Partidul Naţional Democrat Creştin, iar celălalt are chiriaş o persoană fizică.
Partidul nu se vrea trecătoare
După ce fostul proprietar a preluat partea sa de imobil, care include şi gangul de acces, pentru chiriaşi singura modalitate de a intra în casă a rămas sediul partidului. „Regia a încercat să creeze această cale prin spaţiul partidului, care, oricum, are contractul de închiriere expirat din 22 iunie 2007. Oamenii sunt cu plăţile la zi, dar contractul nu a fost încă reînnoit din cauza litigiului. A fost pus la dispoziţie, în schimb, alt spaţiu în cartierul Lăpuş, la parterul blocului T6, în suprafaţă de 20,94 metri pătraţi, cu doi metri mai mic decât amplasamentul de pe Unirii. Schimbul a fost aprobat de consiliul local, dar reprezentanţii partidului au refuzat până la urmă să se mute“, a adăugat Simona Mitroescu. Pe de altă parte, aceştia nu sunt de acord nici ca micul sediu să se transforme în trecătoare pentru chiriaşii de la etaj.
Banii sau bariera
Colac peste pupăză, proprietarul imobilului şi al gangului solicită chirie pentru folosirea acestuia din urmă drept cale de acces, anunţând RAADPFL de noua sa doleanţă: „(...) Prin prezenta vă aduc la cunoştinţă că, începând cu data de 2 iulie 2008, vă solicit chirie pentru accesul chiriaşilor RAADPFL Craiova pe gangul clădirii din strada Unirii nr. 31, care îmi aparţine exclusiv“. Folosindu-se de sentinţa civilă care îl îndreptăţeşte să ia în stăpânire o cale de acces - gangul comun -, acesta a stabilit un preţ, ameninţând, în cazul neachitării sumei, cu blocarea trecerii: „Chiria solicitată este de 1.500 lei/lună (50 lei/zi). În condiţiile în care veţi refuza oferta făcută de subsemnatul, mă văd nevoit să închid calea de acces, fără a vă mai înştiinţa în prealabil, rămânând ca Regia să rezolve această problemă“.
Cum pentru Regie achitarea acestei „taxe de trecere“ este imposibilă, singura soluţie rămâne... partidul! „Vom cere în instanţă hotărâre de evacuare pentru Partidul Naţional Democrat Creştin. Altă variantă nu avem. Şi vom transforma respectivul sediu în cale de acces“, a precizat şefa Biroului contracte chirii din cadrul RAADPFL.
Nota curentă: 5.0 din 5 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de BEUTOR fruntas:
si jigodia aia face si cate o suctziune trecatorilor in banii astia??? - de http://teo13.ro:bai de da-l in ma-sa 1500 de lei pt acces..... ce lume... deaia isi merita romanii soarta....
- de redu:sa m0ara ma$a :)))))))) ba ce lume , ba ce tzara , ba ce legi :)))) da o in m0rtzii ma$i de treaba :))) taxa sa intrii in casa :)))))) vai de capu nostru !!
- de Radical:Proprietatea este garantata de lege. Nu poti incalca dreptul de proprietate al cuiva. Se poate obtine drept de servitute prin gang, daca nu exista alta solutie. Si solutia este Marele Partid Chirias. Pai daca partidul chirias nu e de acord, de ce ar fi de acord proprietarul ? Asa ca nu e obligatoriu sa platesti. Nu vrei sa platesti, ocolesti !
- de DACICUS:Nu stiu de ce se agita unii pe aici sa injure proprietarul ca isi cere un DREPT GARANTAT prin CONSTITUTIE , in loc sa injure un partid de 2 bani care nu are nici un act sa stea in imobil, dar asa sunt Craiovenii simpatizeaza infractorii si nu vor sa aplice legea si atunci cand cineva ii ameninta cu legea tipa ca niste gaini deranjate de pe cuibar - somn usor Craioveni infractori LEGEA o sa va faca pana la urma :)
- de Pt.nr 6:Ce-ai tu,fata?
- de mutu:ba..nesimtit ce-i drept, omul isi cere dreptu...eu cred ca vinovat e ala de i-a dat dreptu ala...eu nu stiu..cum retrocedarile astea nu prea sunt deacord..adica nu sunt deacord cu modul in care au fost facute...imi pare rau mie ca lu strabunicu lu x sau y sistemu le-a confiscat totul..dar intre timp s-a construit, s-au mutat niste oameni acolo...etc etc hai sa ii dam afara ca sa dam drepturile de judecata unor fosti bagabonti actuali oameni de afaceri cu legaturi in politica sa le ia ei! e naspa...eu unu as fi fost mai deacord cu despagubirea proprietarilor...gen pamant in alta parte..am inteles ca acum cineva a REVENDICAT CASA STUDENTILOR:) imaginati-va..:))o fi vreun amarat
- de zaharia:Aşa vor fi străzile peste ani,tot un psihopat şi o justiţie analfabetă.În orce stat civilizat,căile de acces public sînt comune şi nu se impun restricţii şi taxe,însă numai în această ţară e total invers.Nu văd ce rol mai are administraţia locală,fiscul şi alte organe ale statului!!!
- de Radical:Pt mutu (nr.8) - cel care a revendicat Casa Studentilor poate chiar este un amarat, pentru ca regimul trecut nu i-a lasat pe copiii fostilor "chiaburi" sa se dezvolte. Pe tata l-a dat afara din facultate Ion Iliescu, seful UTM-ului pe vremea aia, pe motiv ca era fiu de (cum am mai zis) chiabur. L-am cunoscut pe cel care a castigat fosta aripa a Muzeului de Arta din Valea Vlaicii - casa de langa Banca Nationala. Au fost nume grele ae Craiovei. Dupa ce a castigat-o i-a zis lu' tata : "... eu nu am bani nici sa fac focul in sobele alea. Daca o tin, se degradeaza. Bunicu-meo a avut, ca a avut bani s-o consturiasca, dar au venit mujicii in toiul noptii si i-au dus. Nu se stie unde, pentru ca nu ne-am mai vazut niciodata. P enoi ne-au scos in strada. Acum ce sa fac cu ea ? O s-o vand." Si a vandut-o. Ma bucur ca a mai putut sa se bucure de acest act de dreptate, pentru ca nu a mai trait multi ani. asa ca, tati, daca cineva o revendica, s-ar putea sa fi fost a familiei lui, ca n-a crescut singura acolo. Nu se poate sa fie retrocedata, sa i se plateasca pretul corect.
- de iri :DREPTUL LA PROPIETATE ESTE SACRU, NU ESTE UN MOFT CUM A SPUS CUCUVEAUA DE ILIESCU. PT. ASTA NE-AM CASTIGAT LIBERTATEA. PLATESTE CHIRIASUL - BINE, NU - SA ZBOARE CU CARICIOPLANUL. TREBUIA SA-SI CUMPERE CASE ACESTI MILOGI DE CHIRIASI.
- de Mihai:Exista solutie - sa se MUTE. Care e problema? Mie daca nu-mi convine pretul la o chirie iau in considerare alte variante si eventual ma mut, nu ma plang la nimeni ca proprietarul a crescut chiria ....Proprietarul poate sa o pateasca si el la randul lui daca are conditii aberante la inchiriere, ramane fara chiriasi - dar asta nu mai este problema mea!
